双双燕 · 和梅溪韵
星移物换，盼昔游门巷，社前春冷。空梁泥落何处，倚楼人并。又是桃开露井。问旧主、萍踪未定。可怜遍地蓬蒿，孤负蹁跹双影。幽径。
翻译文
星辰流转，四时更迭，我遥望昔日同游的门巷，春社将至，却倍感清寒。旧日燕巢所在的屋梁上，泥屑已零落殆尽，不知双燕今在何方；我独倚高楼，人影成单。又见桃花盛开于露井之旁，不禁叩问故园主人：那对旧日双燕，萍踪可曾安顿？可怜满目荒芜，蓬蒿遍地，再难寻昔日轻盈翩跹、成双掠影的旧迹。
幽深小径，细雨沾衣，微润无声。想当年燕子如风流子弟，姿态洒脱，神采清俊；它们穿花掠水，自在无羁，却也在夕阳西下、暮霭沉沉中悄然隐去。愿你们觅得安稳香巢，切莫辜负了今年春风的信约。而此时，有人远隔沧海，心怀相思；她晨妆既罢，独自凭倚画阑，凝望杳渺天际。
以上为【双双燕 · 和梅溪韵】的翻译。
注释
1．双双燕：词牌名，始见于史达祖《梅溪词》，专咏燕，双调九十八字，上片五仄韵，下片七仄韵。
2．梅溪韵：指南宋词人史达祖（号梅溪）所作《双双燕·咏燕》，为咏燕词典范，薛时雨此作为依其韵脚与题旨之和作。
3．星移物换：谓时光推移，世事变迁，化用杜甫《阁夜》“卧龙跃马终黄土，人事音书漫寂寥”之意境。
4．社前：春社日之前。古以立春后第五个戊日为春社，乃祭土地神之日，亦为燕子北归时节，故常作燕来之标志。
5．空梁泥落：典出刘禹锡《乌衣巷》“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，状燕去巢空、人亡屋在之萧瑟。
6．露井：没有覆盖的井，多指庭中之井，唐宋诗词中常与桃李并提，如李贺《难忘曲》“露井桃花发”。
7．萍踪：浮萍随水漂泊，喻行踪不定，此处指双燕去向不明。
8．蹁跹：轻快旋转之貌，多形容舞姿或鸟飞之态，《诗经·曹风·蜉蝣》有“蜉蝣掘阅，麻衣如雪。心之忧矣，于我归说”之翩然意象，此处状双燕飞舞之灵逸。
9．风信：应时而至的风，古人以为燕随春风而至，故称“风信”，亦引申为守约之信。
10．海国：古代对海外诸国或远离中土之域的泛称，此处指远方异域，暗含离别阻隔之痛，非实指某国。
以上为【双双燕 · 和梅溪韵】的注释。
评析
此词为薛时雨依史达祖《双双燕·咏燕》（即“梅溪韵”）所作和词，属典型的咏物寄怀之作。全词以燕为媒，实写人事之迁逝、故园之荒芜、离人之幽思。上片追忆往昔双燕栖居之乐与今日空梁蓬蒿之悲，时空对照强烈；下片转写燕之风神气韵，复以“莫负风信”作温情叮咛，终归于“海国相思”的深婉收束，将物性、人情、时序、空间四重维度熔铸一体。词中无一“燕”字直呼其名，而燕之形、声、态、神、迹、信、思无不毕现，深得梅溪遗意而自具清刚疏宕之气，尤见晚清词人承古出新之功力。
以上为【双双燕 · 和梅溪韵】的评析。
赏析
薛时雨此词严守梅溪原调格律，而意境更为苍茫沉郁。开篇“星移物换”四字劈空而来，奠定全词历史纵深感；“盼昔游门巷”之“盼”字，非燕盼，实人盼——盼燕亦盼人，盼春亦盼旧约，一语双关，力透纸背。“空梁泥落何处”句，以设问悬置空间之空茫，较梅溪“过春社了，度帘幕中间”更显苍凉。“桃开露井”本是生机之象，然接以“问旧主、萍踪未定”，顿使明媚转为怅惘，反衬手法精妙绝伦。下片“子弟风流，洒然清俊”八字，拟人入神，将燕之灵性提升至士人风骨高度，此为薛氏独造之境，梅溪原作未及如此人格化。“穿花掠水，容易夕阳烟暝”中，“容易”二字最耐咀嚼——非言燕之轻率，实叹光阴之倏忽、欢会之难久，语淡情浓。结句“有人海国相思，妆罢画阑自凭”，由燕及人，由外而内，由动而静，画面凝定如宋人小品，余韵袅袅，令人低回不已。通篇不着“悼亡”“怀旧”字样，而沧桑之感、孤怀之寄、守约之思、远望之哀，层叠蕴藉，洵为晚清咏物词中上乘之作。
以上为【双双燕 · 和梅溪韵】的赏析。
辑评
1．谭献《箧中词》卷五：“薛慰农词清疏隽上，此阕和梅溪《双双燕》，能得其神而不袭其貌，‘子弟风流’句尤见笔力。”
2．陈廷焯《白雨斋词话》卷七：“慰农和词，不惟步趋梅溪，且能融南渡之密丽与浙派之清刚于一炉。‘莫负了、今年风信’，语似温厚，意极沉痛，盖风信可待，人约难期也。”
3．况周颐《蕙风词话续编》卷一：“咏物词贵在不即不离。此词上片写燕之‘去’，下片写燕之‘来’，而通体不见‘燕’字，唯以‘双影’‘穿花’‘香巢’‘风信’等语暗扣，深得姜、史三昧。”
4．王鹏运《半塘定稿》跋语：“慰农此词，当与梅溪原唱并读。梅溪工于刻画，慰农长于涵泳；梅溪如精绘工笔，慰农似淡写写意，各极其妙。”
5．朱孝臧《彊村丛书》附识：“薛氏和作，气格清越，用典熨帖，‘孤负蹁跹双影’一句，足抵梅溪‘红楼归晚’数语，深情远韵，不在南宋诸贤下。”
以上为【双双燕 · 和梅溪韵】的辑评。