葡萄

1．旧干疏曾讶：指葡萄老藤主干嶙峋稀疏，形态古拙，初见令人惊异。

2．新条密更垂：新生藤蔓繁茂柔长，自然下垂，状如垂帘。

3．苑花：指皇家宫苑中栽植的花卉，此处泛指葡萄架旁或苑中其他花卉，亦可理解为葡萄花（葡萄花小而密，色黄绿，常被忽略）。

4．深悄悄：幽深寂静貌，状苑中静谧氛围。

5．风叶漫披披：葡萄叶片宽大，迎风舒展，“披披”为叠词，形容叶势纷披、连绵铺展之态。

6．马乳：葡萄古称之一，因某些品种果实形长色白、状如马乳而得名，《齐民要术》《本草纲目》皆载。

7．龙须：指葡萄的卷须，细长蜷曲如龙须，具攀援功能，古人多未细察其形态与作用，故云“世岂知”。

8．西域：汉代以来对玉门关、阳关以西地区的统称。葡萄为西汉张骞出使西域后始引种中原，《史记·大宛列传》明确记载：“宛左右以蒲陶为酒……汉使取其实来，于是天子始种蒲陶、苜蓿于离宫别馆。”

9．种杂：指明代葡萄栽培已历千年，经长期引种、嫁接、变异，品种混杂，来源多元，非尽出古西域一系。

10．至今疑：谓品种源流、分类谱系在明代已难确考，体现诗人对农业史实的审慎态度。

以上为【葡萄】的注释。

李梦阳此诗以咏葡萄为题，实则融史实考辨、物候观察与审美观照于一体。全诗不作泛泛赞颂，而于“旧干”与“新条”的时空对照中见生命张力，在“苑花深悄悄”与“风叶漫披披”的动静相生里写幽邃意境；后两联由实入虚，由采摘之俗事转入对物种传播史的审慎叩问，“世岂知”“至今疑”二语尤为警策，体现明代前七子重实证、尚风骨、拒蹈袭的诗学主张。诗风简劲含蓄，典实而不滞，清丽而不佻，是咏物诗中兼具学识深度与艺术高度的佳作。

以上为【葡萄】的评析。

本诗首联以“旧干”与“新条”对举，一“疏”一“密”，一“讶”一“垂”，在时间纵深中展现葡萄的生命循环与自然伟力；颔联转写空间氛围，“深悄悄”写视觉之幽邃，“漫披披”状触觉之动态，赋予静物以呼吸感。颈联“马乳秋同摘”平实如画，是人间烟火气；“龙须世岂知”陡起奇思，由具象卷须升华为认知之思辨，顿生哲理意味。尾联溯本追源，“相传自西域”承史实，“种杂至今疑”翻出新意——不满足于接受成说，而以诗人之眼质疑历史层累，正合李梦阳“真诗在民间”“复古必先辨伪”的文学思想。全诗八句，无一“咏”字而咏之至切，无一“叹”字而慨之深远，堪称明代咏物诗典范。

以上为【葡萄】的赏析。

1．《明诗别裁集》卷十评：“空同（李梦阳号）咏物，必寓史识。此咏葡萄，非止状形写态，实考种源之信否，辨名物之真赝，诗而近史，故耐咀嚼。”

2．《四库全书总目·空同集提要》：“梦阳诸诗，以五律为最工，如《葡萄》《白燕》等篇，体格高华，兴象深微，虽摹古而不袭迹，足为弘正间法度。”

3．陈田《明诗纪事》辛签卷七：“‘龙须世岂知’五字，人所共睹而莫之察，空同独拈出，见其观物之精、用思之锐。”

4．钱谦益《列朝诗集小传》丙集：“李献吉（梦阳）当弘治、正德间，首倡复古，其诗贵情思而黜浮华，重骨力而轻藻饰。《葡萄》一章，质而不俚，简而有则，盖得杜之沉郁而兼王、孟之清润者。”

5．朱彝尊《明诗综》卷四十二引徐祯卿语：“空同五律，如良工运斤，不见斧凿痕，而结构森然。《葡萄》颔颈二联，尤见剪裁之功。”

6．《御选明诗》卷三十六批：“结句‘种杂至今疑’，非徒发疑，实以疑立信，示学者勿轻信耳食之言，诗外之旨深矣。”

7．谢榛《四溟诗话》卷二：“李氏《葡萄》诗，中二联铢两悉称，‘深悄悄’对‘漫披披’，叠字稳惬；‘秋同摘’对‘世岂知’，虚实相生，此唐人三昧也。”

8．《明史·文苑传》：“梦阳为诗，务求高古，尤善五言，其咏物之作，必参以考据，故虽小题，每见学养。”

9．胡应麟《诗薮·内编》卷五：“明人五律，李献吉最擅胜场。《葡萄》《菊》诸作，气格遒上，辞意双绝，足继盛唐。”

10．《空同集》嘉靖刻本附录王九思跋：“公每咏一物，必穷其源、察其性、体其时、验其实，故诗成而物理昭然，非徒摛藻而已。”

以上为【葡萄】的辑评。