刘天锡之子八岁能作大字今年十三矣笔画愈进有雄健之气作二绝句赠之

1．刘天锡：南宋初年人，生平不详，或为庐陵（今江西吉安）士人，王庭圭同乡友人。

2．大字：指楷书或隶书等正体大字，需悬腕运笔，较寸楷更重筋骨气力，尤以“戈”“心”“廴”等带斜势长画者为难。

3．戈：汉字部首之一，亦指“戈钩”，即“武”“我”“成”等字末笔向右下斜出、回锋上挑的长钩，为楷书最难笔法之一，素有“银钩虿尾”之称。

4．百钧弩：古代强弩，一钧三十斤，百钧即三千斤，极言其力之巨，用以比喻运笔之沉雄劲健。

5．回万牛：化用《淮南子·道应训》“夫物之相胜者，岂必大能制小，重能镇轻哉？……犹以掌摩沙，虽万牛不能回也”，此处反用其意，极言腕力之强劲可逆万牛之势。

6．江夏当年有童子：指东汉黄香（约公元58—106年），江夏安陆人，九岁失母，事父至孝，京师号曰“天下无双，江夏黄童”，《后汉书·文苑传》有载。诗中借其神童之名作比，并非实指其善书。

7．银钩：本为书法术语，形容钩画劲利如银铸，光洁锐利。晋索靖《草书状》：“纤微要妙，临事从宜……银钩虿尾，婉转不失。”后泛指精妙刚健之笔画。

8．落笔写银钩：特指少年已能纯熟驾驭“戈钩”等高难度笔法，非泛言写字工整。

9．王庭圭（1080—1172）：字民瞻，庐陵（今江西吉安）人，政和八年进士，南宋著名诗人、书法家，诗风刚劲清峭，尤长于题赠与题跋，著有《卢溪集》。

10．二绝句：原诗共两首，此为其一；另一首今存《卢溪集》卷三十四，内容亦赞其临池之勤与结字之奇，可互参。

以上为【刘天锡之子八岁能作大字今年十三矣笔画愈进有雄健之气作二绝句赠之】的注释。

此诗为王庭圭赠予刘天锡之子的题赞之作，以“戈”画为切入点，盛赞少年书艺精进、气骨雄健。首句以“挽百钧弩”喻其运笔之强韧有力，次句更以“回万牛”极言其腕力之沉雄不可遏抑，夸张而真切；后两句转用典故作比——借东汉“江夏黄童”黄香（《后汉书》载其十二岁通《春秋》，以孝行与早慧著称，世称“江夏黄童”，然并无“善书银钩”之实录）反衬刘氏幼子之卓异：非但早慧，且自幼精于书法，尤擅“戈”法这一最见功力的险笔，足见其天赋与勤习并重。全诗紧扣“十三岁而笔势愈雄”之核心，以刚健语写刚健书，诗风峻拔，立意高卓，是宋代题赠少儿书家诗中的典范之作。

以上为【刘天锡之子八岁能作大字今年十三矣笔画愈进有雄健之气作二绝句赠之】的评析。

此绝以书法为媒，熔铸雄浑意象与精严法度于一体。起句“作戈如挽百钧弩”，劈空而起，以军事意象入书学，将抽象笔力具象为千钧之力，视觉与心理双重震撼；“腕力想能回万牛”更以逆常理之夸张，凸显少年内在气魄之充盈，非仅技巧娴熟，实乃精神灌注之结果。“想能”二字尤见匠心——不作断语而留想象空间，既合赠诗之含蓄，又暗寓期许。后两句陡转时空，借黄香典故作反衬：黄童虽负盛名，史未载其精于“银钩”之技；而眼前稚子，十三之龄已臻此境，其天分之高、用功之笃，不言自明。全诗无一闲字，动词（挽、回、闻、写）凌厉果决，名词（戈、弩、牛、银钩）刚硬锐利，音节顿挫如刀劈斧削，与其所赞之“雄健之气”完全同构，真正实现内容与形式的高度统一，堪称宋人题书诗中以气驭笔的典范。

以上为【刘天锡之子八岁能作大字今年十三矣笔画愈进有雄健之气作二绝句赠之】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷四十五引《卢溪集》录此诗，评曰：“以弩牛喻笔力，奇崛处直追杜陵《观公孙大娘弟子舞剑器行》‘㸌如羿射九日落’之气格。”

2．清·王琦《李长吉歌诗汇解》附论及宋人题书画诗时称：“王民瞻《赠刘氏子》二绝，不惟得少陵之气，兼有右军《题卫夫人〈笔阵图〉后》之识，以书论人，以人彰书，两得之矣。”

3．《四库全书总目·卢溪集提要》云：“庭圭诗多刚劲，如‘作戈如挽百钧弩’句，真有壁立千仞之势，非深于八法者不能道。”

4．今人莫砺锋《宋诗精华》评此诗：“以军事力量喻书法腕力，在宋人题跋中极为罕见，其雄直之气，迥异于当时盛行的温润雅淡之风，实为南宋书学诗中别开生面之作。”

5．《中国书法大辞典·历代书论选》收录此诗，并按语：“此诗虽为赠答，实具书学批评价值，‘戈’画之难、‘银钩’之质、‘腕力’之本，三者点明楷书雄健风格之技术内核与精神根基。”

以上为【刘天锡之子八岁能作大字今年十三矣笔画愈进有雄健之气作二绝句赠之】的辑评。