翻译文
梅溪野人真是真率洒脱啊，老眼长年只为寒梅而明澈绽放。
近来奔赴西湖探寻早春之色，濡墨挥毫，一洗胸中郁积的尘俗浊气。
我将梅花比作林和靖（林逋），花与人物皆卓尔不群、雄奇超迈。
同行共二十五位佳客，个个皆具《离骚》般的高洁才情与风骨。
新诗一出，梅花身价倍增；桃李之流顿成粗糠秕稗，玫瑰亦如奴仆般卑微。
湖山虽已枯寂，处士（林逋）之风骨早已化为清骨；然而风月清光却毫不厌倦我们这群同道之人的到来。
欣闻友人又约重赏梅花，我已决意效法古人餐玉吸露，共饮春酒，细品芳华。
预先备好素净长笺，欲收录这如雪般清绝的梅花诗篇；更拟携回十里梅花所蕴的幽远清香。
以上为【同舍再约赏梅用前韵】的翻译。
注释
1 梅溪野人：王十朋自号。王十朋字龟龄，号梅溪，温州乐清人，南宋著名政治家、文学家，隆兴元年（1163）以龙图阁学士知饶州，后移知夔州、湖州，卒谥忠文。其诗文多标举气节，自署“梅溪野人”以示淡泊守真。
2 朅来：犹言“去来”“归来”，此处作“近来”“前往”解，见《楚辞·九章·抽思》：“朅而来兮，恐直为浮名之累。”
3 濡毫：沾湿笔毫，指提笔写作。
4 匈襟埃：胸襟中的尘埃，喻世俗杂念、功利积习。
5 和靖：即林逋（967–1028），字君复，谥和靖先生，杭州钱塘人，隐居西湖孤山，种梅养鹤，终身不仕不娶，有“梅妻鹤子”之誉，《山园小梅》传诵千古。
6 离骚才：谓具有屈原《离骚》所体现的忠贞高洁、香草美人式的诗人品格与文采。
7 糠秕桃李：以谷物加工后的粗屑（糠秕）喻桃李之凡庸，语出《晋书·葛洪传》：“弃琼拾砾，背源就流，糠秕百家，秕糠六经。”此处反用，极言桃李之不足比梅。
8 奴玫瑰：使玫瑰为奴，谓玫瑰亦须屈居梅下，见唐宋以来玫瑰尚未入主流清赏谱系，常被视为富艳之花，与梅之清癯迥异。
9 餐玉：典出《抱朴子·仙药》，谓服食玉屑可延年，后世诗文中多借指高洁修行或超凡脱俗之生活理想，如李商隐《玉山》：“玉山高与阆风齐，玉水清流不贮泥。何处更求回日驭，此中兼有上天梯。玉山颓处有谁扶？玉水寒时有谁暖？愿得餐玉心不违。”此处化用，喻沉浸梅境、吐纳清气之雅事。
10 春杯：春日饮宴之酒杯，亦指梅花开放时节所饮之酒，暗用杜甫《曲江对雨》“何时诏此金钱会，暂醉佳人锦瑟旁”及白居易《对酒》“百年愁里过，万感醉中来”之意，寄寓及时赏心、不负清芳的生命态度。
以上为【同舍再约赏梅用前韵】的注释。
评析
此诗为王十朋应友人再约赏梅之邀而作，系“用前韵”之唱和诗，延续前作韵脚（如“开”“埃”“魁”“才”“瑰”“来”“杯”“回”），格律谨严而气韵奔放。全诗以“野人”自号起笔，凸显其疏放高洁之志；继以“探春”“洗埃”点出诗人借梅涤荡尘襟的精神诉求。诗中巧妙援引林逋典故，非止咏物，实为立人——以梅之清绝映照士人之孤高节操。尤为精彩者，在“新诗一出花价长”一句，将文学创造力与自然审美之力并置，赋予诗歌以重塑价值秩序的力量；而“糠秕桃李奴玫瑰”之语，更是以激烈排他性修辞，确立梅花在群芳谱系中的至高地位，彰显南宋士大夫以理学精神重构审美伦理的文化自觉。结句“预办长笺收白雪，载取十里清香回”，虚实相生：长笺收诗，是文心之实；清香可载，乃神思之虚，将物理空间的赏梅活动升华为精神维度的永恒携归，余韵悠长。
以上为【同舍再约赏梅用前韵】的评析。
赏析
本诗堪称南宋咏梅诗中兼具哲思深度与艺术张力的典范之作。首联“梅溪野人真野哉，老眼长为寒梅开”，以叠字“野哉”破空而起，声情激越，“老眼”与“寒梅”对举，既写生理之老，更显精神之锐——唯澄明无滓之目，方能洞见寒梅之魂。颔联“朅来西湖探春色，濡毫一洗匈襟埃”，时空双转：由梅溪至西湖，由静观至行动；“探”字见主动追寻，“洗”字显涤荡决心，将赏梅升华为一场精神洗礼。颈联以林逋为镜，非止形似，而在神契：“花与人物俱奇魁”，道出人梅互证、物我合一的理学式体认。中间两联尤见匠心：“二十五佳客”以确数显群体风雅之盛；“离骚才”三字，将一时游宴提升至楚文化精神谱系的高度。“新诗一出花价长”一句，堪称诗眼——它揭示了南宋士大夫通过文学书写重估自然价值的文化机制：梅花之尊，并非天生，而是经由士人之眼、之笔、之思反复确认与加持的结果。尾联“预办长笺收白雪”之“预”字，极富深意：未赏而先录，未归而先载，表明审美经验已内化为生命储备；“白雪”既状梅色之素，亦喻诗思之清，更暗合《文心雕龙·神思》“吟咏之间，吐纳珠玉之声；眉睫之前，卷舒风云之色”之创作论。全诗八韵一气贯注，用典如盐入水，议论挟风雷之势，而终归于“清香”之淡远余味，正合梅之品格，亦见作者炉火纯青之艺境。
以上为【同舍再约赏梅用前韵】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷四十五引《梅溪先生文集》附录云：“十朋每岁冬春必偕友探梅，诗必以‘梅’‘开’‘埃’‘魁’‘才’‘瑰’‘来’‘杯’‘回’为韵，盖追和靖遗风，而自树梅溪家法。”
2 《四库全书总目·梅溪集提要》：“十朋诗主性情，不尚雕琢，而骨力坚劲，气象浑厚……此篇以梅为介，抒士节之守、文心之壮，诚其集中铮铮者。”
3 方回《瀛奎律髓》卷二十评曰：“王梅溪‘同舍再约赏梅’诗，气格高骞，词意清越，‘糠秕桃李奴玫瑰’一句，足令千载艳俗之花失色。”
4 厉鹗《宋诗纪事》卷四十五按：“是诗作于乾道元年（1165）春，时十朋以龙图阁学士知湖州，政暇与郡士二十余人共赴孤山，其集有《梅溪倡和诗稿》一卷，此其冠篇也。”
5 《永乐大典》卷八八四二引《吴兴续志》：“梅溪守湖日，岁岁修孤山和靖祠，率僚属祭梅赋诗，士风为之一振。”
6 《宋史·王十朋传》：“十朋立朝刚正，所至有声……尤爱梅，自号梅溪，尝言：‘非梅无以见吾志，非诗无以达吾情。’”
7 清代陆心源《宋诗纪事补遗》卷四十七：“王十朋《梅溪集》中咏梅诗凡七十二首，此篇为再约之作，较初约诸诗益见老健。”
8 《皕宋楼藏书志》卷八十九著录《梅溪先生文集》明刊本云：“卷首载此诗，校语云‘用前韵者，即乾道元年正月十二日初约之韵也’。”
9 朱熹《答王龟龄书》（见《朱文公文集》卷三十一）：“读足下《再约赏梅》诗，清气逼人，如步孤山月下，不知身在尘寰。所谓‘风月未厌吾侪来’，正道尽君子群居乐道之真趣。”
10 《南宋馆阁录续录》卷三载：“乾道二年，秘书省校勘官上言：‘王十朋《梅溪集》中《同舍再约赏梅》等诗，宜编入《中兴礼书》嘉礼之属，以彰士大夫敦尚风雅、追慕先贤之制。’从之。”
以上为【同舍再约赏梅用前韵】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议