自秋七月不雨至于春二月十九日仅得雨昌龄作贺诗予未及和而雨止矣遂次韵以闵之

1. 自秋七月不雨至于春二月十九日：指从上年秋季七月起持续干旱，直至本年春季二月十九日方降微雨，历时逾七个月，属严重气象灾害。

2. 昌龄：王十朋字，此处为作者自称。

3. 贺诗：指此前因二月十九日降雨而作的庆贺诗，今已佚。

4. 次韵：依他人诗之韵脚及次序作诗，此处指王十朋依自己原作之韵再作此诗。

5. 闵之：通“悯之”，哀怜、忧念之意，点明本诗主旨并非庆贺，而是忧悯旱灾未解、民生困厄。

6. 瓮头春：新酿初熟之春酒，酒浮于瓮口，故称“瓮头春”，象征应时丰足与节令欢愉。

7. 三叠：古乐章结构，此处指反复吟咏、连作三首贺雨诗，极言其急切殷望。

8. 雨裛尘：裛（yì），通“浥”，沾湿；细雨润尘，化用王维“渭城朝雨浥轻尘”意，反衬久旱尘积之状。

9. 风伯：古代神话中司风之神，又称“飞廉”，古人遇旱常归咎于风伯阻云致雨，此句谓不必追究神灵，实乃人事之过。

10. 弘羊：桑弘羊，西汉武帝时理财大臣，推行盐铁官营、均输平准等政策，虽增国用，然严刑峻法、剥削百姓，后世常以之代指苛刻聚敛之臣。王十朋借此影射当时横征暴敛、罔顾农时的地方官吏。

以上为【自秋七月不雨至于春二月十九日仅得雨昌龄作贺诗予未及和而雨止矣遂次韵以闵之】的注释。

本诗为王十朋在南宋乾道元年（1165）春所作，系对久旱初雨又骤止这一反常天象的深刻讽喻。全诗以“贺雨”为名，实则寓悲愤于诙谐，托轻快语调写沉痛现实。前两句以“未吸春酒”“三叠聊攲”写诗人欲贺而不得的仓皇与自嘲，凸显旱情之酷烈与民望之焦灼；后两句陡转锋芒，由自然之失序直指人政之失道——不归咎于风伯等虚渺神祇，而将矛头指向如桑弘羊般聚敛殃民的当权者，体现王十朋一贯的民本立场与刚直胆识。诗中用典精切，反语峻切，短章而具千钧之力，是南宋政治讽喻诗的典范之作。

以上为【自秋七月不雨至于春二月十九日仅得雨昌龄作贺诗予未及和而雨止矣遂次韵以闵之】的评析。

本诗以极简笔墨勾勒出一场旷日持久的旱灾及其政治隐喻。首句“一杯未吸瓮头春”，以生活细节切入——连新酒都无心品尝，非因淡泊，实因焦灼难安；“未吸”二字，力透纸背，写出人心枯槁之状。“三叠聊攲雨裛尘”，“三叠”显其虔诚反复，“聊攲”见其勉强支撑，“雨裛尘”则以细微触感传递久旱逢微雨的复杂况味：喜其至，悲其微，忧其止。第三句“不用遽兴风伯讼”，陡然宕开神话维度，否定将天灾诿过于神祇的消极思维，彰显理性精神与责任意识；末句“弘羊真是可烹人”，语出惊人，以历史酷吏作靶，直刺现实弊政，将自然灾异升华为对治国失道的严厉审判。全诗平仄谐畅，用典无痕，冷语藏热肠，小诗载大义，在王十朋集中极具代表性。

以上为【自秋七月不雨至于春二月十九日仅得雨昌龄作贺诗予未及和而雨止矣遂次韵以闵之】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十四引《梅溪前集》：“此诗作于乾道元年春，时十朋知饶州，值大旱，民多流殍，故有‘弘羊可烹’之愤。”

2. 清·厉鹗《宋诗纪事》按语：“‘不用遽兴风伯讼’，见其不惑于神怪；‘弘羊真是可烹人’，见其直指时弊。梅溪风骨，凛然可见。”

3. 《四库全书总目·梅溪集提要》：“十朋诗主性情，不事雕琢，而忠爱悱恻之思，每于微婉中迸发。如《闵雨》诸作，皆以浅语达深忧，得杜陵遗意。”

4. 《南宋文学史》（人民文学出版社2009年版）第三章：“王十朋此诗将灾异书写转化为政治批判，突破传统‘天人感应’框架，转向对权力责任的直接追问，标志着南宋士大夫公共批判意识的深化。”

5. 《王十朋年谱》（中华书局2013年版）乾道元年条：“二月十九日微雨，翌日即霁。公作此诗，同僚多和，然皆不及其沉痛警切。”

以上为【自秋七月不雨至于春二月十九日仅得雨昌龄作贺诗予未及和而雨止矣遂次韵以闵之】的辑评。