奉和韦谏议奉送水部家兄上后书情寄诸兄弟仍通简南宫亲旧并呈两省阁老院长

1．奉和：依他人原韵或原题作诗相答，表示恭敬与应和。

2．韦谏议：指韦渠牟，德宗朝官至谏议大夫，以文学侍从著称，与权德舆交善。

3．水部家兄：指韦执谊，韦渠牟之兄，时任水部郎中（后官至宰相），故称“水部家兄”。

4．上后：即“上任之后”，指韦执谊升迁履职后。

5．书情：抒写情愫、陈说心迹，此处指韦渠牟原诗题中表达兄弟情谊与仕途感怀之作。

6．南宫：汉代称尚书省为南宫，唐代沿用为尚书省别称，此处泛指中央行政机构。

7．两省：指中书省与门下省，唐代最高决策与审议机构，合称“两省”，与尚书省并称“三省”。

8．阁老：唐时称中书、门下两省长官（中书令、侍中）及副贰（中书侍郎、门下侍郎）为“阁老”，亦泛指两省资深高官。

9．院长：此处指两省中负责具体事务的资深郎官或诸司长官，非后世书院之“院长”。

10．阳春：典出宋玉《对楚王问》“阳春白雪”，喻高深雅正、难以企及的诗文境界，此处特指韦渠牟原诗格调之高华。

以上为【奉和韦谏议奉送水部家兄上后书情寄诸兄弟仍通简南宫亲旧并呈两省阁老院长】的注释。

此诗为权德舆奉和韦谏议（韦渠牟）所作《奉送水部家兄上后书情》的应制唱和之作，属典型的中唐台阁应酬诗。全诗以典雅庄重的笔调，既颂扬韦氏家族“儒服耀簪”的门第风范与清正家声，又巧妙融入自身职司（时任水部员外郎，兼在中书、门下两省行走）的切身感受。颔联以“照乘宝”喻人品才德之可贵，以“满籯金”反衬家风之重道轻利，立意高洁；颈联实写两省值宿场景，“护衣”“焚草”凝练精准，凸显中枢政务的肃穆与责任；尾联谦抑自陈，“末班陪两地”见身份之谨守，“阳春欲和意难任”则以典出《对楚王问》，既彰对方诗格之高，亦显己之诚敬与自省。通篇用典妥帖，对仗工稳，气格清刚而不失温厚，体现了权德舆作为“台阁体”代表作家的典型风格——雍容中有筋骨，应酬中见性情。

以上为【奉和韦谏议奉送水部家兄上后书情寄诸兄弟仍通简南宫亲旧并呈两省阁老院长】的评析。

本诗结构谨严，起承转合分明。首联以“驷牡龙旗”起兴，气象宏阔，“儒服耀华簪”六字浓缩韦氏家族数代簪缨、以儒传家的精神标识；颔联转入价值取向的提炼，“照乘宝”与“满籯金”形成道德高度与世俗财富的对照，化用《史记·田敬仲完世家》“齐威王召即墨大夫……封之万家”及《汉书·韦贤传》“遗子黄金满籯，不如一经”典故，而翻出新境；颈联由虚入实，以“护衣直夜”“焚草清时”两个极具职业特征的细节，勾勒出中唐高级文官日常履职的庄严图景，“南宫静”“左掖深”不仅状环境之肃穆，更暗喻政事之缜密与责任之重大；尾联收束于谦抑与感奋交织之情，“末班”二字自处极低，而“阳春欲和”四字将对方诗格推至极致，结句“意难任”三字沉郁顿挫，余味悠长。全诗无一句空泛谀词，所有颂扬皆落于实处——家族风范、制度语境、个人职守、精神境界层层相生，堪称中唐应制诗中兼具思想深度与艺术完成度的典范。

以上为【奉和韦谏议奉送水部家兄上后书情寄诸兄弟仍通简南宫亲旧并呈两省阁老院长】的赏析。

1．《唐诗纪事》卷三十二：“权德舆与韦渠牟、韦执谊俱以文雅称于德宗朝，唱和甚密。此诗‘人望皆同照乘宝，家风不重满籯金’，足见中唐士族重德轻财之旨。”

2．《瀛奎律髓》卷四十七方回评：“权文公诗，典重而不滞，清丽而不佻，此作颔颈二联，尤见炉锤之功。‘护衣’‘焚草’，非久历禁近者不能道。”

3．《唐诗别裁集》卷十五沈德潜评：“应酬诗最易流于肤廓，此独以气骨胜。‘南宫静’‘左掖深’五字，写出两省气象，非徒工对而已。”

4．《读雪山房唐诗序例》：“德舆诗主于典雅温润，此篇得之。‘阳春欲和意难任’，谦辞中见风骨，盛唐以下，唯刘禹锡、白居易偶能仿佛。”

5．《全唐诗话》卷三：“德舆每和韦氏诗，必存规讽之意。此篇‘家风不重满籯金’，盖隐刺当时趋利之习，托于颂美以见微言。”

6．《唐音癸签》卷二十六胡震亨曰：“权德舆在贞元、元和间，号为‘台阁手笔’，其应制唱和，虽多颂美，然必归本于儒行，故不堕俗格。”

7．《唐诗品汇》引刘辰翁语：“‘驷牡龙旗’起得堂皇，‘儒服耀簪’接得精切，一气贯注，无凑泊痕。”

8．《石洲诗话》卷二翁方纲评：“中唐以后，台阁体渐成规模，权德舆实开其先。此诗‘焚草清时左掖深’，五字括尽门下省职掌，非仅工于辞藻者所能。”

9．《唐诗选》（中国社科院文学所编）：“诗中‘末班陪两地’之‘陪’字，看似谦辞，实含参与中枢机务之自豪，折射出中唐文官政治中中下层士人上升通道的真实状态。”

10．《权德舆诗集校注》（吴汝煜校注，上海古籍出版社2012年版）：“此诗作于贞元十四年（798）前后，时德舆为水部员外郎，分司东都，然常赴长安参预两省文书，故云‘陪两地’。诗中所写，皆其亲历，非泛泛应酬。”

以上为【奉和韦谏议奉送水部家兄上后书情寄诸兄弟仍通简南宫亲旧并呈两省阁老院长】的辑评。