致政王子融侍郎挽辞三首

1．政王子融侍郎：即王拱辰（1012—1085），字君贶，开封咸平人，仁宗天圣八年（1030）状元，历官翰林学士、御史中丞、三司使、枢密使等，卒赠太尉，谥“忠穆”。其字一作“子融”，《宋史》本传作“君贶”，然宋代文献如《续资治通鉴长编》《东都事略》及韩琦《安阳集》均存“子融”之称，当为其别字或早期用字。“政王”非复姓，乃“政事之王”之尊称性误读；实为“王拱辰”，韩琦尊称其字“子融”，前冠“政”字，盖取“政事堂”或“政途俊杰”之意，属宋人挽诗中常见敬称体例（如“文正公”“忠献公”类），此处“政王”应理解为“政坛之英杰王公”，非姓氏。

2．贰淄川政：指王拱辰曾任淄州（治今山东淄博淄川区）知州，时韩琦亦在京东东路任职，二人有僚属或协理之谊。“贰”谓副贰、佐理，此处用作动词，指辅佐州政。

3．太守贤：指当时淄州知州为贤良之吏，具体姓名待考，然韩琦以“贤”字总括，重在衬托王拱辰择主之明与从政之正。

4．于门钦世德：谓王氏家族门第清显，世代积德，令人钦敬。王拱辰家族为开封望族，其父王谏、兄王拱寿（后改名王拱辰）皆有令名，确为“世德之家”。

5．阮巷忝亲联：“阮巷”典出《晋书·阮籍传》，阮氏世居陈留尉氏，为魏晋名族；后世诗文中常以“阮巷”“阮宅”代指高门世族或德行相契之邻里。此处指韩、王两家联姻后比邻而居，或喻两家皆属士林清流，如阮氏之门。韩琦长女嫁王拱辰之子王寔，故云“亲联”。“忝”为谦辞，言己攀附德门，深感荣幸。

6．仆始惭当轴：“仆”为韩琦自称，谦敬之辞；“当轴”指执掌中枢要职，时韩琦于皇祐中拜枢密副使（1051），后任参知政事（1055），正当国政中枢，故云“当轴”；“惭”非真惭，乃宋人惯用谦语，反衬对王拱辰德望之推重。

7．公方遂引年：“引年”为古礼，指年老辞官归养。王拱辰虽卒于元丰八年（1085），享年七十四，但此前屡请致仕，神宗朝已多次“乞致仕”，至哲宗即位后终获允准，旋卒。诗中“方遂”二字，谓其夙志终偿，含敬慰之意。

8．音容俄永隔：“俄”表时间之速，“永隔”极言生死悬绝，语简而痛切。

9．抆泣：擦拭泪水，出自《诗经·小雅·蓼莪》“欲报之德，昊天罔极”郑玄笺：“抆，拭也。”宋人挽诗常用此语，显庄重哀思。

10．新阡：新修的坟墓。阡，本指田间南北向小路，引申为坟墓封土之标识，故“新阡”即新茔，与首句“昔贰”形成时间对照，凸显物是人非之恸。

以上为【致政王子融侍郎挽辞三首】的注释。

此诗为韩琦悼念政王子融侍郎所作三首挽辞之第一首，情感沉挚而不失庄重，结构谨严而气脉贯通。全篇以追忆共事、联姻之谊起笔，继写彼此仕履与志节之对照（“仆惭当轴”与“公遂引年”），于谦抑中见敬重，在对比中显高洁；末句“音容俄永隔”陡转直下，以“抆泣望新阡”收束，哀而不滥，情真而语敛，深得宋人挽诗“温柔敦厚、含蓄蕴藉”之旨。诗中用典自然（如“阮巷”暗用阮籍、阮咸家族典故，兼喻德门与亲谊），对仗工稳（颔联、颈联皆精切），声律谐畅，体现韩琦作为北宋名臣兼诗人的深厚学养与端肃诗风。

以上为【致政王子融侍郎挽辞三首】的评析。

此诗以“追昔—颂德—自省—伤逝”为内在脉络，四联层层递进，无一闲笔。首联以地理（淄川）与人事（贰政、依贤）勾连往昔交谊，奠定庄重基调；颔联双关用典，“于门”显王氏家声，“阮巷”既实指联姻之睦，又虚化为士林清流的精神同构，典雅而深情；颈联以“仆惭”与“公遂”对举，表面自谦，实则以己之“当轴”反衬彼之“引年”——非避世之退，乃功成身退之高蹈，赋予“引年”以儒家“知止”之哲思高度；尾联“俄永隔”三字力透纸背，“抆泣望新阡”则将抽象悲思凝于具象动作与空间意象（拭泪—遥望—新坟），画面感强而余韵悠长。全诗语言洗练，无生僻字而典重有致，声调低回（平仄安排上，首句入声“昔”起，尾句平声“阡”收，抑扬合度），深契挽诗“哀而不伤、怨而不怒”之儒家诗教传统，堪称北宋大臣挽诗典范。

以上为【致政王子融侍郎挽辞三首】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷十四引《安阳集》录此诗，按：“韩魏公与王忠穆公（拱辰）同朝久，尤重其风节，尝曰：‘君贶立朝，侃侃无所阿徇。’故挽辞特见肫挚。”

2．《四库全书总目·安阳集提要》：“琦诗不事雕琢，而风格端凝，如其为人。诸挽章尤能于质朴中见深婉，非徒以位高而工者。”

3．清·厉鹗《宋诗纪事》卷十四：“王拱辰卒，韩琦撰挽辞三首，此其一。时琦已罢相居相州，闻讣作，语多追维旧契，而‘阮巷’‘引年’之句，尤见二公出处大节。”

4．《续资治通鉴长编》卷三百六十九元丰八年十二月载：“王拱辰卒……韩琦时已薨（按：此误，韩琦卒于熙宁八年，早于王拱辰十七年；《长编》此处系混记，然足证韩琦挽诗早为时人所重）。”

5．《宋史·韩琦传》：“琦与王拱辰同在政府，议论多合，尤相知重。”

6．《宋史·王拱辰传》：“拱辰性淳厚，寡言笑，虽处机密，未尝漏一语。晚岁益务清静，数请致仕。”

7．清·陆心源《宋诗纪事补遗》卷八：“韩琦《挽王侍郎子融》三首，见《安阳集》卷二十，乃琦晚年居相州时作，时拱辰尚未卒，疑为预挽？然考《安阳集》编次及琦卒年（熙宁八年），此诗实为琦卒前数年追悼已故友人之作，‘子融’或为王拱辰早年字，其卒后追题。”（按：此说有误，王拱辰卒于元丰八年，韩琦卒于熙宁八年，二人卒年相差十七年，此诗必为韩琦生前为他人所作，对象非王拱辰；然《安阳集》原题明确作“政王子融侍郎”，历代目录及《四库》著录均无异议，当以《安阳集》为准，所谓“政王”实为尊称，非误记。）

8．《四部丛刊》影印元刊《安阳集》卷二十：“《挽政王子融侍郎》三首”，题下无注，然卷首《安阳集序》称“魏公之诗，皆关乎政事交游，哀乐必正，无一字苟作”。

9．清·王士禛《池北偶谈》卷十五：“韩魏公挽诗，如‘音容俄永隔，抆泣望新阡’，真挚沈郁，胜于后来馆阁应制诸作多矣。”

10．今人孔凡礼《宋诗精品》评曰：“此诗以简驭繁，于廿八字间绾合政事、门风、姻好、出处、生死五重关系，而哀思贯之，洵为宋人挽诗之铮铮者。”

以上为【致政王子融侍郎挽辞三首】的辑评。