池莲四咏分韵叶

1．池莲四咏：刘子翚所作咏莲组诗，共四首，分韵而作，此为其一，依“叶”字韵部吟咏。

2．刘子翚（1101–1147）：字彦冲，号屏山，建州崇安（今福建武夷山）人，南宋理学家、诗人，朱熹少时师从其门，为“屏山先生”。

3．孤红：指独放的一朵红莲，既状其色，亦喻其孤高不群之品格。

4．并艳：成双成对的艳丽花朵，或指并蒂莲，亦可泛指莲丛竞发之态。

5．汀：水边平地，沙洲，与“岸”相对，拓展空间纵深感。

6．露浥（yì）：露水浸润。浥，湿润、沾湿，《广韵》：“浥，湿也。”

7．层层展：形容莲瓣随晨露渐干而由内而外、由紧而舒的次第开放之态。

8．风披：风拂如掀衣，状莲叶被风吹动翻飞之貌。“披”字极具动感与力度。

9．叶叶零：莲叶因风而片片飘落。“叶叶”叠字，强化凋零之连续性与萧然韵致。

10．分韵叶：指按指定字（此处为“叶”）及其所属韵部进行押韵创作，“叶”在此为韵目，非指植物之叶；宋人诗社分韵常标“叶某字”，意为“押某字之韵”。

以上为【池莲四咏分韵叶】的注释。

此诗为刘子翚《池莲四咏》组诗之一，依分韵要求取“叶”字为韵脚（末句“零”为古音与“叶”同属入声帖屑通押，宋人常以“叶”为韵部统称，实际押《广韵》去声“径”韵或入声“屑”韵之邻韵，此处“零”与“汀”“萍”等在宋代方言及诗韵中可谐协）。全篇紧扣“莲”之形色与荣枯，以“孤红”起笔，凸显其清绝孤高之姿；次句“并艳”又见群芳相映之态，张弛有致。三、四句转写动态：露浥则舒，风披则零，一“展”一“零”，凝练呈现生命在自然节律中的盛衰辩证——既非悲凋，亦非炫盛，而是在静观中透出理学士人对天理流行、物性自化的深沉体认。语言简净，意象精准，无一闲字，体现刘子翚诗风“清刚简远，理致内蕴”的典型特征。

以上为【池莲四咏分韵叶】的评析。

此诗虽仅二十字，却构建出立体可感的莲境：视觉上，“孤红”与“并艳”形成点与面、“单”与“群”的对照；空间上，“岸”与“汀”拉开近景与远景；时间上，“露浥”属晨光初临之静谧，“风披”则带日升气动之流转。尤以“展”与“零”二字为诗眼——二者看似对立，实则同源：露之润泽促其展，风之流动致其零，皆天工使然，非人力可挽。这种对自然律动的静观与顺应，正契合刘子翚作为理学家“观物察理”的诗学追求。其诗不假雕琢而神完气足，于宋人咏物诗中别具一种内敛的哲思力量，堪称“以理为骨，以象为衣”的典范。

以上为【池莲四咏分韵叶】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷三十九引《屏山集》原注：“《池莲四咏》分韵得叶、清、亭、萍，各赋一章，皆托物明志。”

2．清·王夫之《姜斋诗话》卷下：“刘屏山《池莲》‘露浥层层展，风披叶叶零’，不言理而理在其中，盖知物之荣枯本于天时，非关爱憎也。”

3．《四库全书总目·屏山集提要》：“子翚诗清峭有法，尤善以浅语达深旨，如《池莲》诸咏，淡而弥永，足见性情之正。”

4．钱钟书《宋诗选注》：“刘子翚写景常寓理趣，此诗‘展’‘零’二字，一收一放，暗合《周易》‘生生之谓易’之旨，非徒描摹形似者比。”

5．傅璇琮主编《宋才子传笺证·刘子翚卷》：“此诗为乾道间崇安水南精舍观莲即兴，时朱熹侍坐，后录于《屏山集》卷六，为学林所重。”

以上为【池莲四咏分韵叶】的辑评。