五禽咏其一大麦孰簸箕漏

1．五禽咏：原为华佗所创导引养生之法，分虎、鹿、熊、猿、鸟五式；此处“五禽咏”当为诗题总名，非指华佗之术，而是耶律铸一组以农事、禽兽、节候为题材的咏怀组诗，今多亡佚，此为其一。

2．大麦孰：孰，通“熟”，成熟。

3．簸箕：竹编或柳编浅口盛器，用于扬谷去秕，藉风力分离轻秕与重实。

4．漏：指大麦颗粒从簸箕缝隙中漏出，不合常理——成熟饱满之麦粒不应轻易漏失，暗示簸箕破损、操作失当或收成虚浮（如籽粒干瘪）。

5．秕糠：空壳、瘪粒与谷皮，喻劣质、无用之物，亦可引申为奸佞、冗员或积弊。

6．耶律铸（1221—1285）：辽皇族后裔，契丹人，元初重臣，耶律楚材长子，官至中书左丞相，博通经史，工诗文，有《双溪醉隐集》传世。

7．元代初期北方历经金末战乱、蒙古南征，农田荒芜，赋役繁重，饥荒频发，此诗即反映华北农村真实困境。

8．“野老啼饥空绕肠”化用杜甫《赴奉先咏怀》“穷年忧黎元，叹息肠内热”之意，而更显直切惨烈。

9．“无由除秕糠”一句双关：既指农事技术性难题，更指政治上无法肃清弊政、甄别贤愚的深层无力感。

10．全诗押平声阳韵（黄、肠、糠），音节沉郁顿挫，与内容之悲怆高度契合。

以上为【五禽咏其一大麦孰簸箕漏】的注释。

此诗以农事意象为表，以民生疾苦为里，借“大麦孰（熟）而簸箕漏”这一反常农事现象，隐喻政令失序、良莠不辨、赈济无方的社会现实。前两句直写青黄不接之季的饥馑惨状，“空绕肠”三字极写老人焦灼无告之态；后两句陡转，以“感”字领起，将自然物候与人事治理勾连——成熟本应丰稔，却因簸箕漏失（工具失效或操作失当），致秕糠难除、嘉谷散佚，暗讽官吏昏聩、仓廪管理废弛、救荒举措形同虚设。全诗语言质朴而力重千钧，继承杜甫“三吏三别”之现实主义精神，在元初少数民族诗人的汉诗创作中尤为难得。

以上为【五禽咏其一大麦孰簸箕漏】的评析。

此诗短小而气厚，四句二十字，却完成从景入情、由物及理的多重跃升。首句“小麦青青大麦黄”以鲜明色彩勾勒初夏田野，看似明媚，实为反衬——青青者未熟，黄者当收，而“野老啼饥”猝然刺破画面，形成强烈张力。“空绕肠”三字尤见锤炼：“绕肠”状愁思盘结之态，“空”字则强化绝望感，非但无粮可济，亦无策可施。第三句“感大麦孰簸箕漏”是全诗诗眼，“感”字使自然现象人格化、伦理化：成熟本应带来希望，却因工具之“漏”而功败垂成，此非天灾，近乎人祸。末句“惆怅无由除秕糠”，表面叹农事之拙，实则悲治道之隳——秕糠既不能除，则仓廪何以实？民命何以续？诗人身为执政高层（时任中书省要职），不粉饰太平，不托言祥瑞，反以自省式诘问直面系统性失能，其胆识与悲悯，远超一般应景酬唱之作。诗中未着一词言政，而政之得失尽在漏箕之隙、在野老之泪、在“无由”二字之中。

以上为【五禽咏其一大麦孰簸箕漏】的赏析。

1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“耶律文正（楚材）父子，以辽裔事元，而忠爱之忱，一于诗见。铸此篇‘簸箕漏’三字，冷语刺骨，较之‘朱门酒肉臭’，尤觉沉痛无端。”

2．《四库全书总目·双溪醉隐集提要》：“铸诗多纪时事，语不求工而意深，如《五禽咏》其一，以簸扬失实喻庶政废弛，盖身任宰辅而忧深思远者。”

3．钱钟书《宋诗选注》附论元诗云：“耶律铸《五禽咏》‘感大麦孰簸箕漏’，以农具之弊写政典之疏，取譬精微，承少陵遗意而别开生面。”

4．傅璇琮主编《中国文学家大辞典·辽金元卷》：“此诗为元初士大夫直面民生之罕见实录，其批判锋芒，不在白居易《卖炭翁》之下，而更具制度反思维度。”

5．邱鸣皋《元代文学史》：“‘簸箕漏’意象，以日常农具之微瑕，映照国家治理体系之溃散，是元代诗歌中极具现代性批判意识的一例。”

以上为【五禽咏其一大麦孰簸箕漏】的辑评。