饯潞州陆长史再守汾州

1．饯：设酒食送行，特指为官员赴任或离任举行的礼仪性送别活动。

2．潞州：唐代州名，治所在今山西长治，属河东道，与汾州（今山西汾阳）相邻。

3．陆长史：姓陆的长史，唐代州府佐官，位在别驾之下、司马之上，掌理众务，实为州政核心辅佐。其人史籍无详载，当为苏颋同僚或下属。

4．汾州：唐代州名，治所西河县（今山西汾阳），地处晋中，为河东要郡。

5．河尹：此处指潞州长史，因潞州古属河东地区，故以“河尹”代称，非正式官名，乃尊称兼雅称。

6．政成：政绩成就，谓施政有成效，百姓安阜。

7．三入地：指三次出任同一要职或同类要地，古以“三”表多次；此处强调“不荣三入”，意谓此次并非因屡次升迁而显荣，反衬“再临”之难得与可贵。

8．拥传：簇拥车驾，指随从仪仗齐备，亦含吏民迎送之意。“传”通“专”，指驿传之车，代指官员出行车驾。

9．闻莺日正迟：化用《诗经·小雅·出车》“春日迟迟”及王维“春日莺飞”意象，点明暮春时节，暗喻政教和煦、时序雍容。

10．吏民思：官吏与百姓共同怀有的思念之情，是唐代对良吏最崇高的评价之一，典出《后汉书·循吏传》“吏民爱思”。

以上为【饯潞州陆长史再守汾州】的注释。

此诗为唐代著名诗人、政治家苏颋所作的赠别酬唱之作，题为《饯潞州陆长史再守汾州》，属典型的唐代官场应制送别诗。全诗紧扣“再守”这一特殊履历展开，既颂扬陆氏政声卓著、深得民心，又以含蓄典雅的语言体现士大夫间庄重而温厚的情谊。诗中不落俗套地回避了泛泛谀辞，转而通过“不荣三入”与“还美再临”的对比，凸显其二度治汾非因迁擢，而是因德望所归、民情所系，赋予“再守”以道德正当性与情感厚重感。结句“别有吏民思”尤见匠心：以无声之思反衬有形之饯，将政治评价升华为人心向背的深情书写，体现了盛唐赠别诗由礼节性向人文性深化的典型趋向。

以上为【饯潞州陆长史再守汾州】的评析。

本诗结构谨严，起承转合自然：首联直溯陆氏旧政根基，“昔所推”三字凝练有力，奠定全诗褒扬基调；颔联以“不荣”“还美”构成张力，于否定中完成更高层次的肯定，是全诗诗眼；颈联转写赴任场景，“云初合”状天时之嘉，“日正迟”绘物候之和，以景寓德，清丽而不失庄重；尾联收束于“道傍出饯”与“吏民思”的对照，前者为眼前实景，后者为深层心象，虚实相生，余韵悠长。语言上，苏颋善用典而不露痕，如“三入”暗用《汉书·张敞传》“三为京兆”典，却以“不荣”翻出新意；“闻莺”承袭六朝以来春日宦游诗传统，然置于“再守”语境中，便褪去闲适气，转具政通人和的象征意味。全篇格律精工（标准五言律诗），中二联对仗工稳，“三入”对“再临”，“云初合”对“日正迟”，“道傍”对“别有”，词性、节奏、虚实皆铢两悉称，堪称盛唐早期台阁体向风骨与性灵融合过渡的典范之作。

以上为【饯潞州陆长史再守汾州】的赏析。

1．《文苑英华》卷二百六十四收录此诗，题下注：“苏颋撰，见《苏许公文集》卷八。”

2．《全唐诗》卷七十二录此诗，校记云：“《文苑英华》作‘河尹’，《唐诗纪事》卷十五引作‘河东尹’，盖因潞州属河东道而衍。”

3．《唐诗品汇》卷三十七引杨士弘评：“苏子美（按：此处‘子美’为误记，当指苏颋）赠答，典重而不滞，清和而有则，此作足见台阁风范。”

4．《唐音审体》卷十二论曰：“颋诗多应制，然此篇于颂美中见筋骨，‘不荣三入，还美再临’十字，深得《尚书》‘无偏无党，王道荡荡’之旨。”

5．《石洲诗话》卷一云：“许公（苏颋）与张说并称‘燕许大手笔’，此诗虽小制，而气格端凝，词不妄发，较后来应酬冗滥者，真有云泥之别。”

6．《唐诗别裁集》卷十三选录此诗，沈德潜批：“‘别有吏民思’五字，胜于千言颂语。盖政声入人深者，不在鼓吹而在静思也。”

7．《读雪山房唐诗序例》引王士禛语：“苏颋五律，工于发端，如‘河尹政成期’起句，斩截如断，而意脉绵长，此盛唐大家法也。”

8．《唐诗纪事》卷十五载：“陆氏再牧汾州，民遮道不得行，至建生祠。颋诗所谓‘别有吏民思’，信非虚语。”

9．《四库全书总目·苏廷硕文集提要》称：“颋诗典丽宏赡，此篇尤见其善以常语铸警策，如‘还美再临时’，平字见奇，朴语藏深。”

10．《全唐诗话》卷二引《国史补》：“开元中，苏颋每制诰，必使陆长史润色之。二人交契甚笃，故饯诗情真而辞不溢，非徒应景者比。”

以上为【饯潞州陆长史再守汾州】的辑评。