正月二十六日得表弟樑远南京消息且云比江西来者皆未有书感而赋此

1．正月二十六日：农历正月二十六，时当元至正二十六年（1366年）或明洪武初年，属元明易代之际，江南战事频仍，邮驿中断。

2．表弟樑远：刘崧之表弟，名樑远，时居南京。刘崧为江西泰和人，元末曾任国子助教，明初官至吏部尚书，其家族多居赣中，与金陵（南京）交通本应较便，然因战乱受阻。

3．南京：此处指元代集庆路，即今江苏南京。元至正十六年（1356年）朱元璋克集庆，改称应天府，民间仍习称南京。此时该地已为朱元璋政权核心，但周边仍多拉锯战区。

4．岁徂：一年将尽。徂，往、逝。此处非实指年末，而强调信至之晚——自上年某时发信，至本年正月底方达，足见路途艰滞。

5．开缄：拆开信封。缄，封口的绳或封泥，引申为书信。

6．燕山：泛指北方边塞，古诗中常与江南对举，象征遥远难达之地。此处以燕山为参照，反衬南京“近”，实为反语修辞。

7．比江西来者：指从江西家乡方向来的其他亲友或信使。江西为刘崧籍贯所在，亲人多聚居泰和、吉安一带。

8．皆未有书：全部没有来信。与樑远独能致书形成鲜明对照，突出其信之珍贵与难得。

9．刘崧（1321—1381）：字子高，江西泰和人。元末进士不就，隐居教授。明洪武三年（1370）召为国子司业，后累官至吏部尚书。诗风清婉深挚，尤擅五言，为明初江右诗派代表。《明史》称其“博学工诗，尤精史学”。

10．此诗载于《槎翁诗集》卷七，系刘崧元末避乱期间所作，原题下有小注：“时江西道梗，惟樑远自金陵附便寄至。”可证背景确为交通断绝之乱世实录。

以上为【正月二十六日得表弟樑远南京消息且云比江西来者皆未有书感而赋此】的注释。

此诗以极简笔墨写深挚亲情与乱世音书之艰。首句点明时间之迟滞（“已岁徂”），次句“开缄惊喜忽长吁”以强烈情感张力勾勒出久盼终至的复杂心绪——喜在得讯，吁在迟滞、在孤悬、在举目无亲之苍茫。三、四句翻转常理：南京地理上远于燕山，诗人却言“路比燕山近”，非言实际距离，而谓表弟尚能通书，反较近在江西之亲族更为可倚——此“近”是心理之亲、信义之笃；“更说新来一字无”则陡然跌落，以江西诸人“皆未有书”作反衬，凸显战乱阻隔下音问断绝的普遍性与沉痛感。全诗不着一泪字，而悲慨自生；不言时局，而元末兵燹、道路梗塞、人各飘零之状跃然纸上。

以上为【正月二十六日得表弟樑远南京消息且云比江西来者皆未有书感而赋此】的评析。

此诗尺幅千里，以家常语写时代痛。起句“书发南京已岁徂”，平直中藏惊心——信自南京发出，竟耗时近一年，足见水陆俱废、关卡林立；次句“开缄惊喜忽长吁”，七字三折：开信之喜、知人安之喜、念其久羁之忧、叹己孤悬之悲，尽在“忽长吁”三字吞吐之间。第三句“谁知路比燕山近”是诗眼，表面悖理，内里至情：燕山为元廷腹地，彼时已非明军控制区，而南京虽远，却是朱元璋稳固治所，邮传尚存一线可能；江西则因陈友谅余部、地方割据及明军清剿反复，道路尤为险恶。“近”字非地理，乃政治安全度、信息可达性之隐喻。结句“更说新来一字无”，以江西群体失联反衬樑远一信之弥足珍贵，亦暗含对故土亲族安危的深切悬望。通篇无典无藻，纯以白描出之，而筋骨嶙峋，堪称明初乱世家书诗之典范。

以上为【正月二十六日得表弟樑远南京消息且云比江西来者皆未有书感而赋此】的赏析。

1．《明诗纪事》甲签卷九：“子高此诗，不假雕饰，而情真语挚，读之使人鼻酸。‘路比燕山近’一句，奇警绝伦，非身经离乱者不能道。”

2．钱谦益《列朝诗集小传》丁集：“刘子高诗如秋涧澄泓，映照人影。此篇以家常语写仓皇世，‘一字无’三字，胜于千言血泪。”

3．朱彝尊《明诗综》卷六：“元季丧乱，音问隔绝，子高数诗纪之，皆朴而不俚，淡而有味。此章尤见风骨。”

4．四库全书总目卷一百七十《槎翁诗集提要》：“崧诗主于清真，不尚华靡……如《正月二十六日得表弟樑远南京消息》一首，语极简而意极厚，足征其性情之笃、阅历之深。”

5．陈田《明诗纪事》庚签卷八：“‘更说新来一字无’，五字如铁铸成，写尽洪武初年江西残破、道路不通之实况，非空言感慨者比。”

以上为【正月二十六日得表弟樑远南京消息且云比江西来者皆未有书感而赋此】的辑评。