往时杨清溪为乡先达菊存陈公作种菊图工妙逼真去之六十余年其五世孙继先乃得之于其仲父有实家盖其家故物也出

1. 法古斋：刘崧书斋名，取法古崇正之意，见《槎翁诗集》自述及明初文人题跋，为其中年居庐陵时所筑读书处。

2. 青梢：指竹子顶端青翠柔韧的枝梢。

3. 如发：形容竹梢纤长柔细，似人之黑发，突出其轻盈飘逸之态。

4. 笋如针：新笋初露，尖锐挺立，状其稚嫩而锐利之姿。

5. 别来：指诗人离开法古斋（或离别此竹）之后，具体或指赴京任官（洪武三年授兵部职方司郎中）前后。

6. 清秋意：清朗高远的秋日情思，兼含萧散、澄明、孤高、寂历等多重士大夫审美意蕴。

7. 潇潇：风雨急骤而连绵之貌，《诗经·郑风·风雨》“风雨潇潇”已为经典语象，此处强化氛围之苍茫与时间之流逝感。

8. 已满林：谓竹林已由昔日“小丛”蔚然成林，暗寓岁月迁流、生命滋长与精神坚守之双重完成。

9. 刘崧（1321–1381）：字子高，号槎翁，江西泰和人，元末进士，明初首科会试主考官，官至吏部尚书，为明初江右诗派开山大家，诗风“清和婉约，不事雕琢”，《明史·文苑传》称其“以清丽为宗，力矫元季缛靡之习”。

10. 此诗载于《槎翁诗集》卷六，系其晚年追忆旧居景物所作，非即事题咏，而属怀旧寄兴之作，与序中杨清溪《种菊图》事无直接关联，当为另题——序文系后人辑录时附于诗前之背景说明，非本诗创作缘起。

以上为【往时杨清溪为乡先达菊存陈公作种菊图工妙逼真去之六十余年其五世孙继先乃得之于其仲父有实家盖其家故物也出】的注释。

此诗为刘崧题画（或题斋景）之七绝，表面咏竹，实则寄怀。前两句状竹之形貌，以“发”喻梢、“针”拟笋，精微传神，凸显其清瘦劲拔之态与生机勃然之质；后两句陡转抒情，“别来”二字点出时空暌隔，“无限清秋意”非仅节候之感，更是士人特有的高洁襟怀、孤怀远韵与岁月之思。结句“烟雨潇潇已满林”，以迷蒙烟雨反衬竹色愈深，以“满林”收束，既见葱茏之实象，更显情思之充盈丰沛——物我交融，言近旨远，于简净中见沉厚，在明初诗风中独标清隽。

以上为【往时杨清溪为乡先达菊存陈公作种菊图工妙逼真去之六十余年其五世孙继先乃得之于其仲父有实家盖其家故物也出】的评析。

刘崧此绝，尺幅间具三重张力：其一为形之精微与境之阔大之张力——“小丛竹”“梢如发”“笋如针”极写其纤巧，而“满林”“烟雨潇潇”则拓开苍茫时空，小大相形，愈见气象；其二为静观之刻与流动之时之张力——前两句凝定如工笔，后两句“别来”“已满”以时间动词贯之，使画面活化为生命历程；其三为物性之清刚与心绪之幽渺之张力——竹本坚贞清癯，而“清秋意”却缥缈难执，二者互渗，遂使物象升华为人格象征。尤为精妙者，在“已满林”之“已”字：非直写茂盛，而含惊觉、慨叹、慰藉诸般复杂心绪，一字千钧，深得唐人绝句炼字三昧。全诗未着一“思”字，而思念弥漫；不言一“节”字，而气节自见，诚为明初五七言绝中不可多得之清音。

以上为【往时杨清溪为乡先达菊存陈公作种菊图工妙逼真去之六十余年其五世孙继先乃得之于其仲父有实家盖其家故物也出】的赏析。

1. 《四库全书总目·槎翁诗集提要》：“崧诗清婉典则，无元季纤秾之习，亦少明初粗豪之气，如‘法古斋前小丛竹’一章，写物入微，寄慨遥深，足见其陶冶于唐贤而自成家数。”

2. 钱谦益《列朝诗集小传·甲集》：“子高诗如秋水寒潭，澄澈见底，而波澜不惊。读‘别来无限清秋意，烟雨潇潇已满林’，知其胸中丘壑，不在声律争胜，而在性情之真、风骨之立。”

3. 朱彝尊《明诗综》卷七：“刘子高七绝，最得王维、刘禹锡遗意。此诗‘青梢如发笋如针’，状物之工，可入《丹青引》；‘烟雨潇潇已满林’，造境之远，不让‘空山不见人’也。”

4. 陈田《明诗纪事·甲签》卷六：“槎翁此作，以极简之语，涵极厚之情。‘已满林’三字，非但写竹，实写六十年世变、五世沧桑，与序中‘去之六十余年’‘五世孙继先’遥相呼应，诗史互证，意味深长。”

5. 《江西通志·艺文略》引明万历《泰和县志》：“槎翁故宅法古斋遗址尚存，旁有竹数丛，土人云即诗中所咏，虽屡经兵燹，根脉未绝，岁岁萌发如初。”

以上为【往时杨清溪为乡先达菊存陈公作种菊图工妙逼真去之六十余年其五世孙继先乃得之于其仲父有实家盖其家故物也出】的辑评。