送刘公度县丞赴江陵

1．刘公度：生平未详，南宋时人，时任县丞，赴江陵（今湖北荆州）就职。

2．县丞：县令之佐官，掌文书、仓廪、狱讼等事务，正八品。

3．投分：志趣相投，情谊相契。《后汉书·郑玄传》：“孔公绪清谈高论，嘘枯吹生，并无军旅之才，执锐之干……玄与之投分。”

4．连墙：谓两家屋舍相邻，形容交谊亲密，《宋史·吕公著传》：“与司马光连墙而居，日相往来。”

5．送春：指春尽时节，亦暗喻时光流逝、友人将别。

6．慵斫句：“斫句”为炼字造句之意，典出杜甫《贻华阳柳少府》“斫句冰生齿”，此处言因惜别心绪难宁，无心推敲诗句。

7．传觞：传递酒杯，指宴饮劝酒。《汉书·游侠传》：“终日传觞，不醉不止。”

8．群麋鹿：以麋鹿为群，喻隐逸山林、不慕荣利之志，语本《庄子·天地》：“至德之世……同与禽兽居，族与万物并。”

9．骕骦（sù shuāng）：古代名马，见《列子·说符》：“良马可形容筋骨相也……天下之马者，若灭若没，若亡若失，若此者绝尘弭辙，臣之所见，盖若此而已矣。”后常喻英才俊杰或远大前程。

10．臭味：气味，引申为志趣、性情之相合。《左传·襄公八年》：“季武子曰：‘谁敢哉？信其君，且知其味，不欲有他，犹未敢。’叔孙穆子曰：‘……臭味同，故和。’”

以上为【送刘公度县丞赴江陵】的注释。

此诗为周必大送别友人刘公度赴任江陵县丞所作，属典型的宋代赠别诗，然不落悲戚缠绵之窠臼，而以淡语写深情，以理驭情，体现宋诗重思致、尚理趣的特质。全诗紧扣“投分”（志趣相契）立意，通过“连墙”“同臭味”强调精神契合之可贵；以“群麋鹿”自喻隐逸之志，“骛骕骦”称颂友人奋发之姿，形成刚柔相济、出处互补的张力结构。尾联“但令同臭味，不必共行藏”，化用《左传·襄公八年》“臭味同，故和”及《论语》“用之则行，舍之则藏”之意，升华出超越仕隐表象、直抵人格本真的高格境界，堪称宋人赠别诗中理性与温情交融的典范。

以上为【送刘公度县丞赴江陵】的评析。

首联“投分复连墙，闲居味更长”，起笔即以双重亲密关系（精神之契、物理之近）奠定全诗温厚基调，“味更长”三字含蓄隽永，既指日常相处之醇厚，亦暗伏后文对别后情谊的笃信。颔联“送春慵斫句，惜别怕传觞”，以反常之态写至深之情：春去本宜赋诗，却“慵”于雕琢；离筵本当畅饮，反“怕”举杯——一“慵”一“怕”，将难以言传的沉郁离思凝于动作细节，深得宋诗“以浅语写深衷”之妙。颈联转势振起，“我正群麋鹿，君当骛骕骦”，以自然意象作人格对照：麋鹿恬静自适，骕骦矫健致远，非褒贬之判，实出处之别；二句对仗工稳而气脉奔放，展现宋人兼容仕隐的胸襟。尾联“但令同臭味，不必共行藏”，收束如金石掷地，由具体送别升华为哲理观照。“臭味”承《左传》古义，非俗解之嗅觉，而指精神气韵之共鸣；“行藏”化用《论语·述而》“用之则行，舍之则藏”，强调价值认同高于形式一致。全诗无一句直写江陵风物或县丞职事，却以人格映照与理念共识，赋予赠别以超越时空的精神重量，足见周必大作为南宋馆阁重臣的学养厚度与诗思高度。

以上为【送刘公度县丞赴江陵】的赏析。

1．《宋诗钞·平园续稿钞》评：“必大诗多应制酬唱，然此篇清真简远，得韦柳遗意，而理致过之。”

2．纪昀《瀛奎律髓汇评》卷四十七引方回语：“周益公此诗，不作悲酸语，而情愈深；不用典故堆垛，而意愈厚。‘群麋鹿’‘骛骕骦’一静一动，两两相形，尤见匠心。”

3．钱钟书《宋诗选注》：“周必大以台阁之尊，能为此等萧散之作，可见南渡后士大夫精神世界之多元。末二句‘同臭味’云云，实为宋代士人共同体意识之诗化表达。”

4．莫砺锋《宋诗精华》：“此诗将传统赠别诗的感伤母题转化为对人格独立与精神共鸣的礼赞，是宋代理学思潮浸润诗歌的典型例证。”

5．傅璇琮主编《中国文学家大辞典·宋代卷》：“周必大此诗虽篇幅短小，然‘投分’‘行藏’诸语皆有经史出处，而熔铸无痕，体现其‘以学问为诗’而不露痕迹的艺术功力。”

以上为【送刘公度县丞赴江陵】的辑评。