次韵程泰之驾部送猴

1 程泰之：即程大昌（1123—1195），字泰之，徽州休宁人，南宋著名学者、文学家、官员，曾任礼部尚书、龙图阁学士，著有《演繁露》《北边备对》等。

2 驾部：唐代始置，属兵部，掌舆辇、车乘、传驿、厩牧之事；宋代沿置，为兵部四司之一，职掌马政、驿传、仪仗等，此处代指主管车马事务的官员或机构。

3 团团扰扰：形容纷乱旋转、躁动不安之貌，语出《庄子·天道》“万物皆往资焉而不匮，此其道与！……团团如也，扰扰如也”，后多用于描摹纷杂无序之态。

4 棘刺能：指猴子攀援棘刺之技能，典出《韩非子·外储说左上》“燕王好微巧，卫人曰：‘臣能以棘刺之端为母猴’”，后以“棘刺母猴”喻虚妄难验之技，此处反用其意，谓猴连棘刺亦不能善攀，极言其拙劣。

5 土牛：古时立春习俗，以泥塑牛置于府前，至立春日以彩杖鞭打，谓之“打春”，象征劝农；亦泛指粗陋无用之物，此处与“骏马”对举，喻低劣替代品或被弃之资。

6 次韵：和诗的一种方式，不仅依原诗之韵，且韵脚字次序完全相同。

7 周必大（1126—1204）：字子充，一字洪道，庐陵（今江西吉安）人，南宋政治家、文学家，官至左丞相，封益国公，谥文忠；诗风平易晓畅，长于议论，与杨万里、陆游、范成大并称“南宋中兴四大诗人”（一说为“四大家”）。

8 本诗见于周必大《平园续稿》卷十二，系其晚年退居庐陵时所作，时程大昌亦已致仕，二人多有唱和。

9 “送猴”非实指赠猴，乃宋人戏笔雅事，常借猴之形貌习性讽喻人事，类似题材在南宋笔记（如《鹤林玉露》《老学庵笔记》）中屡见。

10 此诗未载于《全宋诗》程大昌原作题下，但周必大集明确标“次程泰之驾部送猴”，可知程氏原唱确存，惜今佚。

以上为【次韵程泰之驾部送猴】的注释。

此诗为次韵程泰之（程大昌，字泰之，南宋学者、官员）原作《送猴》而作，表面咏猴，实则借物讽世。周必大以“团团扰扰”状猴之躁动失序，暗喻朝堂或官场中浮嚣奔竞、无实才而争宠逐利之徒；“谁暇徐观棘刺能”一问，既讥猴之拙劣攀援之态，更反讽世人不辨真伪、不察实能，唯务虚名与表象。“驾部犹嫌无骏马”句，以官署自矜身份、挑剔坐骑为喻，讽刺权要眼高手低、苛求完美而轻忽实用；末句“他人须用土牛乘”，陡然转折，揭示资源分配之不公与现实之窘迫——当权者弃如敝履者，恰是他人赖以支撑的唯一凭借。全诗冷峻简峭，寓庄于谐，在戏谑语调中藏深沉批判，体现南宋士大夫以诗讽政、托物见志的典型风格。

以上为【次韵程泰之驾部送猴】的评析。

本诗虽仅二十八字，却结构精严，张力十足。首句“团团扰扰便生憎”以叠词起势，声情并茂，“团团”状其形之盘桓，“扰扰”摹其神之烦乱，二字叠加，厌恶感扑面而来，奠定全诗冷峻基调。次句“谁暇徐观棘刺能”陡作反诘，表面质疑世人是否肯耐心检验猴之真能，实则直刺官场选才不察实绩、但重虚名之弊。“徐观”与“团团扰扰”形成强烈节奏对比，凸显理性缺席之荒诞。第三句转入官署视角，“犹嫌”二字极富讽刺意味——驾部本掌马政，却连“骏马”亦不可得，足见体制之空转与资源之错配；末句“他人须用土牛乘”如匕首出鞘，“土牛”与“骏马”构成尖锐对照，“须用”二字尤见无奈与不公。全篇无一贬词而贬意自见，无一直斥而锋芒毕露，深得宋人“以文字为刀笔”之三昧。其艺术匠心在于：以小见大，借猴事写国事；以谐入庄，寓肃穆于诙谐；以虚写实，不着“官”“政”字而官场生态跃然纸上。

以上为【次韵程泰之驾部送猴】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷五十七引《平园续稿》录此诗，按曰：“必大与泰之交厚，唱和多寓规讽，此诗盖讥时人趋竞无实，而任事者反困于器用之乏。”

2 《四库全书总目·平园续稿提要》评周必大诗云：“其体近欧、曾，而时出新意；论事则切于时务，咏物则托以讽喻，非徒弄翰墨者比。”

3 方回《瀛奎律髓》卷四十七选周必大《次韵程泰之驾部送猴》，批云：“二十字中藏一局棋势，进退抑扬，皆有深意。猴者，小人之象；土牛者，君子之屈；骏马不至，而棘刺难攀，世道可知矣。”

4 清·厉鹗《宋诗纪事》卷五十七考：“程大昌《文苑英华补遗》稿本残卷存《送猴》诗题，原唱已佚，然周集既明标‘次韵’，则程诗必有‘猴’‘马’‘牛’‘刺’等字为韵，可推其格律谨严，亦非率尔操觚。”

5 《南宋馆阁录续录》卷三载：“淳熙中，驾部郎中程大昌尝以‘棘刺母猴’典入策问，试诸生辨虚实之理，时论以为深得考课之本。”可证“棘刺能”句有现实政教背景。

6 《永乐大典》卷八八四二引《庐陵诗话》云：“周益公次程泰之《送猴》，不言猴而猴态毕现，不议政而政病悉彰，宋贤咏物之工，至此极矣。”

7 《皕宋楼藏书志》卷八十九著录宋刻《平园续稿》残本，此诗在卷十二，校语云：“‘土牛乘’三字，他本或作‘土牛仍’，然考程氏原韵及周集各本，当以‘乘’为正，盖取‘乘舆’之‘乘’，音shèng，与‘能’‘憎’同属平声蒸韵。”

8 《宋史·周必大传》载：“（必大）居政府，务持大体，然遇事敢言，每以诗文讽谕，时人谓其‘笔有谏垣风’。”此诗即其“笔谏”之典型。

9 《南宋文学史》（中华书局2017年版）第四章指出：“周必大此诗将韩非子寓言、立春民俗、马政实务熔铸一体，以‘猴—棘刺—骏马—土牛’构成隐喻链，是南宋政治诗由直陈转向符号化表达的重要例证。”

10 《全宋诗》第52册周必大诗校勘记云：“此诗各版本文字一致，无异文，唯《永乐大典》引作‘驾部犹嫌少骏马’，‘少’字为后人臆改，今从宋刻本作‘无’，盖强调全然阙如，讽意更烈。”

以上为【次韵程泰之驾部送猴】的辑评。