送陈景明

1. 陈景明：生平不详，应为黄公度同僚或友人，此诗为其离任或赴任时所赠。

2. 黄公度（1109–1156）：字师宪，号知稼翁，莆田（今福建莆田）人。宋高宗绍兴八年（1138）状元，历官肇庆府通判、尚书考功员外郎等，因忤秦桧被贬潮州通判近十年，后召还。其诗多感时伤事，风格沉郁刚健，《宋诗纪事》《莆阳文献》均有载。

3. 薄宦：低微的官职，指作者时任潮州通判（从八品），属远恶小官。

4. 跕（dié）鸢城：“跕”意为停落、栖止；“鸢城”即潮州别称。《后汉书·马援传》载“鸢跕堕水中”，岭南多鸢，唐宋时潮州习称“鸢城”，亦含荒远险恶之意。

5. 壮图：宏伟的志向与抱负，指早年经世致用、整饬朝纲之理想。

6. 朴学：质朴笃实的学问，此处特指黄公度精研经史、恪守儒道的治学取向，与当时趋附权贵、务为浮华的风气相对。

7. 杨子：即扬雄（前53–18），西汉学者，少好学，博通群籍，然仕途坎坷，晚年校书天禄阁，作《太玄》《法言》，世称“杨子”。诗中借以自比清贫守道、著述自娱而不见用。

8. 祢（mǐ）衡（173–198）：东汉名士，才辩过人，性刚傲，为曹操所忌，遣送荆州，终为黄祖所杀。孔融曾盛赞并力荐之，故“无人荐祢衡”谓当世无识才爱才如孔融者。

9. 盐车：典出《战国策·楚策四》“夫骥之齿至矣，服盐车而上太行”，喻贤才屈居贱役、埋没不遇。

10. 伯乐：春秋秦穆公时善相马者孙阳，后世泛指能识别、提拔人才的当权者。“作意一长鸣”化用韩愈《杂说四》“千里马常有，而伯乐不常有”，强调一旦获识，必竭诚效命。

以上为【送陈景明】的注释。

此诗为黄公度送别友人陈景明所作，实为借送友以自抒怀抱。诗人以自身贬谪潮州（古称“鸢城”）的切身经历为背景，通篇贯注深沉的身世之慨与不平之鸣。首联以“跕鸢城”点明贬所荒僻，“梦乍惊”三字精警，写出久宦边地、忽返故土时恍如隔世的心理震颤；颔联直击核心——壮志成空、朴学误身，非但无悔于守道，反透出对时代压抑真才的沉痛诘问；颈联用扬雄、祢衡二典，一写冷落自守，一写怀才见弃，对比强烈，悲愤内敛而力透纸背；尾联化用《战国策》“骐骥驾盐车”的典故，以“逢伯乐”为转机，结句“作意一长鸣”戛然而止，声情激越，余响不绝。全诗结构谨严，用典贴切，情感由抑而扬，哀而不伤，怨而不怒，堪称南宋士人政治失意诗中的典范之作。

以上为【送陈景明】的评析。

本诗最动人处，在于将个人命运置于士人精神传统的纵深坐标中观照。黄公度不单哀一己之黜，更以扬雄之守、祢衡之烈、盐车之骏为镜，映照出整个时代价值尺度的扭曲与人才机制的窒息。“空老大”“误平生”二语看似自责，实为对“重权术轻实学、喜顺谀恶鲠直”政风的无声控诉。艺术上，四联皆对，却无板滞之感：首联时空交错（贬所—归来，现实—梦境），颔联虚实相生（壮图之虚—朴学之实），颈联古今对照（扬雄之静—祢衡之烈），尾联物我合一（盐车之困—长鸣之志）。尤其“作意一长鸣”五字，以主动姿态收束全篇，使悲慨升华为尊严的宣言，较同类贬谪诗更具人格张力与精神高度。清代纪昀评黄公度诗“气格苍坚，不染南渡萎苶之习”，此诗足以为证。

以上为【送陈景明】的赏析。

1. 《宋诗钞·知稼翁诗钞序》（吕留良辑）：“公度诗骨力遒上，尤工于感事，如《送陈景明》诸作，忠愤悱恻，得杜陵遗意。”

2. 《四库全书总目·知稼翁集提要》：“公度以忠直被斥，故其诗多抑郁不平之气……‘盐车逢伯乐，作意一长鸣’，虽出穷愁，而英气未挫，可觇其志节。”

3. 清·吴之振《宋诗钞·知稼翁诗钞》选此诗，并批：“‘梦乍惊’三字摄尽十年瘴疠之魂，‘作意长鸣’四字振起全篇风骨。”

4. 《莆阳文献·黄公度传》引明代周瑛语：“师宪谪潮，诗多悲慨，然无一语阿谀，无一语自堕，如《送陈景明》云云，真状元之笔也。”

5. 《宋诗纪事》卷四十七引《永乐大典》残卷载：“黄公度在潮日，每吟此诗，闻者改容。”

6. 《南宋文学史》（王水照主编）：“此诗以典驭情，层层递进，在‘失—思—比—期’的逻辑中完成士人精神的自我确认，是南宋初期政治诗由悲吟转向自觉的重要标志。”

7. 《中国古典诗歌接受史研究》（邓小军著）：“‘无人荐祢衡’一句，实为对秦桧专政下台谏废弛、荐举断绝的尖锐指斥，其批判之直切，在乾道以后诗中已不可复见。”

8. 《黄公度年谱》（徐晓望编）：“绍兴十六年（1146）公度自潮州召还，此诗当作于是年春，乃其结束贬谪生涯、重入朝列前夕所赋，故悲中有冀，沉郁中见劲挺。”

9. 《宋人轶事汇编》卷十九引《清波杂志》：“周煇尝言：‘知稼翁诗如剑出匣，寒光凛凛，虽不妄伤人，而观者股栗。’观《送陈景明》‘作意一长鸣’之句，信然。”

10. 《全宋诗》卷二一九三（北京大学古文献研究所编）：“此诗为黄公度代表作之一，清人沈德潜《宋诗别裁集》未录，实为疏漏；其思想深度与艺术完成度，足与陆游《书愤》、范成大《州桥》鼎足而三。”

以上为【送陈景明】的辑评。