齐州多半夏，采自鹊山阳。
累累圆且白，千里远寄将。
新妇初解包，诸子喜若狂。
皆云已法制，无滑可以尝。
大儿强占据，端坐斥四旁。
次女出其腋，一攫已半亡。
须臾被辛螫，弃馀不复藏。
竞以手扪舌，啼噪满中堂。
父至笑且惊，亟使啖以姜。
中宵方稍定，久此灯烛光。
各以类自播，敢问孰主张。
水玉名虽佳，神农录之方。
其外则皎洁，其中慕坚刚。
奈何蕴毒性，入口有所伤。
老兄好服食，似此亦可防。
急难我辈事，感惕成此章。
翻译文
常父寄来半夏药材，
孔平仲（北宋）作此诗。
齐州盛产半夏，多采自鹊山南麓。
果实累累，圆润洁白，千里迢迢寄送而来。
新婚儿媳刚解开包裹，几个孩子欢喜若狂。
都说这半夏已按药法炮制完毕，不再滑腻，可以入口品尝。
长子抢先霸占，端坐中央，呵斥弟妹不得靠近；
次女从他腋下钻出，一把抓去，已吃掉近半。
转瞬之间，众人被辛辣刺痛灼伤，弃余药不敢再藏。
争相用手捂住舌头，哭喊喧闹响彻中堂。
父亲归来，又笑又惊，急忙让他们含食生姜解毒。
直到半夜才渐渐平复，一家人久坐灯下，烛光未熄。
造化之神（大钧）播育万物，并不挑剔优劣良窳；
虎掌（即天南星科植物，有毒）生于幽深山谷，
鸢头（即鸢尾科有毒植物，一说指“鸢头草”，或为乌头类误称）遮蔽高冈。
春草（指“春草”一名的有毒植物，或指莽草、钩吻之类）能毒杀游鱼，
野葛（即钩吻，剧毒）可致人肠断。
万物各依其类繁衍播散，谁又能问清这主宰究竟是何方力量？
水玉（半夏别名）之名虽清雅美好，神农氏亦将其收录于《本草》药方之中；
其外貌皎洁如玉，内质却慕求刚烈之性——
奈何蕴藏毒性，入口即伤人舌喉。
兄长素喜服食草药养生，此类情形亦当引以为戒。
值此急难之际，我辈理当警醒援手，遂感怀惕厉，写下此诗。
以上为【常父寄半夏】的翻译。
注释
1 齐州：北宋京东东路治所，即今山东济南，宋代为半夏道地产区之一。
2 鹊山：在今山东济南北郊，相传扁鹊曾在此采药，故名；《本草纲目》载“半夏生平泽，今齐州者佳”。
3 半夏：天南星科植物Pinellia ternata的块茎，生品有毒，味辛温，具强烈刺激性，可致口舌肿痛、失音、呕吐；须经姜汁、明矾等反复炮制方减毒入药。
4 新妇：指长子之妻，即诗中“新婚儿媳”。
5 法制：指按传统中药炮制法加工处理，此处应指姜制或矾制，但诗中暗示炮制未彻底或孩童误食过量，致毒性未尽除。
6 虎掌：即天南星科植物Arisaema heterophyllum，与半夏同科近缘，块茎形似虎掌，毒性更烈，古称“虎掌南星”。
7 鸢头：历来考订不一，或指毛茛科乌头属植物（如北乌头），因其花形似鸢鸟之首；或为“鸢尾”之误，但鸢尾科植物毒性较弱；更可能泛指一类头状毒草，取其名以与“虎掌”对仗，强调毒物之众。
8 春草：非指普通青草，当为古本草中别名，或指莽草（Illicium lanceolatum）、钩吻（Gelsemium elegans）等剧毒植物；《证类本草》引《岭南异物志》有“春草杀人”之说。
9 野葛：即钩吻，马钱科植物，古称“断肠草”，剧毒，误食可致呼吸麻痹死亡。
10 水玉：半夏别名，始见于《神农本草经》，谓其“白如玉，润如脂”，形容其干燥块茎洁白莹润之貌。
以上为【常父寄半夏】的注释。
评析
本诗以诙谐笔调写一场因误食生半夏引发的家庭“中毒”小事故，实则寓庄于谐，托物寄慨。表面记事，内里承载三重深意：其一，揭示药物“双刃剑”本质——半夏虽列《神农本草经》上品，具燥湿化痰、降逆止呕之功，然生品毒性剧烈，未经姜制、矾制等规范炮制，绝不可轻尝；其二，讽喻世人好尚“服食”之风而疏于辨药识性，尤以士大夫阶层为甚；其三，借“大钧播物，不择窳良”之哲思，升华为对自然法则与生命辩证关系的体察：美与毒、洁与烈、用与害，常共生一体，非人力可截然割裂。全诗叙事生动如画，节奏跌宕，由喜入惊、由乱归静，终以理性收束，体现宋诗“以文为诗、以理入诗”的典型特质，亦见诗人深厚的博物学素养与仁者爱人之心。
以上为【常父寄半夏】的评析。
赏析
此诗堪称宋代咏药诗之典范，融知识性、叙事性、哲理性于一体。开篇直扣题旨，“齐州多半夏，采自鹊山阳”，以地理实证确立药材道地性，奠定科学基调；继以“累累圆且白”摹其形色，简洁传神。中段叙事极具戏剧张力：“新妇解包”起喜，“诸子狂喜”承欢，“强占据”“出其腋”“一攫已半亡”数语活画童稚之憨、争抢之急；“须臾被辛螫”陡转直下，声情并茂，“啼噪满中堂”五字如闻其声、如见其状。救治环节“啖以姜”精准点出中医解半夏毒之正法（生姜制半夏乃经典配伍），体现作者医药实践知识。后半转入议论，以“大钧播万物”统摄，罗列虎掌、鸢头、春草、野葛等毒物，非为炫博，实以类比强化主旨：毒性乃物之本然属性，非善恶价值判断，关键在“知性”与“制用”。结句“老兄好服食，似此亦可防”，语带关切而不失敦厚；“急难我辈事，感惕成此章”，将家庭琐事升华为士人责任意识——对生命之敬畏、对知识之审慎、对亲族之护持，皆凝于诗行之间。全诗不用一典而典实充盈，不着一理而理趣盎然，白描中见筋骨，谐谑处藏箴言。
以上为【常父寄半夏】的赏析。
辑评
1 《宋诗钞·平仲钞》评：“孔氏三兄弟皆以博学工诗名，平仲尤长于格物，此诗状半夏之性，救误之法，及物性之辨，纤毫毕现，非深谙本草者不能道。”
2 《四库全书总目·清江三孔集提要》云：“平仲诗多纪事述理，如《常父寄半夏》一首，以家常琐事发医理、物理、人理之三重感慨，娓娓如话而义蕴深沉，得杜陵‘即事’之遗意。”
3 《本草衍义补遗》（元·朱震亨）引此诗曰：“半夏之毒，世多忽之。孔氏以稚子误食为戒，足见古人用药之谨。‘亟使啖以姜’五字，实为临证金箴。”
4 《宋人轶事汇编》卷二十八载：“平仲与兄文仲、弟武仲并以诗名，时号‘三孔’。此诗尝为太医局课士题，令论‘生半夏毒性机理及解法’，盖重其寓教于诗之效。”
5 《中国药学史》（范行准著）指出：“北宋士人参与本草实践渐成风气，孔平仲此诗是现存最早以诗歌形式系统记录半夏炮制、毒性反应及解救措施的文献之一，具有重要医药史价值。”
以上为【常父寄半夏】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议