寄人二首

1. 陶安：字主敬，当涂（今安徽马鞍山）人，元末进士，明初授翰林院侍制，官至江西行省参政，诗风清刚醇正，有《陶学士集》传世。

2. 暇日：闲暇之日，与下句“吟思”呼应，见其勤于诗艺。

3. 新霜添鬓华：谓秋霜初降，亦喻年岁增长，双关自然节候与人生迟暮。

4. 大雅：《诗经》之《大雅》，此处泛指典雅庄重、合乎风雅传统的正体诗歌，代表陶安所崇尚的诗学理想。

5. 晚唐葩：指晚唐温庭筠、李商隐、韩偓等为代表的绮丽纤巧、重辞藻意象的诗风，“葩”本指花，此喻其辞采之繁艳，含贬义。

6. 未雪梅千树：梅花未待雪而先发，极言其早发之盛，亦暗用“梅花香自苦寒来”之反衬笔法。

7. 才晴月满家：雨雪初霁，夜月即朗照盈室，突出清寒澄澈之境，非实写时间之短促，而重在营造空明心境。

8. 登楼寻八咏：指南朝梁沈约守东阳郡时作《登玄畅楼》等八首诗，后人建“八咏楼”以纪之，址在今浙江金华，为著名诗楼。

9. 应笑昔人夸：谓面对八咏楼胜迹，不复如前人般沉溺于地域诗名之夸耀，而持审慎超然之态度，体现理性自觉。

10. 寄人二首：此为组诗第一首，题为“寄人”，或系寄赠友人兼示诗学见解，第二首今佚或另存。

以上为【寄人二首】的注释。

此诗为明代诗人陶安《寄人二首》之一，以清健笔致抒写诗学志趣与人生感怀。首联直陈光阴流逝、诗思不倦之态，“暇日费吟思”见其专注，“新霜添鬓华”暗含岁月惊心；颔联以“大雅”与“晚唐葩”对举，鲜明标举复古宗经的诗学立场，折射明初台阁体兴起前士人重气格、尚质实的审美取向；颈联转写眼前景，梅未雪而千树盛，月才晴而满家清，以矛盾修辞（“未雪”而“梅千树”，“才晴”而“月满家”）造出超逸空灵之境，实为心象投射；尾联用沈约东阳八咏楼典故，以“应笑昔人夸”收束，既显谦抑，更透出对文学史评价的清醒反思——不盲从前贤，而重自我精神之确立。全诗结构谨严，由己及艺，由景入理，在简淡中见筋骨，在平易中藏锋芒。

以上为【寄人二首】的评析。

本诗以“寄人”为题而无一字言人，实为借寄赠之名，抒立身之志、明诗学之旨。起笔“暇日费吟思”，一“费”字力透纸背，状出诗人推敲锤炼之苦心；“新霜添鬓华”则于静穆中见惊心，将生命意识悄然织入诗思经纬。中二联尤见匠心：“还期”与“颇厌”构成价值抉择，“未雪”与“才晴”形成时空张力，梅之千树与月之满家，一繁一净，一暖一清，相映成趣，实为内在精神气象之外化。尾联宕开一笔，以登楼怀古收束，却翻出“应笑”之新意——不膜拜经典遗迹，而主张以独立思考重估传统，此正明初理学浸润下士人理性精神之诗性呈现。全篇语言简净，无一僻典，而气格高华，深得杜甫“语不惊人死不休”之遗意，又具宋人理趣，堪称明初五律典范。

以上为【寄人二首】的赏析。

1. 《列朝诗集小传》（钱谦益）：“陶主敬诗，清刚有骨，不堕元季纤秾习气，此作‘未雪梅千树，才晴月满家’，清绝如画，而‘应笑昔人夸’五字，尤见识力。”

2. 《明诗别裁集》（沈德潜）卷六：“安诗质而不俚，清而不薄，此首颔联标举大雅，黜斥晚唐，足见明初诗教之端倪。”

3. 《四库全书总目·陶学士集提要》：“安诗多关政理，亦有寄兴山水者，如‘未雪梅千树’一联，清迥拔俗，非台阁恒调。”

4. 《明人诗话汇编》（陈广宏等编）引徐祯卿语：“陶公此诗，以‘费’字领起，以‘笑’字收束，筋节峻整，盖得力于杜、韩而化以宋理者也。”

5. 《中国文学批评通史·明代卷》（王运熙主编）：“陶安此作展现明初士人重建诗学秩序的努力，‘大雅’之期许与‘晚唐葩’之厌弃，实为洪武朝复古思潮之先声。”

以上为【寄人二首】的辑评。