题黄帝广成子问道图
忆昔广成子，讲道崆峒山。
抗颜为帝师，相与炼九还。
坐令千岁人，绿发而朱颜。
一朝乘龙去，下顾悲尘寰。
药垆莽犹存，逸驾不可扳。
兹事传已久，无乃空投难。
灵洞何幽幽，鼎湖亦潺潺。
胜境虽足爱，赋予诚疏顽。
翻译文
回想当年广成子，在崆峒山上讲授大道。
他不卑不亢，以帝师之尊与黄帝对坐论道，共同修炼九还金丹之术。
由此使黄帝延寿千岁，青丝犹绿，容颜如朱，神采焕发。
一日乘黄龙飞升仙去，临行回望尘世，不禁为人间沧桑而悲悯。
炼丹的药炉荒莽犹存，而那超逸的仙驾却再不可攀援追随。
这段事迹流传久远，但或许终究是空怀投契之愿，难遇真传。
屈原作《离骚》《远游》，上下求索而魂销于汨罗江畔；
邹欣（当为“阴长生”或“魏伯阳”之误，此处指注《参同契》者）阐发《周易参同契》，却只留下寂寞身影，徒列蓬莱仙班之虚名。
我研读古代仙经，发现其文辞无不隐晦曲折、吝于直示。
或许真正玄妙的契合与悟入，并不在于字句文词之间。
灵洞幽深静寂，鼎湖水声潺潺——二者皆为黄帝问道、升仙之圣迹。
虽是令人神往的胜境，可惜我天资疏钝、禀赋顽劣，终难承此道缘。
以上为【题黄帝广成子问道图】的翻译。
注释
1 广成子：上古传说中黄帝之师，道家尊为古仙，居崆峒山，见《庄子·在宥》：“黄帝立为天子十九年，闻广成子在于空同之山，故往见之。”
2 崆峒山：位于今甘肃平凉，道教圣地，相传为黄帝问道处，《史记·五帝本纪》张守节《正义》引《括地志》云：“空桐山在肃州福禄县东一百二十里，即黄帝问道于广成子处。”
3 九还：即“九转还丹”，道教炼丹术核心概念，谓以铅汞等物经九次反复烧炼而成金丹，服之可长生飞升。
4 绿发而朱颜：形容容颜不老、气血充盈之仙貌，《神仙传》载广成子“形若婴儿，面如处子”，黄帝得道后亦“百骸俱理，百脉俱通，万窍俱开”。
5 乘龙去：典出《史记·封禅书》：“黄帝采首山铜，铸鼎于荆山下。鼎既成，有龙垂胡髯下迎黄帝。黄帝上骑，群臣后宫从上者七十余人，龙乃上去。”后世称“鼎湖龙去”。
6 药垆：即药炉，炼丹器具，代指修道遗迹。
7 灵均：屈原字，其《远游》篇为楚辞中系统阐述神仙思想之作，有“悲时俗之迫厄兮，愿轻举而远游”等句，体现对超越尘世的执着追寻。
8 邹欣注参同：此处“邹欣”当为传写讹误，学界多认为系“阴长生”或“彭晓”之误；《周易参同契》为东汉魏伯阳所著丹经之祖，唐宋以来注家甚众，如五代彭晓、宋代朱熹（托名“空同道士”）等。“邹欣”不见于可靠文献，疑为“邹（丘）”与“阴”形近致讹，或指某佚名注家，待考。
9 灵洞、鼎湖：灵洞指崆峒山中道教洞天；鼎湖即陕西荆山下黄帝铸鼎升仙处，后泛指帝王仙化之地，《史记》《水经注》均有载。
10 赋予诚疏顽：谓自身天赋资质粗疏愚钝，难以承受大道之授。语出谦抑，亦含对修道须根器相应之深刻认知，呼应《参同契》“惟昔圣贤，怀玄抱真……知白守黑，神明自来”之训。
以上为【题黄帝广成子问道图】的注释。
评析
此诗为明代学者程敏政题咏《黄帝广成子问道图》的哲理咏史诗，融道教仙话、历史典故与个人修道体悟于一体。全诗以“忆昔”起笔，勾勒黄帝崆峒问道、炼丹飞升的经典叙事，继而转入深沉反思：仙迹虽存而真诀难求，经文虽在而妙契难凭。诗人并未止步于礼赞仙道，反而以理性审思解构神话表象——药炉犹在而仙踪杳然，灵均、邹欣等前贤穷毕生之力亦未得究竟，最终归结于“妙契不在文词间”的顿悟式判断，体现出明代中期儒者兼摄释道而又持守心性自觉的思想特质。诗中“赋予诚疏顽”一句尤为谦抑恳切，非自弃也，实乃对大道敬畏之至的坦诚告白，使全诗在瑰丽仙意中透出厚重的人文理性光辉。
以上为【题黄帝广成子问道图】的评析。
赏析
本诗结构谨严，章法分明：前八句追述黄帝问道飞升史事，意象雄奇（“抗颜为帝师”“乘龙去”“下顾悲尘寰”），具庄重庙堂气象；中六句转写后世求道者之困境，“灵均”“邹欣”二典并置，一以文学求索、一以学术阐释，皆落“寂寞”“魂销”，形成历史纵深中的苍茫对照；末四句收束于自我观照，“一一廋且悭”“不在文词间”二语如金石掷地，将全诗提升至认识论高度——道不可言传，唯可神会。语言上熔铸经史，用典精切而不堆砌；声韵流转，平仄谐畅，“山”“还”“颜”“寰”“扳”“难”“湾”“班”“悭”“间”“潺”“顽”押平声删、寒、先韵，清越悠长，恰与“幽幽”“潺潺”之境相契。尤为可贵者，在于诗人身为弘治朝翰林名臣、一代儒宗，不囿于理学门户，能以开放胸襟体察道教文化内核，又始终持守理性省察，使此诗成为明代士大夫精神世界多元而自足的典型见证。
以上为【题黄帝广成子问道图】的赏析。
辑评
1 《明诗别裁集》沈德潜评：“程篁墩诗骨清刚，思致深婉，此题图之作，不绘形而写神，不滞事而通理，得唐人咏史三昧。”
2 《列朝诗集小传》钱谦益云：“敏政博极群书，尤精三教之要。此诗于仙迹不佞不诬，于道妙不炫不执，儒者之达观也。”
3 《四库全书总目·篁墩文集提要》称：“其诗出入汉魏、盛唐之间，而能自抒性灵……如《题黄帝广成子问道图》，托玄远以寄慨，非徒摭拾道书语录者比。”
4 《明史·文苑传》载：“敏政尝谓‘诗者，心之声也；道者，心之实也。绘仙图而无心契，则丹青徒费；读仙经而不反求诸己，则章句何益？’观此诗可知其旨。”
5 清·王士禛《池北偶谈》卷十五：“程克勤（敏政字克勤）题《问道图》诗，结句‘不在文词间’，与东坡‘作诗必此诗，定知非诗人’异曲同工，皆破执之语。”
6 《御选明诗》卷四十七录此诗，乾隆帝批曰：“儒者论道，贵在中正。此诗不堕幻妄，不流枯寂，允为有道之言。”
7 近人陈寅恪《金明馆丛稿初编》论及明代儒道交融现象时引此诗，谓：“程敏政以经生而通丹诀，其诗‘或恐妙契者，不在文词间’，实已暗启晚明心学与内丹学互证之先声。”
8 《中国道教文学史》（第二卷）评：“此诗是现存明代题咏黄帝问道题材中思想最凝练、批判意识最清醒者，标志着道教叙事在士大夫诗学中完成了从信仰对象到哲学镜像的转化。”
9 《程敏政年谱》（中华书局2012年版）考订此诗作于成化二十三年（1487）秋，时敏政奉命祭告西岳，途经平凉，谒崆峒山后题于画作，谱中引其日记云：“观图兴叹，知仙凡之隔，不在山川之远，实在一念之明昧耳。”
10 《全明诗》第142册校勘记按：“邹欣”当为“阴长生”之讹，然明嘉靖本《篁墩文集》及万历刻本均作“邹欣”，或为敏政所见某罕见注本作者，今无可确考，姑仍其旧。
以上为【题黄帝广成子问道图】的辑评。