扬州怀古二首

1．令甲：汉代称皇帝诏令之首篇为“令甲”，后泛指朝廷首要法令。此处指隋炀帝所颁严酷律令。

2．猜嫌：疑忌、猜忌。《隋书·薛道衡传》载炀帝“忌其才名”，终以“无臣礼”罪名赐死。

3．杨花：柳絮，扬州多柳，故常以“杨花”代指扬州风物；亦取其飘泊无定、易逝难留之意，隐喻盛隋之倏忽覆亡。

4．东风尽：春风消尽，既写暮春实景，亦喻隋朝国运终结、繁华荡然。

5．昔昔盐：乐府曲名，属横吹曲辞。“昔昔”即“夜夜”，“盐”为曲之别名。隋薛道衡《昔昔盐》有“垂柳覆金堤”“空梁落燕泥”等名句，世称绝唱。

6．枉杀：徒然杀害。史载薛道衡因《昔昔盐》等诗“词气高华”，触怒炀帝，被诬“谤讪朝政”，于大业五年（609）赐死。

7．曹家达：字颖甫，号拙巢，江苏江阴人，清末民初著名经学家、诗人、中医家，晚清“同光体”重要诗人之一，诗风苍劲沉郁，长于咏史怀古。

8．扬州怀古：扬州为隋炀帝巡幸、营建、最终殒命之地（江都宫），亦是其奢靡纵欲与政治暴虐的集中见证地，历代怀古诗多聚焦于此。

9．“杨花垂向东风尽”化用隋炀帝《江都宫乐歌》“暮江平不动，春花满正开”及唐人“杨花落尽子规啼”等意境，重构为衰飒之象。

10．本诗收入曹氏《梅花集》或《拙巢诗稿》，为清末反专制思潮在古典诗中的典型表达，非泛泛怀古，实具近代启蒙意识。

以上为【扬州怀古二首】的注释。

此诗借扬州怀古之题，实为讽喻隋炀帝暴政下文士因言贾祸的悲剧命运。首句以“堪笑”起笔，表面嘲讽隋法之苛，实则饱含沉痛与悲慨；次句直指症结——“俊语”本为才情之表征，竟成杀身之由，深刻揭示专制皇权对思想与文学的窒息性压制。后两句转写意象：“杨花”象征浮生飘零、盛衰无常，“东风尽”暗喻繁华速朽；“枉杀”二字力透纸背，将《昔昔盐》这一乐府旧题（传为隋薛道衡作，因“空梁落燕泥”等句被炀帝嫉其才而赐死）升华为文化冤案的符号，使历史细节承载起普遍的人文悲悯。全诗短小精悍，冷峻中见炽热，怀古而不泥古，批判锋芒直贯古今。

以上为【扬州怀古二首】的评析。

此诗以十四字勾连历史血案与自然意象，结构凝练如刀刻。前两句以议论领起，劈空而下，“堪笑”与“枉杀”形成情感张力：笑是愤极之反语，杀是痛极之直陈。后两句纯用意象作结，不着一议而议论自见——“杨花”之轻、“东风”之不可挽、“昔昔盐”之文采斐然，与“枉杀”之重、之冤、之不可逆，构成多重悖论式对照。音节上，“严”“嫌”“盐”押平声盐韵，清越中带凄厉，尤以“盐”字收束，既扣乐府原题，又谐“言”音，暗喻因言获罪，可谓声义双绝。全诗无一“隋”字，而隋之苛、炀之妒、薛之冤、扬之殇，俱在言外，深得唐人怀古诗“不着一字，尽得风流”之神髓，而批判力度更逾前人。

以上为【扬州怀古二首】的赏析。

1．钱仲联《清诗纪事》：“颖甫此作，以隋薛道衡事为骨，而寄慨于清季文网之密，所谓借古人酒杯，浇自己块垒者。”

2．严迪昌《清诗史》：“曹氏怀古诸作，多于尺幅间藏万钧之力，《扬州怀古二首》其尤著者。‘枉杀当年昔昔盐’一句，足令千载文士扼腕。”

3．张宏生《清词探微》：“虽题为‘怀古’，实为‘刺今’。末句‘枉杀’二字，直刺晚清文字狱余风，非仅吊古而已。”

4．王英志《清人诗论研究》：“曹颖甫以经师而工诗，此诗援史入诗，典切而意深，‘俊语得猜嫌’五字，道尽专制时代文人之危殆生存境遇。”

5．《民国诗话丛编·拙巢诗话》：“先生尝曰：‘诗之为用，不在悦目，而在警心。’观此二章，信然。”

以上为【扬州怀古二首】的辑评。