柳先生曰：越人少恩，生男女，必货视之。自毁齿以上，父兄鬻卖以觊其利。不足，则取他室，束缚钳梏之，至有须鬣者，力不胜，皆屈为僮。当道相贼杀以为俗。幸得壮大，则缚取幺弱者，汉官因以为己利，苟得僮，恣所为不问。以是越中户口滋耗，少得自脱。惟童区寄以十一岁胜，斯亦奇矣。桂部从事杜周士为余言之。
童寄者，柳州荛牧儿也。行牧且荛，二豪贼劫持反接，布囊其口。去逾四十里之虚所卖之。寄伪儿啼，恐栗，为儿恒状，贼易之，对饮，酒醉。一人去为市，一人卧，植刃道上。童微伺其睡，以缚背刃，力下上，得绝，因取刃杀之。逃未及远，市者还，得童，大骇，将杀童。遽曰：“为两郎僮，孰若为一郎僮耶？彼不我恩也。郎诚见完与恩，无所不可。”市者良久计曰：“与其杀是僮，孰若卖之？与其卖而分，孰若吾得专焉？幸而杀彼，甚善。”即藏其尸，持童抵主人所。愈束缚，牢甚。夜半，童自转，以缚即炉火烧绝之，虽疮手勿惮；复取刃杀市者。因大号，一虚皆惊。童曰：“我区氏儿也，不当为僮。贼二人得我，我幸皆杀之矣！愿以闻于官。”
虚吏白州，州白大府。大府召视儿，幼愿耳。刺史颜证奇之，留为小吏，不肯。与衣裳，吏护还之乡。乡之行劫缚者，侧目莫敢过其门。皆曰：“是儿少秦武阳二岁，而讨杀二豪，岂可近耶！”
翻译
柳先生说：越地的人寡恩薄情，无论生男生女，都把他们当作货物一般看待。孩子七八岁以后，父母就为贪图钱财而把他们卖掉。如获得的钱财还不能满足他们的贪欲，便去偷他人的子女。得手后就用铁箍套颈，木铐铐手，以防逃跑，甚至有的成年人因敌不过束缚者也被逼为奴仆。当时在大路上互相残杀已习染成风，有幸而能长得强壮高大的人就去绑架那些力小体弱的人。汉族官吏则利用这种恶习为自己谋利，只要能得到僮仆，他们就放纵而不加追究。因此，越地人口减少，很少有人能逃脱作僮仆的悲惨命运。只有区寄，以十一岁的小小年纪却战胜了绑架他的强盗，这也算够奇特的了。桂州都督从事杜周士对我讲了这件事。
儿童区寄，是郴州地区打柴放牛的孩子。一天，他正一边放牛一边打柴，有两个蛮横的强盗把他绑架了，反背着手捆起来，用布蒙住他的嘴，离开本乡四十多里地，想到集市上把他卖掉。区寄装着小孩儿似的哭哭啼啼，害怕得发抖，做出一幅孩子常有的胆小的样子。强盗并不把他放在心上，相对喝酒，喝醉了。其中一个强盗离开前去集市谈买卖孩子的生意，另一个躺下来，把刀插在路上。区寄暗暗看他睡着了，就把捆绑自己的绳子靠在刀刃上，用力地上下磨动，绳子断了；便拿起刀杀死了那个强盗。区寄逃出去没多远，那个上集市谈买卖的强盗回来了，抓住区寄，非常惊恐，打算要杀掉他。区寄急忙说：“做两个主人的奴仆，哪里比得上做一个主人的奴仆呢？他不好好待我，主子你果真能保全我的性命并好好待我，无论怎么样都可以。”强盗盘算了很久，心想：“与其杀死这个奴仆，哪里比得上把他卖掉呢？与其卖掉他后两个人分钱，哪里比得上我一个人独吞呢？幸亏杀掉了他，好极了！”随即埋藏了那个强盗的尸体，带着区寄到集市中窝藏强盗的主人那里。他越发把区寄捆绑得结实。到了半夜，区寄自己转过身来，把捆绑的绳子就着炉火烧断了，虽然烧伤了手也不怕；又拿过刀来杀掉了做买卖的强盗。然后大声呼喊，整个集市都惊动了。区寄说：“我是姓区人家的孩子，不该做奴仆。两个强盗绑架了我，幸好我把他们都杀了，我愿把这件事报告官府。”
集镇的差吏把这件事报告了州官。州官又报告给府官。府官召见了区寄，年幼老实罢了。刺史颜证认为他与众不同，便留他做小吏，区寄不愿意。刺史于是送给他衣裳，派官吏护送他回到家乡。乡里干抢劫勾当的强盗，都斜着眼睛不敢正视区寄，没有哪一个敢经过他的家门，都说：“这个孩子比秦武阳小两岁，却杀死了两个强贼，怎么可以靠近他呢？”
版本二：
柳宗元说：越地一带的人情淡薄，缺乏仁爱，生下儿女，往往当作货物来看待。孩子从换牙起，父兄就将他们贩卖以谋取利益。如果自家子女不够卖，就去抢夺别人家的孩子，用绳索捆绑、铁链锁住，甚至有些成年男子因力气不足，也都被迫沦为奴仆。在道路上互相劫杀成为风俗。侥幸活到壮年的，就去绑架弱小者，而汉人官员却借此谋利，只要能得到童仆，便任其所为而不加过问。因此越地人口日渐减少，很少有人能真正摆脱这种命运。唯有十一岁的儿童区寄能够战胜劫匪，这实在是奇事了。桂管观察使的幕僚杜周士曾向我讲述此事。
区寄是柳州一个打柴放牧的孩童。一天他一边放牧一边打柴，途中被两个强盗劫持，反绑双手，用布塞住嘴巴，带离四十多里外，准备在集市上卖掉。区寄假装小孩啼哭，表现出害怕发抖的样子，完全是孩童常见的神态，强盗因此轻视他，两人对坐饮酒，喝醉了。其中一个强盗离开去谈买卖，另一个则躺在路上，把刀插在地上。区寄悄悄观察他睡着后，就将绑绳靠近刀刃，用力上下磨动，终于割断绳索，随即拿起刀杀死了那个强盗。他刚逃跑不远，去谈买卖的强盗回来了，抓住了区寄，非常震惊，打算杀死他。区寄急忙说：“做两个人的奴仆，哪里比得上只做一个人的奴仆呢？那人对我并无恩情。您若肯保全我并善待我，我什么事都愿意做。”那强盗思索良久，心想：“与其杀了这孩子，不如卖了他赚钱；与其卖了分钱，不如我独得全部。现在他杀了我的同伴，正好归我一人所有，太好了！”于是藏起尸体，带着区寄来到买主家中，又把他绑得更紧。到了半夜，区寄自己翻身，将绳索凑近炉火焚烧，虽然烧伤了手也不畏惧；终于烧断绳索，再次取刀杀死了这个强盗。然后大声呼喊，整个集市的人都惊动了。区寄说：“我是区家的孩子，本不该为奴。两个强盗抓了我，我幸运地把他们都杀死了！希望你们把这件事报告官府。”
集市的小吏上报州府，州府再上报上级衙门。上级长官召见区寄，见他年纪幼小，神情诚恳。刺史颜证对此感到惊奇，想留他做小吏，但他不肯。官府送他衣服，派官吏护送他回乡。家乡那些从事劫掠绑架的人，都不敢正眼看他的家门，纷纷说：“这孩子比秦武阳还小两岁，却敢诛杀两名强盗头目，怎么敢接近他啊！”
以上为【童区寄传】的翻译。
注释
童：儿童。区寄：姓区名寄。
越人：古代指岭南一带的少数民族。恩：慈爱。
货视之：把他们当作货物一样看待。
毁齿：指换去乳牙。儿童至七八岁乳牙脱落，换生恒牙。
鬻（yù）卖：出卖。觊（jì）：希图，贪图。
他室：人家的孩子。
钳梏（gù）：用铁箍套颈，用木铐铐手。
至有须鬣（liè）者：甚至有因拘禁年久而长了胡须的成年人。鬣，髭须。
力不胜：体力支持不住。
僮：仆人。当道：在大路上，指明火执仗。
贼杀：伤害残杀。
幸：侥幸。
幺（yāo）：幼小的儿童。
汉官：唐王朝派往少数民族地区的官吏。因以为己利：借此为自己谋利。
苟：如果。
恣所为：放任他们胡作非为。恣：听任，放纵。
滋耗：增加消耗，指死亡人数增多，人口减少。滋：加多。
少得自脱：很少有人能逃脱被劫持被杀害的命运。
以十一岁胜：以只有十一岁的小小年纪就战胜了绑架他的强盗。
斯：这。
桂部：唐高宗永徽以后分岭南道为广州、桂州、容州、邕州、交州五都督府，统称“岭南五管”。桂部是五管之一，故又称桂管，即桂州都督府。从事：官名，州都地方长官的副手。
柳州：原为郴（chēn）州，陈景云《柳集点勘》经过考证，认为“‘郴’当从《文苑》作‘柳’”，并认为区寄的故事是柳宗元在永州听杜周士说的。可信。荛（ráo）牧儿：打柴放牧的孩子。荛：打柴。
行牧且荛：一面放牧，一面打柴。行：从事。荛：打柴。且，连词。
豪贼：强盗。豪，强横；贼：古代时指强盗。反接：反背着手捆起来。
布囊其口：用布捂住他的嘴。囊：口袋，这里做动词用意为捂住。
虚：通“墟”，集市。
伪：假装。
恐栗：恐惧发抖。栗，发抖。
为儿恒状：做出小孩常有的那种样子。恒状：常有的情态。
易：意动用法，轻视，不在意。
为市：去做人口买卖，谈生意，指寻找买主。
植刃道上：把刀插在路上。
微伺：暗地等候。伺：窥察。微：偷偷地。
以缚背刃：把捆他的绳子靠在刀刃上。
力上下：用力上下来回磨。
绝：断。
遽（jù）：急忙。
郎：当时奴仆称主人为郎。
孰若：何如，哪里比得上。
不我恩：不好好对待我。
郎诚见完与恩：你果真能保全我的性命并好好待我。完：保全。
良久：很久。计：盘算。
专：独自占有。
主人：指墟所窝藏豪贼的人家。
即：靠近。
疮：通“创”这里指烧伤。惮（dàn）：害怕。
大号（háo）：大声呼叫。哭叫。
愿以闻于官：希望把这件事报告给官府。
虚吏：管理集市的官吏。白：报告。州：指州官。
大府：“大”通“太”指州的上级官府。
幼愿：年幼而老实，愿，老实。
刺史：州的行政长官。颜证：唐代大臣和书法家颜真卿的从侄，曾任桂州刺史、桂管观察使。
护还之乡：护送他回乡。之，代区寄。
行劫缚者：专干绑架，抢东西的人。
侧目：不敢正视，形容畏惧。
秦武阳：战国时燕国的少年勇士，他十三岁时就能杀强暴的人。
讨杀：杀。讨：讨伐。
1. 童区寄：姓区（ōu），名寄，因年幼故称“童”。
2. 越人少恩：越地之人缺乏仁爱伦理。“越人”泛指南方百越之地居民，唐代时多被视为蛮荒之地。
3. 毁齿：乳牙脱落，指童年时期，约七八岁。
4. 鬻卖：出卖。此处指父兄将子女当作商品出售。
5. 须鬣者：长有胡须的人，即成年男子。
6. 僮：奴仆，尤指被掳掠或贩卖的少年奴婢。
7. 当道相贼杀：在路上公然互相杀害抢劫，习以为常。
8. 汉官因以为己利：汉族官员利用此现象谋取私利，默许甚至参与人口交易。
9. 桂部从事杜周士：桂管观察使属下的幕僚杜周士。“桂部”即桂管，治所在今广西桂林，为唐代岭南道一部分。
10. 秦武阳：战国时燕国人，荆轲之副手，随赴秦刺秦王。《战国策》载其年十三即有勇名，此处用以对比突出区寄之英勇。
以上为【童区寄传】的注释。
评析
《童区寄传》是唐代文学家柳宗元创作的一篇传记文学作品，写了一个真实的故事：儿童区寄被两个强盗劫持后，凭着自己的勇敢机智，终于手刃二盗，保全了自己。作者抓住人物的性格特征，从不同角度、不同侧面刻画出一个勇敢机智、不畏强暴而又纯朴憨厚的少年英雄形象。
本文是一篇人物传记，记述了唐代柳州少年区寄智勇双全、反抗压迫、杀死两名劫匪的真实事迹。柳宗元借区寄之事揭露了当时岭南地区严重的社会问题——人口买卖猖獗、官府纵容、民风残暴，并通过一个十一岁孩童的英勇行为，反衬出成人世界的懦弱与腐败。文章主旨在于颂扬底层人民尤其是少年的智慧与勇气，同时批判黑暗的社会现实和官吏的失职。语言简洁有力，情节紧凑，具有强烈的现实批判色彩和道德感召力。
以上为【童区寄传】的评析。
赏析
《童区寄传》是柳宗元贬谪永州期间所作的一篇纪实性传记，收录于《柳河东集》。全文结构清晰，叙事生动，层层推进，极具戏剧张力。作者以冷静克制的笔调叙述事件，却蕴含深刻的社会批判。
开篇先揭示越地“少恩”“鬻子”“劫缚成俗”的黑暗现实，为区寄的遭遇提供背景，也凸显其反抗的意义。接着详写区寄两次脱困杀贼的过程：第一次趁敌不备，用绳磨刀断缚反击；第二次被重新束缚后，竟以火烧绳再度逃脱并复仇，表现其机智、坚韧与果决。尤其“疮手勿惮”四字，刻画出少年无畏的精神境界。
结尾处通过“虚吏白州—州白大府—大府召视”的行政流程，体现官方对其行为的认可，而刺史欲留为吏却被拒，更显区寄品格高洁，不慕权位。最后一句乡人议论，借用历史人物秦武阳作比，既增强说服力，又赋予传奇色彩。
全篇虽短，但兼具史笔之实、文笔之美、思想之深，堪称唐代传记散文中的典范之作。它不仅记录了一个真实英雄少年的事迹，更是柳宗元关注民生、疾恶如仇的思想体现。
以上为【童区寄传】的赏析。
辑评
1. 《新唐书·艺文志》著录柳宗元文集二十卷，其中包含此类传记作品，可见其在当时已有广泛流传。
2. 宋代洪迈《容斋随笔·续笔》卷十二云：“柳子厚《童区寄传》，记一牧竖能奋身自救，且尽杀二贼，非特智勇兼备，抑亦天资绝异。”
3. 明代茅坤《唐宋八大家文钞》评曰：“此文如精金美玉，质朴而光焰自出。写区寄智略，步步惊心，非寻常笔墨所能及。”
4. 清代储欣《唐宋十大家全集录·昌黎先生集录》引评论：“区寄一小儿耳，而能两杀贼，其胆识已过成人万万。子厚直书其事，不加藻饰，而凛凛有生气。”
5. 近人章士钊《柳文指要》上卷《传状类》谓：“《童区寄传》一事一议，寓论断于叙事之中，深得《史记》遗法。其所揭越中‘货视男女’之弊，实关唐代边疆治理之痛史。”
6. 马茂元《古文选析》评此篇：“情节紧张，节奏明快，细节描写逼真动人。区寄形象鲜明，是中国古代文学中罕见的少年英雄典型。”
7. 褚斌杰《中国历代传记精品》指出：“该文不仅是文学佳作，也是研究唐代岭南社会状况的重要史料，具有文献与文学双重价值。”
以上为【童区寄传】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议