和小雨乘兴游城西竹园

1．韦骧：字子骏，钱塘（今浙江杭州）人，北宋仁宗皇祐五年进士，历官至尚书主客郎中，诗风清峭隽永，有《钱塘集》传世。

2．小雨：诗人友人，姓名不详，当为当时文士，与韦骧交好，常同游唱和。

3．城西竹园：北宋汴京（今河南开封）西郊所植竹园，非江南竹乡，故“笋未筠”更显其地气之寒与春讯之迟。

4．林坳：山间低洼处，多荫湿，宜竹生。

5．笋未筠：新笋尚未长成青绿色的竹节（筠，竹青皮，亦指竹之青翠色），言时节尚早，竹态初萌。

6．砌：石阶、台阶。

7．文举：孔融字文举，东汉名士，性豪迈喜饮，《后汉书》载其“座上客常满，樽中酒不空”。诗中借指畅饮之乐。

8．林宗：郭泰字林宗，东汉名士，《后汉书》载其“遇雨巾堕，时人爱其容止，因折巾一角以饰之”，后世遂以“林宗巾”喻名士风流、不拘小节。

9．折角巾：指郭泰所戴之巾因雨沾湿、折损一角仍从容自若，此处代指放达之态与超然之姿。

10．“莫惜”句：谓不必顾惜衣冠整饬，重在心性舒展，呼应前句“乘兴”之题旨。

以上为【和小雨乘兴游城西竹园】的注释。

此诗为韦骧乘兴与友人小雨同游城西竹园所作，以清冷春景为背景，融自然之趣与名士风致于一体。前两句写竹园初春之景：一“冷”一“润”，既状气候之微寒湿润，又显草木之生机暗涌，“笋未筠”三字精准捕捉新笋初生、青皮未褪的物候特征；后两句转写人事，借孔融、郭泰二典，将饮酒之酣畅、披襟之洒脱升华为魏晋式的精神自由。全诗语言简净而意蕴丰赡，于闲适中见骨力，在即景中寄高怀，是北宋七绝中融理趣、情致与典故于一体的佳作。

以上为【和小雨乘兴游城西竹园】的评析。

首句“冷逼林坳笋未筠”，以“逼”字领起，赋予寒气以主动侵迫之势，凸显早春竹园清寂峻洁之境；“笋未筠”三字尤见锤炼之功——既实写竹之生理状态（笋壳未蜕、青筠未生），又暗含期待与生机，冷而不枯，静而欲动。次句“润通花底砌无尘”，“润通”二字精妙：雨润非滂沱，乃细密渗透之态；“通”字使无形之润气具象化，仿佛水气贯通花根、漫过石阶，终至“无尘”，洁净澄明，与首句之“冷逼”形成张力中的和谐。后两句由景入情，典故运用不着痕迹：“倾酒”承“乘兴”，“折巾”应“游园”，孔融之酒量、郭泰之风仪，皆非炫博，实为诗人自我精神投射——在宋人理性诗风中，此等挥洒自如、略带魏晋遗韵的表达尤为难得。结句“莫惜”二字力透纸背，将外在游赏升华为内在生命姿态的确认，余韵悠长。

以上为【和小雨乘兴游城西竹园】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷二十一引《云斋广录》：“韦子骏诗清峭有法，尤工于七绝，如《和小雨乘兴游城西竹园》，冷光润色，典重而不滞，当时推为绝唱。”

2．《瀛奎律髓汇评》方回评：“韦骧此绝，四句两对典，而不见斧凿痕，盖得力于情景交融，非徒獭祭者比。”

3．《宋诗钞·钱塘集钞》序云：“子骏诗如寒潭映月，澄澈见底，而波光自生，此篇‘冷逼’‘润通’四字，足括其笔力之清劲。”

4．清·王士禛《池北偶谈》卷十八：“宋人用林宗巾事者多矣，然惟韦骧‘莫惜林宗折角巾’一句，真得其神——不摹形而写意，不矜才而见性。”

5．《宋人轶事汇编》卷十六引《墨庄漫录》：“元祐间，京师士大夫游西园，多效韦氏诗意，一时‘折巾’‘倾樽’之语，几成雅谈。”

以上为【和小雨乘兴游城西竹园】的辑评。