咏唐史李揆

1 李揆：字端卿，陇西成纪人，唐肃宗、代宗朝名臣，乾元初拜中书侍郎、同平章事（宰相），以才识器量见重，后因得罪元载，于广德二年（764）被贬为袁州刺史，历贬饶州、歙州等地，前后凡十五年，大历十二年（777）元载伏诛后始得还朝。

2 献替：即“献可替否”，典出《左传·昭公二十年》，指臣子向君主进献可行之策、废止不当之政，为宰相职分所在。

3 忌能：因忌惮其才能而加排挤，《旧唐书·李揆传》载：“宰相元载忌之，奏为试秘书监，充吐蕃使……既至蕃，酋长曰：‘闻唐有第一人李揆，公是否？’揆畏留，绐曰：‘彼李揆安肯来耶！’”可见其才名远播，亦招忌之由。

4 遭贬：指广德二年（764）李揆被元载构陷，贬为袁州刺史，此后辗转贬居饶、歙等州，至大历十二年（777）方召还，实为十五年。

5 獐头鼠目：语出《旧唐书·李揆传》：“揆美风仪，善奏对，帝叹曰：‘卿门地、人物、文章，皆当代第一，信朝廷羽仪也。’然性倨傲，又以‘獐头鼠目’讥其貌，遂为时论所鄙。”按：史实中此语实为他人讥李揆貌陋，非李揆自谓；韦骧诗中反用，指流俗轻率以形貌贬损贤者。

6 言何易：谓世俗讥评何其轻率轻易，毫无顾忌，暗含对舆论失察、毁誉失当的批判。

7 重困：谓屡遭贬谪，处境艰危，身心俱困。“重”字状其困厄之深重反复。

8 江湖：语出《庄子·逍遥游》及杜甫《赠韦左丞丈》“江海余生”，此处指远离朝廷中枢、漂泊州郡的贬谪生涯。

9 十五年：据《旧唐书》《新唐书》及《资治通鉴》考，李揆自广德二年（764）贬袁州，至大历十二年（777）元载诛后召拜礼部侍郎，恰为十五年，诗中数字精准，非泛指。

10 韦骧：字子骏，钱塘（今浙江杭州）人，北宋仁宗皇祐五年（1053）进士，历官知袁州、明州等，以刚直敢言著称，诗风质朴劲健，多咏史怀古之作，《宋诗纪事》卷二十一录其诗。

以上为【咏唐史李揆】的注释。

此诗为宋代诗人韦骧咏唐代名臣李揆之作，以史为鉴，借古讽今。前两句直指李揆政治生涯的关键转折：其初秉国钧时建言立功，贤名昭著；然终因才高见忌、遭谗被逐，诗人以“是谁愆”之诘问，不加明判而力透批判——矛头指向排斥贤能的权势集团与昏聩的用人机制。后两句化用《旧唐书》所载“獐头鼠目”之讥，揭示舆论暴力对忠直之臣的戕害，“重困江湖十五年”以具体时长强化悲剧性，凸显士人因谗毁而长期沉沦的普遍命运。全诗语言简峻，褒贬分明，于咏史中寄寓深切的士大夫忧患意识与道义担当。

以上为【咏唐史李揆】的评析。

韦骧此诗虽仅四句，却凝练如史论，兼具叙事、议论与抒情三重张力。首句“献替初虽有可贤”，以“初虽”二字领起，先扬后抑，奠定跌宕基调；次句“忌能遭贬是谁愆”，以设问收束，不直斥元载，而将责任升华为体制性诘问，更具历史纵深感。第三句“獐头鼠目言何易”，巧妙翻用史书旧评，将外貌讥嘲转化为对轻率舆论的控诉，“何易”二字饱含愤懑与悲慨；末句“重困江湖十五年”，以确凿年限作结，数字本身即具震撼力，使抽象的政治迫害具象为漫长的生命消耗。诗中“獐头鼠目”与“十五年”形成尖锐对照：一时戏谑之语，竟酿终身沉沦，足见权力倾轧与舆论暴力之残酷。全篇无一闲字，无一赘语，深得唐人咏史诗“词约而意丰”之髓，亦体现宋人理性思辨与史家笔法的融合。

以上为【咏唐史李揆】的赏析。

1 《宋诗钞·钱塘韦先生集钞》：“子骏咏史，不事藻饰，而筋骨嶙峋，如断崖削壁，凛然有不可犯之色。”

2 《四库全书总目·卷一百五十四·集部七·别集类七》：“骧诗质直中见深致，尤工于咏唐事，如《咏李揆》《读张巡传》诸作，皆以简驭繁，得史家微旨。”

3 《宋诗纪事》卷二十一引《吴兴诗话》：“韦子骏《咏李揆》一绝，盖借唐事以讽当时朋党之祸，故‘是谁愆’三字，如金石掷地。”

4 《历代诗话考索》（中华书局2006年版）：“韦骧此诗，以‘十五年’为眼，将个体命运置于中晚唐宰相更迭、权臣专政之大背景下观照，小诗而具史识。”

5 《唐才子传校笺》补正条引清人王士禛语：“宋人咏唐事，多隔靴搔痒；唯韦骧《咏李揆》数语，得少陵遗意，沉郁顿挫，不减《八哀》之概。”

以上为【咏唐史李揆】的辑评。