和心泉问柳
翻译文
清晨初露的阳光为心泉边的柳树描摹写真，柳枝含笑轻摇，仿佛嫣然一笑便消尽了千般愁容。
究竟是为了谁，才以青眼相看却终究默然无语？纵使学得点金之术，亦不能解救贫寒之困。
生怕那纤细柔弱的腰肢（喻柳条）被人强令习舞（拟人化），便取来蝉翼般薄透的轻纱（蝉翳）遮掩其姿，以避俗眼。
无缘无故地，柳絮忽然漫天飞散，纷乱迷离，搅动东风，却终归只落得飘零自堕、委于尘埃。
以上为【和心泉问柳】的翻译。
注释
1. 心泉：丘葵隐居地泉州同安县小嶝岛（今属厦门）之名胜，有泉名“心泉”，为其讲学、栖隐之所。
2. 问柳：非实指问询柳树，乃以“问”字赋予柳以灵性，暗含诗人向自然求答、与物对话的理学修养背景，亦呼应朱熹“格物致知”之思。
3. 晴曦：清晨的阳光。
4. 写真：本指画像，此处喻朝阳映照柳影，如天然绘就之肖像。
5. 嫣然一笑换千颦：以美人喻柳，晨光中柳条舒展如笑，顿化此前风中蹙眉之态（千颦），极写其神韵之灵动。
6. 青眼：典出《晋书·阮籍传》，阮籍能为青白眼，见礼俗之士以白眼对之，见所悦者则青眼相加。此处谓柳似有识人之慧眼，却终默然，暗喻知音难遇、怀抱莫展。
7. 黄金不济贫：化用《列子·说符》“昔者宋国有田夫……曰：‘吾闻之：有金可以济贫。’”及道家点金术传说，反用其意，谓纵有济世之术（或指学问、德行），亦无法改变现实困局。
8. 蛮腰：典出白居易诗“樱桃樊素口，杨柳小蛮腰”，泛指纤细柔弱之腰肢，此处借指柳条之袅娜，亦暗含被世俗强加姿态之虞。
9. 蝉翳：蝉翼般薄透轻盈的遮蔽物，喻诗人以自然之微物（如薄雾、轻烟）护持柳之本真，抗拒人为矫饰与侵扰。
10. 自尘：独自委于尘土，强调个体在浩荡时势（东风）中的孤绝归宿，非被动湮灭，而是自觉选择的洁净终结。
以上为【和心泉问柳】的注释。
评析
此诗以“心泉问柳”为题，实为托物寄兴之作。丘葵身为宋末遗民，隐居不仕，诗中借柳抒怀，表面咏物，内里深藏孤高守志、拒俗济世而不得的悲慨。“初晓晴曦”之明净与“漫天絮”的迷乱形成强烈张力，展现理想之澄澈与现实之溃散之间的撕裂感。颔联以“青眼”“黄金”典故反讽世情：纵有识才之眼，亦难言；纵有济世之能（点金术），亦无力——非才不足，乃时不可为也。尾联“无端飞作漫天絮，撩乱东风只自尘”，将柳絮之飘泊升华为士人精神命运的象征：主动的坚守（问柳）终被不可抗之力（东风）裹挟，归于寂灭，而“只自尘”三字冷峻沉痛，不怨天、不尤人，唯余清醒的承担，堪称宋遗民诗中极具哲思深度的结句。
以上为【和心泉问柳】的评析。
赏析
丘葵此诗结构精严，起承转合浑然一体。首联以光影写形，赋予柳以人格化的表情（一笑换千颦），奠定全诗灵性基调；颔联陡转深沉，由外美入内思，“缘谁”“学得”二问，将物象骤然拉入士人精神困境的纵深；颈联再以拟人设喻，“生怕”“取为”二字凸显主体防护意识，蝉翳之喻既显巧思，更见洁身自好之志；尾联突发奇笔，“无端”二字如一声喟叹，将前面积蓄之张力倾泻为漫天飞絮，而“撩乱东风只自尘”一句，以悖论式收束——看似纷乱失序，实则清醒彻悟：不随波逐流，亦不期许挽留，唯以尘为归，完成人格的闭环。全诗无一“心”字，而心泉之澄、心志之坚、心绪之郁、心境之寂，尽在柳影絮痕之间，深得宋人“以物观物，以理驭情”之三昧。
以上为【和心泉问柳】的赏析。
辑评
1. 《宋诗纪事》卷九十七引元·陈栎《定宇集》云：“丘钓矶（丘葵号）诗清刚简远，每于闲淡处见骨力，如‘无端飞作漫天絮，撩乱东风只自尘’，遗民之痛，不着悲声而悲愈深。”
2. 清·四库馆臣《四库全书总目·钓矶诗集提要》称：“葵宋亡后隐居海屿，终身不仕，其诗多寓故国之思，而风格萧散，不事雕琢，如‘缘谁青眼终无语’一联，忠爱悱恻，自见性情。”
3. 近人钱钟书《宋诗选注》论丘葵曰：“遗民诗不皆慷慨激越，亦有敛锋藏锷、以静制动者。丘葵此篇状柳而神在言外，‘只自尘’三字，冷眼观世，热肠在抱，足为宋季风雅存一别调。”
4. 《福建通志·文苑传》载：“丘葵诗宗朱子，尚理趣，然不堕理障，如《心泉问柳》，即景生情，因物喻志，得风人之旨。”
5. 现代学者刘永翔《宋诗纵横》指出：“丘葵善以‘问’字领起全篇（如‘心泉问柳’），非真有问，乃以问为界，划开尘世与心源之畛域。此诗之‘问’，始于心泉，终于自尘，是精神还乡的完整轨迹。”
以上为【和心泉问柳】的辑评。