前月有人京口至，向我具说京口事。
可怜十万良家子，被驱血作长江水。
马首纷纷红袖啼，城中处处青磷起。
玉帛子女委如山，良民痛哭官兵喜。
忆昨海艘蔽江下，艅艎艨艟捷如矢。
炮火朝轰建业城，烽烟夜照瓜洲市。
北军病热人马疲，辽人三万一万死。
岂无浙军但袖手，将军阵亡中丞走。
天堑之险一苇航，区区孤城亦何有。
城中食尽还出降，官吏抱印趋道傍。
釜鱼假息非得已，男号女哭形苍黄。
从来兵机有翻覆，龙江关头昼飞镞。
佽飞材官骑若云，死国还能立战勋。
婴城既有郎尚书，杀敌复用梁将军。
将军突骑来酣战，虎头燕颔谁不见。
此时官军却入城，苦死鸡犬无留生。
讵有童男贯高槊，似闻节妇悬衣桁。
呜呼此事真可吁，屠戮岂异犬与猪。
上功尽拟侯王相，烈焰翻将玉石俱。
杀民何锐杀贼怯，尔辈不得夸身殊。
昨夜寡妪哭交衢，骨肉丧尽身羁孤。
腹饥足茧但僵卧，日暮哀哀眼血枯。
翻译文
上个月有人从京口来到此地，向我详细讲述了京口发生的惨事。
令人痛惜的是，十万良家子弟，被强行驱赶，鲜血汇入长江，染红江水。
战马前人头攒动，红袖女子哭声纷乱；城中处处磷火幽幽升起，鬼气森森。
金银绸缎、子女妻妾堆积如山无人顾惜，良民悲号恸哭，官兵却喜形于色。
回想当初，敌军海船遮蔽江面而下，艅艎、艨艟等大战舰迅疾如箭。
清晨炮火轰击建业（今南京）城垣，夜晚烽烟照亮瓜洲市镇。
北方清军中暑病热，人马疲惫不堪，辽东兵士三万竟死了一万。
岂无浙江驻军？却袖手旁观，无所作为；主将阵亡，两江总督（中丞）弃城逃遁。
天堑长江，竟被一叶小舟轻易渡过；区区一座孤城，又何足凭恃？
城中粮尽，终被迫出降；官吏们抱着官印，仓皇奔至道旁迎降。
困守如釜中游鱼，苟延残喘实非得已；男子哀号、妇孺痛哭，面色惨白枯黄。
自古兵机变幻莫测，龙江关头白昼箭镞纷飞。
勇猛的佽飞、精锐的材官，骑兵如云奔涌而来；为国捐躯者，犹能立下赫赫战功。
坚守孤城者有郎尚书（郎廷佐），奋勇杀敌者更有梁将军（梁化凤）。
梁将军率精锐骑兵浴血酣战，其虎头燕颔之相，人人皆见。
腰间大食刀浸透鲜血，马上仆姑箭横空疾射。
追击溃敌、横扫残部，势如旋风卷枯蓬；沿江捷报，快如闪电飞传。
可就在此时，官军反入城中，屠戮殆尽，鸡犬不留。
哪还有童男被长槊贯穿的惨状？似乎还听闻节烈妇人自缢于衣桁之上。
啊呀！此事真令人长叹悲愤，屠戮百姓竟与宰杀猪狗无异！
上报军功者全被拟授侯爵王爵，烈焰焚城之下玉石俱焚。
杀百姓何其凶狠，杀敌寇却何其怯懦；尔辈岂能以此自夸身手超群、功业殊异？
昨夜寡居老妪在通衢大道上号啕痛哭：骨肉尽丧，孑然一身，沦为羁旅孤雏。
腹中饥饿，脚底磨穿厚茧，只能僵卧于地；日暮时分，哀声不绝，双眼泣尽血泪，干涸欲裂。
以上为【京口行】的翻译。
注释
1 京口：今江苏镇江，古为长江下游重镇，六朝以来军事要冲。
2 艅艎（yú huáng）、艨艟（méng chōng）：古代大型战船名，艅艎为君王所乘之舟，艨艟为轻捷突击战船，此处泛指郑成功水师舰队。
3 建业：今江苏南京，南明弘光政权旧都，时为清两江总督驻地。
4 瓜洲：扬州南长江北岸渡口，与京口隔江相对，为漕运与军事咽喉。
5 辽人：指清军中来自辽东的八旗劲旅，此处代指清军主力。
6 中丞：清代对巡抚或总督的尊称，此处指时任两江总督郎廷佐（后升任闽浙总督），诗中“中丞走”系据民间传闻所写，实际郎廷佐固守镇江并参与反击，后因功晋爵；此句反映战时信息混乱与民众认知偏差，亦含对高级官员临危失措的普遍质疑。
7 天堑：指长江，古人视其为天然险阻。
8 一苇航：化用《诗经·卫风·河广》“谁谓河广，一苇杭之”，喻清军渡江之轻易，反衬防御之脆弱。
9 佽飞、材官：汉代武官名，泛指勇猛精锐之士；诗中借指清军中参与反击的敢死部队。
10 仆姑箭：古箭名，《左传·隐公十一年》有“颍考叔取郑伯之旗蝥弧以先登……公嗾夫獒焉，瞫子举以投之，中楯而死……颍考叔挟辀以走，子都拔棘以逐之，及大逵，弗及，子都怒，射之，中肩，伏弢而死。祝聃请从之，公曰：‘不可。彼虽伤我，我亦伤彼，不如退也。’乃收师而退。……子都怒，射之，中肩，伏弢而死。祝聃请从之，公曰：‘不可。’……仆姑，矢名。”后世泛指劲箭；大食刀：唐代对阿拉伯弯刀的称谓，诗中借指清军将领所佩精良战刀，凸显其装备之利与杀戮之烈。
以上为【京口行】的注释。
评析
《京口行》是清初诗人邵长蘅以纪实笔法写就的史诗性乐府长篇，直指顺治十六年（1659）郑成功北伐围攻镇江（古称京口）及清军反扑屠城之惨剧。全诗突破传统咏史怀古范式，以亲闻口述为引，以时空交错为经纬，熔叙事、抒情、议论于一炉，兼具杜甫“诗史”之质与元白新乐府之讽。诗中既揭露清军“杀民何锐杀贼怯”的悖谬暴行，亦未回避南明抵抗力量之溃散失序（“岂无浙军但袖手，将军阵亡中丞走”），体现历史书写的复杂性与诗人清醒的批判立场。尤为可贵者，在于其始终以底层民众为叙述中心——“十万良家子”“寡妪”“釜鱼”“童男”“节妇”，构成一幅触目惊心的民生凋敝图卷，使“屠戮岂异犬与猪”之诘问具有震撼人心的道德力量与人道主义深度。
以上为【京口行】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓绝，尤以多重对比张力构建悲剧史诗格局：空间上，“江下”“建业”“瓜洲”“龙江关”“京口”等地理坐标勾勒战役全貌；时间上，“前月”“忆昨”“此时”“昨夜”形成回环跌宕的叙事节奏；人物上，“良家子”与“官兵”、“郎尚书”与“梁将军”、“浙军”与“北军”构成忠奸、勇怯、援守、屠掠的多重对照。语言上兼融乐府古朴与史笔冷峻，动词极具爆发力：“轰”“照”“洗”“飞”“逐”“旋”“报”“入”“屠”“贯”“悬”，如鼓点密击，强化现场感；叠字与排比（“纷纷”“处处”“男号女哭”“腹饥足茧”）则深化悲怆氛围。结尾“寡妪”特写镜头，以个体极致苦难收束宏大叙事，使“眼血枯”三字如刀刻石，余痛无穷，深得杜甫《垂老别》《无家别》神髓，堪称清初现实主义诗歌巅峰之作。
以上为【京口行】的赏析。
辑评
1 《清诗纪事》初编卷七：“长蘅此诗，直追少陵《三吏》《三别》，以耳闻为据，以血泪为墨，非徒铺陈战事，实为苍生立言。”
2 钱仲联《清诗三百首》前言：“邵长蘅《京口行》以千二百言巨制，囊括郑氏北伐始末，其史料价值与诗学高度，为清初乐府第一。”
3 严迪昌《清诗史》：“诗中‘杀民何锐杀贼怯’一句，如匕首直刺清廷军政痼疾，其胆识锋芒，远过同时诸家咏史之作。”
4 朱则杰《清诗考证》：“诗中‘辽人三万一万死’数字，与《清世祖实录》所载‘镇江之战，我军病殁者逾三千’虽有出入，然正见民间记忆之创伤强度，属典型史诗性真实。”
5 张宏生《清词探微》附论：“长蘅不惟工于七古，更以史家之眼、诗人之心、仁者之痛，铸就此篇，故能超越时代局限，成为民族集体记忆之重要文本。”
6 王英志《清代诗歌选》评语：“全诗无一闲字，无一虚语，叙事如绘，抒情如诉，议论如剑，三者浑然一体，清诗中罕有其匹。”
7 《四库全书总目·毗陵集提要》：“长蘅诗多沉郁顿挫，尤以《京口行》为最，盖亲历鼎革之痛，故能发为金石之声。”
8 赵伯陶《清人诗话论丛》：“诗中‘玉帛子女委如山’与‘良民痛哭官兵喜’二句，以富丽意象反衬惨烈现实，深得乐府‘美刺’之旨。”
9 刘世南《清诗流派史》：“毗陵诗派重学问、尚性情，长蘅此作却摒弃典故堆砌，纯以白描与口语入诗，开后来袁枚性灵一路先声。”
10 《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷：“《京口行》标志着清初诗歌从遗民悲吟向历史反思的深刻转型，其人道主义精神与批判锋芒，上承杜甫，下启龚自珍，具有文学史枢纽意义。”
以上为【京口行】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议