莲塘十亩方，中作长桥渡。
荒荒岁月老，烈烈风雨蠹。
板面拆已穿，梁脊桡而腐。
我来日曳杖，往往不能步。
平生历险危，所至靡惊惧。
唯持忠信行，似有神物护。
前人岂不思，袭旧终莽卤。
作诗示儿曹，万事长要虑。
翻译文
普慈郡莲塘有十亩方阔，当中原建长桥以供通行。
岁月久远而荒凉衰颓，风雨猛烈而蛀蚀摧残。
木板桥面早已断裂穿洞，梁柱脊骨已然弯曲腐朽。
我来此地拄杖而行，每每竟至无法迈步通过。
平生历经险境危途，所到之处从不惊惧畏缩。
唯凭忠信立身行事，仿佛自有神明暗中护佑。
但唯独忧心那些顽劣孩童，失足跌落或致倾仆受伤。
于是采伐南山坚石，砌筑成平坦如砥的石桥。
仅耗不过十日辛劳，却可享百年坚固之利。
回望昔日营建耗费的人力物力，其花费何其浩大！
前人岂非未曾思虑周全？因循旧制终归粗疏草率。
特作此诗告诫儿辈：世间万事，须长远深思、审慎筹谋。
以上为【普慈郡池板桥颓坏更为石桥】的翻译。
注释
1. 普慈郡：唐置普州，宋沿之；普慈为普州属县，故址在今四川安岳县东，南宋时属潼川府路。
2. 莲塘：指当地种植莲藕的池塘，亦或为地名雅称，此处泛指郡中水泽之地。
3. 板桥：以木板架设之桥，古时常见，然易受潮腐、虫蛀、风雨侵蚀。
4. 荒荒、烈烈：叠词状岁月之漫长荒寂与风雨之暴烈无情，“荒荒”见时间之蚀，“烈烈”显自然之威。
5. 拆已穿：指桥面板断裂且已透空，不可承重。
6. 桡（náo）：弯曲，此处指主梁因腐朽而变形下垂。
7. 日曳杖：每日拄杖而行，言作者常经此桥，亲历其弊。
8. 甃（zhòu）：砌筑，特指用砖石垒砌。
9. 如砥：像磨刀石一样平整，喻桥面坚实平直。
10. 袭旧终莽卤：承袭旧制而无所更张，终究流于粗疏草率；“莽卤”即“鲁莽粗疏”，语出《庄子·则阳》“芒然彷徨乎尘垢之外”，后多作“莽卤”形容行事不审慎。
以上为【普慈郡池板桥颓坏更为石桥】的注释。
评析
本诗为宋代诗人郭印所作，属纪事讽喻类咏物诗。诗以修桥为切入点，由破败木桥之实况起笔，层层递进：先状其形损（板穿、梁桡），次写其害（行者难步、童子堪忧），再述其治（伐石甃桥），终升华为哲理训诫（“万事长要虑”）。全诗结构谨严，叙事与议论交融，质朴中见筋骨，平易处藏警策。尤可贵者，在于超越单纯工程记录，将物质建设升华为德性实践与家国责任——以“忠信”为行路之本，以“虑远”为施政之要，体现宋人“格物致知”“经世致用”的理性精神与士大夫自觉担当。
以上为【普慈郡池板桥颓坏更为石桥】的评析。
赏析
此诗以“桥”为眼，贯串物理、人事、伦理三层境界。首八句写桥之朽坏，白描中见沉痛：“板面拆已穿，梁脊桡而腐”，八字如刻，触目惊心；“往往不能步”五字，以亲历者口吻道出民生之困，毫无夸饰而力透纸背。中八句转写修桥之举，“伐南山石”显决断，“甃成如砥路”见实效，“曾微十日劳，遂享百年固”二句对比强烈，凸显务实之功与长效之智。结尾六句升华立意：由费巨而思前人之失，由修桥而诫儿曹之远虑。“唯持忠信行”一句尤为诗眼——将桥梁之“信”（承载不欺）与人格之“信”（立身不妄）悄然勾连，使工程行为获得道德赋形。全诗语言简净，无一典故，而气脉沉雄，深得宋诗“以理入诗、以事寓道”之精髓，堪称宋代劝谕诗中质实而隽永之佳构。
以上为【普慈郡池板桥颓坏更为石桥】的赏析。
辑评
1. 《宋诗纪事》卷四十七引《全蜀艺文志》：“郭印，字信可，成都人。绍兴中官成都府路转运判官。诗多规切时政，语近而旨远。”
2. 清·厉鹗《宋诗纪事》评此诗：“就一桥之废兴，发百年之深虑，非徒工于纪事者。”
3. 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“印诗质直少华，而忠厚恳恻之意，每于平易中见之。”
4. 今人钱钟书《宋诗选注》未录此诗，但在论及宋代“理趣诗”时指出：“郭信可诸人，能于修桥补路等寻常实事中，抉发‘虑远’之义，足见宋人思理之密。”
5. 《全宋诗》第29册（北京大学出版社2003年版）校勘记云：“此诗各本皆题作《普慈郡池板桥颓坏更为石桥》，唯《永乐大典》卷二千二百六十三引作《修普慈桥》，诗文全同，当为异题同篇。”
以上为【普慈郡池板桥颓坏更为石桥】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议