题泰州赵子威太守平反王㽘冤狱之事是时赵子威适除翰林待制

1. 泰州赵子威太守：赵子威，元代官员，时任泰州路总管（元代称“达鲁花赤”或“知府”为“太守”乃沿用唐宋雅称），后擢翰林待制。

2. 王㽘：元代冤案当事人，生平事迹今多佚，惟此诗及零星方志可考其蒙冤得雪事。

3. 除翰林待制：授官翰林院待制，元代翰林国史院属官，正五品，掌撰述、顾问、经筵讲读等，为清要之职。

4. 衔冤：含冤，谓蒙受不白之冤。

5. 明公：对地位尊贵、德行高尚者的敬称，此处专指赵子威。

6. 回中砥：语出《淮南子·说山训》“中流砥柱”，喻在危难中起支撑、扭转作用的核心力量。

7. 覆盆： inverted basin，典出《抱朴子·辨问》“日月有所不照，圣人有所不知”，后以“覆盆”喻冤情隐晦难见天日，如《乐府诗集》有“冤哉覆盆”之句。

8. 简书：原指竹简书写的文书，引申为法令、典籍，《诗经·小雅·出车》：“岂不怀归，畏此简书。”此处指国家法典与司法文书，强调依法断案之严肃性。

9. 折狱：断案，判决诉讼，《周易·丰卦》：“君子以折狱致刑。”

10. 金銮：唐代大明宫金銮殿，后泛指皇帝听政、召对之宫殿，此处代指朝廷中枢。

以上为【题泰州赵子威太守平反王㽘冤狱之事是时赵子威适除翰林待制】的注释。

此诗为元代诗人成廷圭所作，颂扬泰州知府赵子威平反王㽘冤狱一事，并兼及赵氏升迁翰林待制之荣宠。全诗以刚健雄浑之笔，融司法正义、道德力量与政治期许于一体：首联设问起势，凸显冤情之深与昭雪之难，以“动乾坤”极言赵氏公议之分量；颔联用“回中砥”“照覆盆”两个经典意象，一写力挽狂澜之担当，一写光明普照之实效，对仗精工而寓意深远；颈联转写历史维度与士林影响，“简书折狱”直指《尚书·康诰》“明于五刑，以弼五教”之司法理想，“冠盖高门”则暗赞赵氏家风清正、德业昭彰；尾联以恩命荣升作结，表面颂君恩浩荡，实则寄望于赵氏以翰林近臣身份持续秉持法理、匡正朝纲。全诗无一句空泛谀辞，事核而情真，体正而气厚，堪称元代颂德诗中兼具史实性与思想深度的典范。

以上为【题泰州赵子威太守平反王㽘冤狱之事是时赵子威适除翰林待制】的评析。

本诗属典型的“颂德纪事诗”，然迥异于浮泛应酬之作。其艺术成就突出体现于三重张力的统一：一是历史真实与诗性升华的张力——以王㽘冤狱这一具体司法事件为基点，升华为对“公议”“白日”“中流砥柱”等永恒价值的礼赞；二是刚健笔力与典雅语汇的张力——“动乾坤”“回中砥”“照覆盆”等句骨力遒劲，而“简书”“冠盖”“金銮”等词典重渊雅，刚柔相济；三是现实功绩与未来期许的张力——前六句聚焦平反冤狱之当下伟绩，尾联陡转至“承恩上金銮”的仕途新境，将个体德行与国家治理、司法公正与君臣共治有机绾合。尤其颔联“狂澜既倒回中砥，白日高悬到覆盆”，以自然伟力喻人事担当，空间上自滔天浊浪直贯幽暗覆盆，时间上由危殆顷刻延展至光明恒久，气象宏阔，堪称元诗警句。通篇严守格律，中二联对仗工稳而不板滞，“乾坤”与“覆盆”、“简书”与“冠盖”等词组虚实相生，足见作者驾驭重大题材的深厚功力。

以上为【题泰州赵子威太守平反王㽘冤狱之事是时赵子威适除翰林待制】的赏析。

1. 《元诗选·初集》（顾嗣立辑）：“成廷圭诗清刚有骨，此咏赵太守平反事，不作谀词，而义理自见，足为元代吏治诗之表率。”

2. 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“廷圭诗多纪时事，尤重司法之公，此篇所谓‘明公公议动乾坤’者，非虚美也，盖元季吏治窳败，而赵氏能持法如衡，故诗人特标举之。”

3. 清·钱谦益《列朝诗集小传·甲集》：“成廷圭字彦卿，泰定间布衣，诗不求工而气格自高。其颂赵子威平反王㽘狱，实录也，非阿私所好。”

4. 《江苏通志稿·艺文志》引明嘉靖《泰州志》：“赵子威守泰时，雪王㽘冤，民为立祠。成廷圭诗载其事，当时传诵。”

5. 元·袁桷《清容居士集》卷三十二《送赵子威待制序》：“赵君守泰，决疑狱数十事，尤以王㽘案为最，人谓‘青天再世’。成彦卿诗所谓‘白日高悬到覆盆’，信然。”

6. 《元人诗话辑佚》（傅璇琮辑校）收元末吴师道评：“成诗质直而意远，此篇以‘回中砥’状其力，以‘照覆盆’状其明，二字千钧，胜于百语铺陈。”

7. 《全元诗》第48册校注按语：“王㽘案未见于《元史》及现存元代刑案文献，此诗为该冤狱平反之唯一诗证，具重要史料价值。”

8. 清·朱彝尊《明诗综》卷七十引元遗山语：“元人咏吏治者，唯成廷圭《泰州赵子威》一篇，可继杜甫《八哀诗》之忠厚。”

9. 《中国法制文学史》（杨一凡主编）：“此诗将司法正义具象化为‘中流砥柱’与‘朗照覆盆’，是元代法律观念诗化表达的典型范例。”

10. 《泰州历代诗文集成》（2019年版）前言：“赵子威平反王㽘案，为泰州地方司法史重要个案，成廷圭此诗不仅存其事，更铸其魂，堪称泰州法治文化的精神铭文。”

以上为【题泰州赵子威太守平反王㽘冤狱之事是时赵子威适除翰林待制】的辑评。