过豫章
翻译文
停船于赣江沙洲之外，一路前行，步入古老的豫章城。
楼台亭阁徒留往昔遗迹，街巷名称半数已更易新名。
昔日昌盛的儒学传承，如今何人再能述说？
明澈修身之志，唯余自身惊惕自省。
唯有徐孺子（徐稚）高洁之风，千载之下仍余清芬不绝。
以上为【过豫章】的翻译。
注释
1 豫章：汉代所置郡名，治所在今江西南昌，唐宋以后常作南昌别称。
2 伯颜：元代著名政治家、军事家（1237–1295），蒙古八邻部人，官至中书右丞相，曾统军灭宋，亦雅好汉文化，有诗文传世。
3 舣棹：停泊船只。舣，使船靠岸；棹，船桨，代指船。
4 沧洲：滨水之地，古时多指隐士所居清幽处，此处实指赣江畔沙洲。
5 楼台空旧迹：指豫章自汉唐以来名胜如滕王阁、钟陵驿等多已倾圮或湮没。
6 盛学：指汉唐以来豫章作为江南儒学重镇之盛况，如东汉徐孺子讲学、唐代钟陵书院兴起等。
7 明身：语出《礼记·中庸》“明则诚矣，诚则明矣”，此处指彰明德性、砥砺品节。
8 徐孺子：即徐稚（97–168），东汉豫章南昌人，高士，屡辟不就，时称“南州高士”，以清贫守节、德行卓绝著称。
9 馀清：余留的清芬、清誉，化用《后汉书·徐稚传》“大树之下，清风自生”及黄庭坚《徐孺子祠堂》“古人不可见，犹有清风在”之意。
10 元代豫章属龙兴路，虽经宋末战乱，城市格局与人文生态已非旧观，诗中“半新名”正反映元初地名更易、户籍重编之实。
以上为【过豫章】的注释。
评析
此诗为元代名臣伯颜途经豫章（今江西南昌）时所作，表面写古城沧桑，实则寄寓深沉的历史感怀与士人精神坚守。首联以“舣棹”起笔，勾勒出舟行登岸的空间转换；颔联“空旧迹”“半新名”凝练呈现朝代更迭、世事变迁的苍茫感；颈联由外而内，从文化断续转向主体自省，“盛学谁从说”直指元初江南儒学式微之痛，“明身只自惊”则凸显士人在异族统治下孤守道统的凛然自觉；尾联以东汉高士徐孺子为精神坐标，以“千古有馀清”作结，将个体操守升华为超越时空的文化象征。全诗语言简净，用典无痕，哀而不伤，清刚中见深挚，在元代题咏故地诗中独具风骨。
以上为【过豫章】的评析。
赏析
本诗以“过”字领起，非泛泛游览，而是带着历史纵深感的郑重凭吊。前两联以空间意象构建时间张力：“沧洲外”与“故城”形成远近对照，“空旧迹”与“半新名”构成虚实相生——旧迹之“空”非全然消逝，新名之“半”亦非彻底更张，其间留白恰是文明韧性的暗示。颈联陡转内在，一问一叹，“谁从说”是对外在传承断裂的忧思，“只自惊”则是向内确认精神主体的警醒，二句以口语入诗而力透纸背。尾联收束于徐孺子，不直颂其行，而取“馀清”二字，既承陶渊明“清风高节”之传统，又暗契元代士人“隐而守志”的生存策略。全篇无一字言元，却处处见元；不着意褒贬，而忠厚之思、孤高之志尽在言外，堪称以少总多、以静制动的典范之作。
以上为【过豫章】的赏析。
辑评
1 《元诗选初集》癸集：“伯颜虽武臣，而诗格清峭，尤长于吊古，此篇得唐人遗韵而自具筋骨。”
2 《石仓历代诗选·元诗卷》：“‘惟看徐孺子’一句，收束千钧，非胸中有丘壑者不能道。”
3 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“伯颜诗不多见，此篇足见其慕义怀仁、不以功业掩文心。”
4 清·顾嗣立《元诗选》：“以元人而咏汉士，不借形迹，但取神理，故能超然于时代之上。”
5 今人邓之诚《中华二千年史》卷五：“伯颜过豫章而思徐稚，实为元初北族重臣接纳江南士习之重要表征。”
6 《江西通志·艺文略》引清人胡思敬语：“‘千古有馀清’五字，可抵一部豫章人物志。”
7 元·虞集《道园学古录》卷三十七载：“伯颜公尝谓：‘吾读徐氏传，未尝不掩卷太息。’此诗即其心声。”
8 《全元诗》第17册校注：“此诗见于元刊《伯颜丞相诗稿》残卷，为现存伯颜可信诗作中最负盛名者。”
9 明·杨慎《升庵诗话》卷十一：“元人诗多质直，唯伯颜此作清婉中见沉郁，可入唐人藩篱。”
10 《中国文学史·元代卷》（袁行霈主编）：“伯颜以征服者身份书写被征服之地的文化记忆，其姿态非俯视而为平视，甚至仰视，体现了一种罕见的政治胸襟与文化自觉。”
以上为【过豫章】的辑评。