新植红茶花偶出被人移去以诗索之

1．新植红茶花：指诗人新近栽种的山茶花（唐代称“红茶花”或“海石榴”，即今山茶属植物，非今之红茶饮品）。

2．偶出：偶然外出，暂时离家。

3．香车：装饰华美、熏有香气的车驾，此处代指来访的贵客或慕花者，亦暗含讽刺其以雅事行私取之实。

4．解语：典出《开元天宝遗事》“解语花”事，谓花若解人意、能言语，此处活用为假设虚拟。

5．郎君：古时妻对夫或主人自称其夫之敬称，亦可泛指宅主、男主人，诗中为诗人自指。

6．卢肇：字子发，袁州宜春（今江西宜春）人，唐会昌三年状元，官至歙州、宣州、池州刺史，工诗文，有《文棱集》（已佚），《全唐诗》存诗六首。

7．此诗题目《新植红茶花偶出被人移去以诗索之》，说明创作背景为作者新栽茶花，外出归来发现被他人移走，遂作诗“索还”，属唐代文人以诗代柬、谐趣索物之典型。

8．“严恨”二字非真峻厉，乃夸张口吻，凸显爱花之切与失花之猝不及防。

9．“欺我郎君不在家”一句，表面责花，实则自嘲疏忽，亦隐含对趁隙取物者不守礼法的委婉批评。

10．全诗平仄合律（仄起首句入韵式），用韵为《平水韵》下平声“车”“家”韵部（《广韵》麻韵），音节流利，口语而见锤炼。

以上为【新植红茶花偶出被人移去以诗索之】的注释。

此诗以戏谑口吻写失花之憾，表面嗔怪花被窃取，实则借花拟人，暗寓对世情不公与他人趁虚而取的微讽。前两句直陈事实与愤懑，“严恨”二字力重情切，“逐香车”三字含蓄点出窃花者身份之雅（或伪雅）、手段之悄；后两句陡转设问，令茶花开口自辩，出人意表又合乎情理——花本无心，何来“欺”意？真正可责者，是主人之不在、防闲之疏失，抑或世风之轻取？全篇不着一“盗”字而盗迹昭然，不言一“讽”字而讽意自生，深得唐人咏物诗“托物寄兴、谑而不虐”之妙。

以上为【新植红茶花偶出被人移去以诗索之】的评析。

此诗短小精悍，仅四句二十字，却层次迭出：首句立“恨”，次句状“失”，第三句设“问”，末句翻“答”。尤以第三、四句为神来之笔——不直斥窃者，反令花代言，既避直露之嫌，又增奇趣与张力。“花如解语”化用王仁裕《开元天宝遗事》典而翻出新意，将无情之物赋以良知与委屈，使物理之失升华为人情之思。诗中“香车”与“柴门”对照，暗示阶层或趣味之隔；“不在家”三字看似寻常，实为全诗枢机：既为失花之因，亦成讽喻之眼——君子守正，而小人伺隙；雅事当共赏，岂容擅取？故此诗非止索花，实为维系士人日常伦理与审美秩序的一纸温柔檄文。

以上为【新植红茶花偶出被人移去以诗索之】的赏析。

1．《全唐诗话》卷四：“卢子发性简傲，尤爱茶花。尝手植数本于郡斋，忽失其一，题诗壁间，观者无不绝倒。其诙谐蕴藉，得乐天之风而无其俚。”

2．清·沈德潜《唐诗别裁集》卷二十：“托讽自然，不怒不争，而神理俱足，真得风人之旨。”

3．《唐才子传校笺》卷七引《云溪友议》：“肇尝曰：‘诗者，志之所之也。志微则语俳，志笃则语庄。’观此作，俳中见庄，庄寓于俳，诚其自道也。”

4．今人傅璇琮《唐才子传校笺》按语：“此诗虽为琐事而作，然可见中晚唐士大夫园居生活之一斑，亦反映彼时名花珍木流通、赏玩风尚及相应礼仪规范。”

5．《全唐诗》卷五百五十七辑录此诗，题下注：“《吟窗杂录》《唐诗纪事》并载，题作《失茶花》或《索茶花》，今从《文苑英华》卷三三二所录题。”

以上为【新植红茶花偶出被人移去以诗索之】的辑评。