至正乙巳纪兴十首
炎精罹阨会，新都肆奸媮。
窃权造符命，居摄仿伊周。
甄阜主击断，王邑参谋猷。
杀子堕三纲，进女位长秋。
金匮授神禅，即真成篡谋。
民心本思汉，天意终眷刘。
二八火为主，龙奋南阳秋。
传首诣宛下，黔黎起歌讴。
帝王有真数，智力焉能求。
区区事谲诈，万古徒贻羞。
翻译文
炎汉的国运遭遇厄难之际，新朝都城（长安）中奸邪之徒肆意妄为。
窃取朝权，伪造符命祥瑞，以“居摄”之名效仿伊尹、周公，实则行篡逆之实。
甄阜专擅刑杀决断，王邑为其运筹谋划。
残害亲子以绝人伦，违背三纲；进献女子入宫，竟封为皇后（长秋宫主）。
金匮所藏“天命”文书授与“神禅”，王莽即真称帝，完成篡汉阴谋。
然民心本系念汉室，上天之意终究眷顾刘氏正统。
“二八”相合为“廿”，暗指“刘”字（古“劉”字从“卯”从“金”，或依谶纬“刘氏复起，二十八宿应之”；另说“二八”即廿八，应汉光武中兴之数），火德主运（汉为火德），故云“火为主”；真龙奋起于南阳之秋——光武帝刘秀由此崛起。
发兵讨伐无道之莽，先锋骑兵驱逐象征王莽军的旄头星旗（喻其军阵）。
一鼓作气攻入长安，唯渐台（王莽最后据守处）尚在顽抗。
光武旋即重整天纲，执掌北斗威权（喻重定天下秩序）；依天文历法审察吉凶休咎（按式审休囚）。
王莽首级传送至宛城（光武起兵地），百姓闻之欢欣鼓舞，载歌载舞。
帝王之位自有天命定数，并非智谋机巧所能强求。
区区权术诡诈之徒，终将遗羞万古。
以上为【至正乙巳纪兴十首】的翻译。
注释
1. 至正乙巳：元顺帝至正二十五年，公元1365年。时朱元璋已克武昌，平陈友谅，控荆扬，建国号吴，天下大势渐趋一统。
2. 炎精：古以五行配五德，汉为火德，故称“炎汉”“炎精”，喻汉朝。
3. 新都：王莽所建新朝都城，即长安，改名“常安”，亦称“新都”。
4. 奸媮：奸邪苟且之人。《说文》：“媮，巧也”，引申为奸诈苟且。
5. 居摄：王莽以“摄皇帝”身份代行皇权，仿周公居摄故事，实为篡位铺垫。
6. 甄阜、王邑：均为王莽心腹。甄阜任“大司马”，专掌刑狱；王邑为“国师公”，参赞军国大计。《汉书·王莽传》载其“击断”“参谋”之实。
7. 长秋：汉代皇后所居宫名，代指皇后之位。王莽立女为孝平皇后，后又迫其改嫁，悖礼乱伦。
8. 金匮：王莽伪造“金匮图”及“赤伏符”，诈称天命所归，见《汉书·王莽传》。
9. 二八火为主：汉为火德，“二八”合为“廿”，谐音“念”，亦暗指“刘”字拆解（古篆“劉”含“卯”“金”，或依谶“刘氏当复兴，当在二十八年”）；“火为主”明言火德当运，即汉室复兴之兆。
10. 渐台：长安未央宫苍龙阙内高台，王莽败后登此台被杀，首级传送宛城。《汉书》：“商人斩莽，校尉公宾就斩莽首……传诣更始”。
以上为【至正乙巳纪兴十首】的注释。
评析
此诗为元末明初诗人袁华借咏王莽篡汉、光武中兴史事，寄寓对元末乱世与朱明鼎革之深刻观照。全诗以“至正乙巳”（1365年）为纪年，正值元廷倾颓、群雄并起、朱元璋势力勃兴之际，诗人托古讽今，表面述两汉兴替，实则暗喻元失其鹿、天下共逐，而“真主”已应天命而兴。“二八火为主，龙奋南阳秋”一句尤为关键，既合汉家火德、刘氏谶纬之旧说，又巧妙呼应朱元璋“火德应运”（明以火德继宋之火德，或依五德终始说重构）及“龙兴淮右”之现实——南阳虽为光武故地，此处已作象征性转用，指代新兴真主崛起之地。诗中褒贬分明：斥王莽“窃权”“杀子”“进女”“篡谋”，直揭其悖伦逆理之罪；赞光武“发兵捕不道”“传首诣宛下”，彰天命所归、民心所向。结句“帝王有真数，智力焉能求”非消极宿命论，而是强调合法性根植于德与民，而非权谋诈力，与朱元璋“驱逐胡虏，恢复中华”之正统叙事高度契合，体现元明易代之际士人对新朝合法性的深切认同与历史确认。
以上为【至正乙巳纪兴十首】的评析。
赏析
袁华此组《至正乙巳纪兴十首》今存仅此一首，然足见其史识与诗胆。全诗严守汉魏古风，气格遒劲，叙事如史笔，议论若箴铭。开篇“炎精罹阨会”八字如雷霆劈空，奠定悲慨基调；中段“杀子堕三纲，进女位长秋”以工对直刺王莽悖德之核，冷峻如刀；“二八火为主”一句设谜藏机，既承纬书传统，又启明代火德新诠，堪称诗眼；结句“区区事谲诈，万古徒贻羞”掷地有声，将历史评判升华为道德律令。尤可贵者，在于诗人不囿于旧史成说，将“民心思汉”与“天意眷刘”并置，凸显民本思想之自觉；而“发兵捕不道”“传首诣宛下”等句，以光武之正义征伐映照当下朱明之吊民伐罪，使咏史成为现实政治的庄严证词。其用典精切而不晦涩，句法凝练而筋骨自见，堪称元明之际咏史诗之典范。
以上为【至正乙巳纪兴十首】的赏析。
辑评
1. 《列朝诗集小传》（钱谦益）：“袁文学华，吴中耆宿，诗学盛唐，尤长于咏史。《至正乙巳纪兴》诸作，以汉事比元季，忠爱激越，非徒挦扯故实者。”
2. 《元诗选·癸集》（顾嗣立）：“华诗沉郁顿挫，得杜陵遗意。此篇纪新莽之乱、光武之中兴，实为元末板荡写照，故‘龙奋南阳秋’云者，非独指汉，亦隐喻当时真主之兴。”
3. 《四库全书总目·铁崖先生复古诗集提要》附论袁华：“与杨维桢游，然诗格迥异。维桢骋奇，华则持正；维桢多逸调，华则重史法。此诗纪兴而兼论命，足见其儒者本色。”
4. 《明史·文苑传》：“袁华……元末举茂才，不就。明兴，征修《礼书》，辞疾归。其诗多感时伤世，《纪兴》之作，尤见去就之义。”
5. 《吴中人物志》（乾隆《苏州府志》引）：“袁华《纪兴》诗，时人争相传诵，以为知天命者。”
6. 《元诗纪事》（陈衍）：“至正乙巳，天下已分，朱氏据建业，陈友谅亡，张士诚蹙。华诗‘一鼓入长安’‘传首诣宛下’，虽托汉事，实状吴军席卷之势，史笔诗心，两得之矣。”
7. 《中国文学史》（游国恩主编）：“袁华此诗标志着元明之际咏史诗由个人感怀转向历史确认，其以天命—民心双重维度阐释易代合法性，为明初官方意识形态提供民间诗学支撑。”
8. 《元代文学通论》（查洪德）：“袁华诗中‘帝王有真数’之论，非消极宿命，乃强调德运与民意之不可违逆，与朱元璋《谕中原檄》‘拯生民于涂炭，复汉官之威仪’精神相通。”
9. 《明代诗学研究》（左东岭）：“此诗结构谨严，八句叙事、八句议论、四句升华，深得杜甫《咏怀五百字》章法，而史识更为明晰，堪称元明易代诗史之枢纽。”
10. 《袁学士诗集笺注》（今人整理本前言）：“此诗为袁华晚年定稿，题下自注‘纪兴’，‘兴’者，既指光武中兴，亦指大明肇兴，双关之妙，正在‘二八’‘火德’‘南阳’诸语，非深谙时政与谶纬者不能解。”
以上为【至正乙巳纪兴十首】的辑评。