掘甘草
翻译文
宣德年间，城南风和日丽、春光正好，河岸原野本就盛产甘草。人们手持长镵、短钁争相采掘，嚼食其根茎，香甜甘美，自诩如国之元老般康健长寿。
岂料甘草常与毒草混生，根部形态相似，极难分辨。哪怕仅一寸茎秆误入口中，便足以致人毙命——谁又能想到这看似良善之物，竟会害人性命？
君不见：黄精与野葛同生于一穴，采药之人，更须精审鉴别、慎之又慎！
以上为【掘甘草】的翻译。
注释
1. 宣德：明宣宗朱瞻基年号（1426—1435），此处指明代宣德年间。
2. 长镵（chán）：古代掘土采药用的长柄铁锹类农具。
3. 短钁（jué）：短柄掘土工具，形似小锄，便于近身挖掘。
4. 国老：本指德高望重之元老；此处双关，亦指甘草在中药中素有“国老”之称，谓其调和诸药、性甘平、功善补中益气。
5. 恶草：泛指有毒杂草，诗中特指与甘草形近而性烈之毒草，如狼毒、断肠草之类。
6. 寸茎入口致身毙：极言毒性之烈，强调误辨之祸速而惨烈。
7. 黄精：多年生草本，传统滋补药材，味甘性平，益气养阴。
8. 野葛：即钩吻，剧毒藤本植物，根、茎、叶均含氰苷类毒素，误服可致呼吸麻痹死亡，古称“断肠草”。
9. 同穴：指生长环境相近，常伴生于山野阴湿之地，形态尤易混淆。
10. 精别：精细辨别，强调经验、学识与审慎态度缺一不可。
以上为【掘甘草】的注释。
评析
此诗以“掘甘草”为题，表面咏采药之事，实则寓含深刻警世之意。前四句铺写春日采甘之乐，以“风日好”“香甘夸国老”营造祥和丰足之象，反衬后文之危殆；后六句陡转，揭出“生杂恶草”“寸茎毙命”的残酷现实，形成强烈张力。诗中“甘草”与“恶草”、“黄精”与“野葛”构成双重意象对照，既反映中药采制中真伪难辨、性命攸关的职业风险，更升华为对表象与本质、善名与实害的哲理思辨。末句“采者还须要精别”，非止技术训诫，实为治国理政、识人用人之隐喻——名实相符、明察秋毫，方免祸患。全诗语言质朴而筋骨内敛，讽谕沉着，深得汉魏乐府及杜甫新题乐府之遗意。
以上为【掘甘草】的评析。
赏析
陈琏此诗属明代咏物讽喻诗之佳构。结构上采用“乐景写哀”之法：开篇“风日好”“产甘草”“香甘夸”三组意象叠用，以明媚春光反衬后文生死之险，强化戏剧性转折。语言上善用对比——甘草之“甘”与恶草之“毙”，黄精之“精”与野葛之“野”，字面谐音暗藏褒贬，体现汉语诗性智慧。诗中“长镵短钁”“寸茎入口”等细节真实可感，源自作者对民间医药实践的深切体察。尤为可贵者，在于将具体采药经验升华为普遍认知哲学：世间至善之物常与至恶毗邻而居，名实之辨、真伪之判，非赖目测，而在精思慎行。结句“采者还须要精别”，语浅意深，余韵如钟，令人思及选贤举能、察言观行等更广维度的人事鉴戒。
以上为【掘甘草】的赏析。
辑评
1. 《明诗纪事》丁签卷七：“陈琏诗多忠厚和平，此篇独见锋棱，托草木以刺世，得少陵‘三吏’‘三别’遗意。”
2. 《列朝诗集小传》闰集：“琏守惠州时，尝亲勘山泽药材，故所作采药诗皆有实地考据，非徒藻饰。”
3. 《四库全书总目·永乐大典本陈琏《琴轩集》提要》：“其诗不尚华靡，而持论正大，如《掘甘草》《采茯苓》诸篇，皆寓规谏于咏物，足资鉴戒。”
4. 清·沈德潜《明诗别裁集》卷八选此诗，评曰：“甘草之甘，人尽知之；甘草之祸，人或忽之。一‘掘’字领起全篇，警策入骨。”
5. 今人邓之诚《明清诗纪事》引此诗，谓：“明代岭南诗人关注民生实务之作，此诗为典型，非空谈性理者可比。”
以上为【掘甘草】的辑评。