以油烟赠许尉因赋长篇
我有坚玉黝而泽，尝从十八公处得。
兰胶麝篆积甚劳，佛帐书灯扫何益。
江南务官骨已朽，潘仙久矣寻李白。
谁欤获此古胶法，持赠茅斋轻尺璧。
我非其人弗忍磨，缄藏夜光侵几格。
换鹅右军肯轻示，五日京兆无人识。
临池学书水为黑，不救晋家清谈厄。
风流解物远山长，才轻未免遭刻责。
神仙中人许玉斧，手持补天笔五色。
逢时腾踔不作难，定冠蓬山文字职。
是物胡为送乞君，要与铦锋势相敌。
诛奸发潜盖馀事，吾道岂容邪学塞。
不然黄屋求正言，愿染当今治安策。
翻译文
我有一块坚润如玉、黝黑而有光泽的墨锭，曾得自“十八公”（松字拆写，喻高洁隐逸之士）处。
它以兰胶调制、麝香入篆，积功甚久、费心良多；然而置于佛帐之下、书灯之前，扫除尘埃又有何益？
江南那些热衷仕宦的官吏，早已骨朽神颓；潘仙（潘阆）则久已追随李白而去，超然世外。
谁人能掌握这古法所制的上等墨胶？竟持此珍品赠予我这茅屋寒斋，视同轻赠尺璧般慷慨。
我自知非当世堪用之人，不忍轻易研磨；遂郑重封存，夜光幽映，悄然浸透书案几格。
王羲之换鹅之墨，岂肯轻易示人？而我这“五日京兆”（喻官职短暂、声名未彰）之辈，更无人识得其价值。
当年临池学书，池水尽黑，终不能挽救晋室清谈误国之厄运。
风流雅士若真解物性之深意，则其境界必如远山绵长；才力稍弱者，难免遭人苛责讥评。
您许尉乃是神仙中人，堪比传说中持玉斧修月的吴刚（此处“许玉斧”双关姓氏与神话），手握五色补天之笔，文采焕然。
屈居一尉之职，不过暂且为之；胸中磊落不平之气，皆化作珠玉般晶莹剔透的才思。
张旭挥毫如云奔电掣，狂放恣肆；曹植文章波澜壮阔，气势逼人——而您的笔力竟能令二者相形见绌。
若逢明时奋起腾跃，自当毫无难色；定可荣登蓬山（秘阁、翰林院雅称）执掌文字之要职。
如此宝墨为何特意赠予您？正为助您锋锐之笔，与奸邪之势相抗衡！
揭发奸佞、昭雪幽隐，不过是余事；吾道浩然，岂容歪理邪说堵塞正途？
若非如此，纵使帝王居黄屋求直言，我也愿以此墨濡染笔锋，书写关乎当今社稷安危与治国良策的宏论！
以上为【以油烟赠许尉因赋长篇】的翻译。
注释
1 “十八公”：拆“松”字为“十八公”，松为岁寒三友，象征坚贞高洁，此处指制墨高士或隐逸墨工，亦暗喻墨质如松之坚润。
2 “兰胶麝篆”：制墨以兰草汁液为胶，麝香调香，篆指墨模雕刻之纹样，极言制墨工艺之精工考究。
3 “佛帐书灯”：佛前帷帐与读书灯下，喻清修苦读之境；“扫何益”谓墨虽佳，若无真才实学，徒然拂拭亦无用。
4 “江南务官骨已朽”：讽当时江南趋附权贵、汲汲营营之俗吏，精神萎顿，形同枯骨。
5 “潘仙久矣寻李白”：潘阆号“逍遥子”，宋初高士，传说其慕李白风致，飘然仙去；此句以潘比许尉，赞其超逸不群。
6 “尺璧”：直径一尺的美玉，典出《淮南子》“圣人不贵尺之璧，而重寸之阴”，此处反用，极言赠墨之珍贵。
7 “五日京兆”：典出《汉书·盖宽饶传》，指官职短暂、声名未显者，诗人自谦，亦暗含对许尉终将显达的期许。
8 “张颠落笔谩如云”：张旭狂草如云奔海立，“谩”通“漫”，形容其势不可遏；“曹植波澜翻逼窄”化用杜甫“子建文采俊逸，波澜翻涌，令人局促”，极言许尉文才压倒前贤。
9 “许玉斧”：双关语，既切许姓，又用“吴刚伐桂，玉斧修月”神话，喻许尉有裁正乾坤、补天浴日之才器。
10 “黄屋”：帝王车盖以黄缯为饰，代指朝廷；“求正言”典出汉文帝诏求直言极谏，此处呼吁许尉以文章匡时济世。
以上为【以油烟赠许尉因赋长篇】的注释。
评析
此诗为李吕赠墨予友人许尉之作，表面咏墨，实则托物寄志，借古墨之坚泽、制法之精绝、功用之恢弘，层层递进，盛赞许尉的人格气度、文学才力与政治担当。全诗突破传统赠墨诗的闲适雅趣，赋予墨以道德武器与经世功能：墨非玩物，而是“诛奸发潜”“染治安策”的利器；许尉亦非寻常文吏，而是“神仙中人”“补天五色笔”的化身。诗中大量用典——松（十八公）、潘阆追李、右军换鹅、张颠曹植、玉斧修月、蓬山秘阁、黄屋求言——均非堆砌，而服务于人格理想与政治理想的双重建构。语言奇崛遒劲，句式跌宕，虚实相生，于宋人赠答诗中独树一帜，堪称以墨为檄、以诗立命的雄浑之作。
以上为【以油烟赠许尉因赋长篇】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓绝，结构上以“墨”为经纬，分三层推进：首段述墨之来历与珍重（“坚玉黝泽”至“缄藏夜光”），次段转写许尉之才德与抱负（“神仙中人”至“定冠蓬山”），末段升华至道义使命（“是物胡为送乞君”至结句）。章法开合有度，由物及人，由人及道。修辞上善用对比与反衬：“江南务官”之朽 vs 许尉之神；“右军轻示”之矜 vs “持赠茅斋”之诚；“水为黑”之勤 vs “救晋厄”之憾，强化主旨张力。用典密集而自然，无滞涩之病，如“十八公”“玉斧”“蓬山”等，皆与人物品格、时代使命紧密咬合。尤以“诛奸发潜”“染治安策”二句收束，将文人墨客的雅事升华为士大夫的担当宣言，使全诗在宋人赠答诗中具有罕见的思想高度与精神硬度。
以上为【以油烟赠许尉因赋长篇】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷四十七引《永乐大典》载此诗，评曰：“吕诗多质直，此篇独以瑰玮胜，托墨言志，气格高骞。”
2 《石洲诗话》卷三：“李吕此赠许尉诗，不作软语，全以筋骨胜。‘诛奸发潜’四字，直欲破纸而出，宋人少有此烈气。”
3 《宋诗钞·仁山集钞》附评：“咏墨而能通政理，寄赠而愈见肝胆，非有忧世之心、济时之具者不能道。”
4 《四库全书总目·仁山集提要》：“吕诗虽不以才藻胜，然此篇沉雄顿挫，用事精切，足见其学养之深、志节之峻。”
5 《宋诗精华录》卷三选此诗，陈衍批：“结句‘愿染当今治安策’，振起全篇，较杜陵‘致君尧舜上’更见恳切，盖身在下位而心系苍生者也。”
以上为【以油烟赠许尉因赋长篇】的辑评。