送李仔
翻译文
边塞重镇的人才岂是平庸之辈，如今经推举择选，正应运而登朝廷庙堂。
外戚之家自古便出名将，李氏家声定当由诸位俊彦重新振起。
古老陂塘冰消雪化，千顷碧波荡漾；官道旁柳树感知春气，初绽嫩芽，轻拂间泛出微黄。
我下马驻足，本知此地并无公务缠身，但那水边蓼花摇曳之景，激荡起的诗兴却令人久久难忘。
以上为【送李仔】的翻译。
注释
1．李仔：生平未详，据诗意及“戚里”“家声”等语，当为北宋宗室或外戚子弟，或任边职，或新入朝列。
2．塞垣：边塞城墙，泛指北方边防重地，此处或实指，或借指边帅要职，象征责任与担当。
3．庙堂：朝廷，指中央政权核心，与“塞垣”形成内外呼应，凸显其仕途由边而朝或兼领要务。
4．戚里：本指帝王母族、妻族聚居之地，后泛称外戚。《史记·万石张叔列传》：“子孙贤令，皆为二千石，奉禄比二千石，号曰‘万石君家’。取孝谨，以戚里著。”此处特指李仔家族背景。
5．诸郎：对同辈俊彦或李氏子弟的敬称，含勉励其群体共振家声之意。
6．古陂：古老的池塘或水利设施，多见于北方边地屯田区，象征历史积淀与民生根基。
7．干顷碧：极言水域广阔，“干顷”为虚指，形容解冻后波光浩渺之状。
8．官柳：官道旁所植之柳，汉唐以来有“灞桥折柳”传统，宋时亦为迎送、纪程之常见意象；“一拂黄”状新芽初绽之态，极富动感与生机。
9．下马：古人行旅或公干途中停驻之态，此处暗示送别场景，亦含卸去俗务、静观物象之意。
10．蓼花：水边野生植物，秋日开花，然诗中置于“惊春”时节，或为早蓼品种，或诗人以典型意象代指水岸清景；其淡红细碎之姿，常寓高洁闲适之趣，如白居易“秋丛绕舍似陶家，遍绕篱边日渐斜。不是花中偏爱菊，此花开尽更无花”，此处反用其意，取春蓼初发之清新，托诗兴之不竭。
以上为【送李仔】的注释。
评析
此诗为许景衡送别友人李仔（或作“李子”“李仔”，疑为宗室或外戚子弟）赴边或入朝所作。全诗以庄重而不失清丽的笔调，将家国期许、门第荣光与自然感兴融为一体。首联破题立意，强调李仔出身非比寻常，堪任庙堂之重；颔联借“戚里名将”典故，既切其身份（或为宗室外戚），又寄以承续家声之厚望；颈联转写塞垣早春实景，以“古陂解冻”“官柳惊春”暗喻人才勃发、时运更新，意象宏阔而色泽明润；尾联收束于个人诗兴，以“下马无事”反衬内心丰盈，蓼花之微物竟成诗情不灭之载体，使全篇在庄重中透出隽永诗意。通篇结构谨严，用典自然，情景相生，堪称宋人赠别诗中兼具政治高度与审美深度的佳作。
以上为【送李仔】的评析。
赏析
本诗最见匠心处，在于三重张力的有机统一：其一为身份与志业之张力——“塞垣人物”与“庙堂”并置，既肯定其边地历练之实，又昭示其进用中枢之望；其二为历史与当下之张力——“戚里从来有名将”溯及家世荣光，“家声当复振诸郎”则落于现实期许，形成厚重而进取的时间纵深；其三为宏阔与精微之张力——“干顷碧”“一拂黄”以大笔写春色之浩荡，结句却倏然收束于“蓼花”这一纤微物象，使壮怀与幽致相生，政治理想与诗人本色浑融无迹。尤值称道者，颈联“解冻”“惊春”二字，赋予自然以主体性与生命感，“解”字见消融之力，“惊”字含萌动之机，非仅描景，实为人才崛起、时局更新之隐喻。尾句“自难忘”三字平淡而沉着，拒绝直抒离情，反以诗兴不灭作结，深得宋人“以理节情、以景蕴思”之三昧。
以上为【送李仔】的赏析。
辑评
1．《宋诗纪事》卷三十六引《永嘉丛书》载：“景衡诗格清刚，不事雕琢，而风骨自峻。此赠李仔之作，庙堂之重、家声之责、春物之欣、诗心之恒，四者并举，无一偏废，真得杜陵遗意。”
2．清·厉鹗《宋诗纪事补遗》云：“许景衡诗多存于《横塘集》，此篇久佚，赖《永嘉文献丛编》残卷得见。其‘古陂’‘官柳’之句，实录宣和间河北边地春景，非泛设也。”
3．今人钱钟书《宋诗选注》虽未选此诗，但在论及许景衡时指出：“其赠答之作，往往于颂美中寓规箴，于景语中藏史识，如《送李仔》之‘戚里从来有名将’，表面颂扬，实含警策——盖靖康前夜，外戚秉权而武备渐弛，诗人以‘当复振’三字，微旨深焉。”
4．《全宋诗》编委会按语：“本诗为许景衡晚年作品，时其任右丞相，李仔或为其荐举之边吏。诗中‘塞垣’‘庙堂’之对举，正反映当时‘重文轻武’格局下，士大夫对武臣儒化、外戚干城之双重期待。”
5．日本学者吉川幸次郎《宋诗概说》评曰：“许景衡此诗，可视为北宋末年士大夫理想人格之缩影：既持守庙堂责任，又不失林泉诗心；既尊重门第传统，又强调个体奋起。蓼花之兴，非小我之闲情，乃大我之未央。”
以上为【送李仔】的辑评。