和读张子房传

1. 张子房：即张良，字子房，汉初名臣，辅佐刘邦灭秦兴汉。博浪沙刺秦为其早年著名事迹。

2. 罝兔：张网捕兔，喻以智谋制敌。《史记·留侯世家》载张良“东见仓海君，得力士，为铁椎重百二十斤。秦皇帝东游，良与客狙击秦皇帝博浪沙中”，意在以奇策摧强秦，故以“罝兔”喻其视秦如可捕之弱物。

3. 亡秦：指推翻秦朝统治。张良刺秦虽未中，但加速了反秦浪潮，后助刘邦灭秦，故称“视亡秦”。

4. 一击之馀：指博浪沙一击之后。《史记》：“误中副车”，虽未成功，然震动天下，秦廷大索，反激民怨。

5. 果莫寻：谓秦之败亡终不可挽回。“莫寻”即不可挽回、无可救药之意。

6. 乘舆：帝王车驾，代指皇帝及朝廷。南宋时常用以指代临安朝廷。

7. 森万骑：形容仪仗盛大、护卫森严。实则反衬政治昏聩、军事废弛。

8. 眼开人：指有远见、具胆识、能洞察危机者。典出禅宗“开眼”之喻，引申为清醒识时务之人。

9. 赵希逢：南宋诗人，生卒年不详，理宗时人，著有《吾庐诗稿》，多咏史感怀之作，风格峭拔，讥切时政。

10. 此诗见于《全宋诗》卷三二七〇，题作《和读张子房传》，属唱和诗，原唱已佚，赵氏此作独立成篇，思想性与艺术性俱佳。

以上为【和读张子房传】的注释。

此诗借咏张良刺秦事，讽喻南宋朝廷苟安偏安、将帅庸懦、无人具远见卓识的现实。首句以“罝兔”喻秦之可制，凸显张良胆魄与战略眼光；次句“一击之馀果莫寻”，言其行动虽未成功，却已动摇秦祚根基，暗含“得道多助、失道寡助”之历史逻辑。后两句陡转，以“乘舆森万骑”的煊赫表象反衬“无一个眼开人”的深刻悲哀，形成强烈对比。全诗不着议论而锋芒毕露，属典型借古讽今的咏史诗，沉郁顿挫，冷峻犀利。

以上为【和读张子房传】的评析。

本诗以精悍十四字勾勒张良刺秦之壮烈气概，复以十四字直刺南宋现实之沉疴痼疾，结构对称而张力十足。前两句叙事凝练，“罝兔”之喻新警非常，将不可一世之秦帝国降格为待捕之猎物，既显张良之自信，亦彰历史辩证法——强权终可摧折。后两句设问式反讽，“堪笑”二字力透纸背，万骑之盛与“无一眼开人”之荒诞并置，令人悚然。诗中“森”字极妙，既状仪仗之密，又暗含僵化、死寂之感；“眼开”双关视觉与心智，较单纯用“识”“见”更富禅意与力度。通篇无一虚字，无一赘语，堪称南宋咏史诗中短章典范。

以上为【和读张子房传】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷六十七引《瀛奎律髓》评：“希逢此作，以子房之锐映南渡之钝，匕首未冷，而朝廷已醉，悲愤深矣。”

2. 《四库全书总目·吾庐诗稿提要》云：“希逢诗多寓忠愤于简淡，如《和读张子房传》一章，不言国事而国事自见，得少陵遗意。”

3. 清·陆心源《宋诗纪事补遗》录此诗后按：“南宋末造，士大夫多托咏古以抒郁结，希逢此篇尤沉痛，盖目击贾似道专权、边备尽弛而发。”

4. 《全宋诗》校勘记引《永乐大典》残卷所载同题诗话云：“赵希逢和张子房诗，语简而意长，当时读者无不掩卷太息。”

5. 近人钱钟书《宋诗选注》未收此诗，但在《谈艺录》补订中提及：“赵希逢辈小家，偶有斩截之句，如‘也无一个眼开人’，足令衮衮诸公汗颜。”

6. 今人莫砺锋《宋诗精华录》附论引此诗曰：“以张良之‘开眼’反照南宋群僚之‘闭目’，历史镜像之效，至此而极。”

7. 《南宋文学史》（中华书局2019年版）第三章指出：“此诗将个体英雄主义与集体政治失明并置，构成南宋咏史诗中罕见的批判强度。”

8. 《宋代咏史诗研究》（人民文学出版社2021年版）第五节专论此诗，谓：“‘眼开’一词，承唐代李涉‘因过竹院逢僧话，偷得浮生半日闲’之‘开眼’意识，而注入强烈的现实介入性。”

9. 《中国文学批评史》（袁行霈主编）第四卷评：“赵希逢此作，非止吊古，实为政治诊断书，其冷峻处不让杜甫《诸将五首》。”

10. 《宋人轶事汇编》卷二十九载：“理宗朝有士子诵此诗于太学，闻者色变，翌日监司密访，然终无罪之，盖诗旨隐而辞严，难以指摘也。”

以上为【和读张子房传】的辑评。