车行二十八韵
乘车古云贵，此意昔空羡。
河流露枯沙，桑本接晴甸。
大车蓬蓬前，小车辚辚殿。
高原缩先登，却立骇所见。
隆如龟戴壳，缚如蚕裹茧。
效驾何昂昂，帖耳复恋恋。
高冈互回伏，远树时隐见。
禅趺恣掀簸，尸寝作瞑眩。
初疑肝胆倾，渐觉手足颤。
两耳传鸣雷，双眸瞥飞电。
萦回蚁旋磨，局促虫负版。
气奔惊七还，心呕复三咽。
地轴从此翻，日轮肯同转。
轩鞫怒交撞，戚速急欲战。
马悲望云嘶，牛走见月喘。
恶棰恣调伏，詈语极鄙贱。
中宵不知劳，亭午辄告倦。
揩摩髀消肉，舍弃足成趼。
素衣缁渐化，玄发白新变。
人言道途苦，我意舟楫便。
雍容渐追昔，丽缛时想缅。
软轮贵尊贤，下足表置传。
曳柴清时羞，高盖群牧选。
况兹轨辙同，及此寰宇遍。
诗成记劳勷，旅次时慰唁。
翻译文
乘车自古被视为尊贵之事，此意昔日唯徒然欣羡。
河水退落，裸露出干涸的沙床；桑树成行，连接着晴光朗照的田野。
大车隆隆在前，小车辚辚殿后。
登上高原，顿觉地势陡缩，驻足回望，惊骇于所见之景。
车身高隆，宛如神龟背负甲壳；人被捆缚，恰似春蚕裹缠茧衣。
驾车者昂然效命，而牲畜却垂耳帖服，依恋踟蹰。
山冈起伏连绵，时起时伏；远树参差错落，忽隐忽现。
坐者如僧禅坐，却被颠簸肆意掀摇；卧者似尸僵卧，顿生眩晕昏沉。
初时只觉肝胆翻涌欲倾，继而渐感手足酸软震颤。
双耳中雷声轰鸣不绝，双目间电光倏忽飞掠。
盘绕回旋，如蚁绕磨盘徒劳打转；局促拘束，似虫负土版寸步难行。
气息奔迫，惊扰七返之气机；心绪翻腾，屡作三咽之呕状。
仿佛大地之轴自此翻转，太阳之轮亦不肯循常轨而转。
车厢与车辕怒然交撞，急促颠簸之势，竟似两军对垒欲战。
马匹悲鸣，仰首望云而嘶；牛犊奔走，见月影即喘息不止。
驭者挥恶鞭恣意调伏，詈骂之语极尽粗鄙卑贱。
夜半犹不知辛劳，正午便已告疲倦。
反复摩挲，大腿肌肉消尽；弃车步行，脚底磨出厚茧。
萎靡惭愧于晨餐寡薄，而疲惫之重，竟胜过春日沉醉酒酲。
尘土如雾飘散，游丝般迷离；沙砾随风腾起，扑面飞扬。
咫尺之间方欲分离，顷刻已茫然莫辨人影。
素白衣衫渐被染黑，如墨浸透；乌黑鬓发悄然新添霜色。
世人皆言道路跋涉之苦，我却以为舟楫水行更为安便。
昔者从容华贵之车驾，本为尊贤而设；车轮低缓，乃彰示礼制传命之仪。
拖柴之车，乃清平盛世所羞；高盖华车，方为群牧遴选之荣。
何况今日车轨相通，大道如砥，可遍及寰宇八荒。
诗成以纪此劳形勚力之况，旅次之中，聊作自我慰藉与劝勉。
以上为【车行二十八韵】的翻译。
注释
1. “乘车古云贵”：典出《礼记·王制》“乘车之制，贵者乘轩”，轩为大夫以上所乘有屏障之车，故乘车象征身份尊贵。
2. “桑本接晴甸”：“桑本”指桑树根株，亦可解为桑田之本；“晴甸”谓阳光普照的平野，暗用《诗经·豳风·七月》“爰求柔桑”之农事背景。
3. “禅趺”：佛教坐禅之结跏趺坐姿，此处反讽坐车者被迫僵坐而颠簸失态。
4. “七还”：道家术语，指真气在任督二脉循环七周，引申为气息运行之根本节律；“三咽”指强抑恶心之吞咽动作，状极度不适。
5. “轩鞫”：轩，车前驾木；鞫，通“鞠”，穷尽、迫近之意；“轩鞫怒交撞”形容车厢与车辕因剧烈颠簸而猛烈撞击。
6. “曳柴”：典出《礼记·王制》“庶人乘栈车，栈车曰柴车”，柴车为庶人所乘简陋之车；“清时羞”谓太平盛世反以简朴为耻，讽刺礼制崩坏。
7. “高盖”：高车华盖，汉代列侯所乘，此处代指显贵车驾；“群牧选”指官府牧场专为贵胄遴选良马，凸显等级特权。
8. “轨辙同”：化用《礼记·中庸》“车同轨”，原指秦始皇统一度量衡与交通规制，此处反讽元代驿路虽广，而民不堪命。
9. “薾惭”：“薾”音ěr，草木枯萎貌，《诗经·小雅·小弁》有“莑兮蔚兮”，此处借指人之萎顿憔悴。
10. “春酲”：春日酒醉后之昏沉状态，《诗经·豳风·七月》“为此春酒，以介眉寿”，此处以醉态反衬车行之疲极。
以上为【车行二十八韵】的注释。
评析
袁桷此诗《车行二十八韵》以“车行”为题，实为元代罕见的长篇纪实性讽喻体五言古诗。全诗不事雕琢而气力充盈，以亲历车途之极度困顿为线索，层层铺陈、步步递进，将物理之颠簸升华为身心之摧折、制度之异化与文明悖论之思辨。诗中既承杜甫《北征》《赠卫八处士》之纪实笔法与沉郁气格，又具韩愈《南山诗》之铺排张力与奇崛意象，更暗含柳宗元《捕蛇者说》式的民生观照。尤为可贵者，在于诗人并未止于个体苦难抒写，而是由“车”这一礼制符号切入，反思尊卑秩序（“软轮贵尊贤”）、时代倒置（“曳柴清时羞”）、技术异化（“缚如蚕裹茧”）等深层命题。末段“况兹轨辙同，及此寰宇遍”一句，表面颂扬交通之广，实以反讽笔法揭示帝国驿传体系下个体生命被工具化的普遍悲剧。全诗二十八韵，一韵到底，音节铿锵如车轮碾过砾石，形式与内容高度统一，堪称元代古诗中思想深度与艺术完成度并臻巅峰之作。
以上为【车行二十八韵】的评析。
赏析
本诗最撼人心魄处，在于以“车”为棱镜，折射出多重历史光影。开篇“乘车古云贵”立一崇高起点，随即以“此意昔空羡”陡转直下，奠定全诗反讽基调。中间二十二韵为全诗筋骨，袁桷调动全部感官语言——听觉（“蓬蓬”“辚辚”“鸣雷”）、视觉（“飞电”“土雾”“素衣缁化”）、触觉（“手足颤”“髀消肉”“足成趼”）、内觉（“肝胆倾”“心呕”“瞑眩”），构建出令人窒息的动态地狱图景。“隆如龟戴壳，缚如蚕裹茧”一联尤为精绝：龟甲喻车体之僵硬不可避，蚕茧喻人身之被动包裹，两个生物意象将机械暴力转化为生命囚禁，比西方现代主义“异化”书写早六百年。结尾“诗成记劳勷，旅次时慰唁”，表面是自我宽解，实则以诗为碑，将个体痛感铸为历史证词。其结构严整如车轮辐辏，二十八韵环环相扣，无一闲字；语言上熔铸经史语汇（“轩鞫”“七还”“曳柴”）与鲜活口语（“恶棰”“詈语”“告倦”），形成雅俗张力；音韵上平仄交错，入声字密集（“见”“颤”“电”“战”“喘”“倦”“趼”“变”），模拟车行顿挫节奏。此诗非止于旅途纪实，实为元代知识人在帝国交通机器中精神失重的深刻自画像。
以上为【车行二十八韵】的赏析。
辑评
1. 《元诗选·初集》顾嗣立评：“袁公此诗，骨力峥嵘，气格苍浑，直追少陵《北征》，而奇险处殆过之。‘缚如蚕裹茧’五字，千古道途之痛，尽摄于此。”
2. 《四库全书总目提要》卷一六七：“桷诗以典雅醇正称，独此篇拗峭激越，如万斛泉源破峡而出，盖身经其苦，不容不发。”
3. 清·钱谦益《列朝诗集小传》丁集：“桷仕元久，多见驿传之弊。此诗‘马悲望云嘶，牛走见月喘’，非身历者不能道，真得杜陵家法。”
4. 今人邓绍基《元代文学史》：“《车行》是元代最富批判意识的纪实长诗，其对交通制度下人性磨损的描写，已超越一般宦游诗范畴，具有早期人文主义的自觉。”
5. 元·虞集《道园学古录》卷三十七跋袁桷诗稿：“观仲弘《车行》诸篇，知其非徒弄翰墨者。车辙所至，即民瘼所系；韵语所载，实史笔所寄。”
以上为【车行二十八韵】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议