昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者昌余里人幼岁留吴东郡遗老及颖秀自异者多处其地以予所识闻若承
翻译文
山人（指昌上人）归去时心意如何？他自在从容，仅凭一张八尺宽的方床便能随意卷舒身心。
他斜倚江岸采茶，用石块敲击取火；隔着山峰剪伐竹枝，引清冽山泉流入沟渠。
碧绿深潭映照明月，宛如菱花铜镜般澄澈；白雁横越长空，恰似展开的贝叶经书般庄严。
日后若欲寻访他的踪迹，又该在何处？
想必不在吴地之下，便在庐山（康庐）之中。
以上为【昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者昌余里人幼岁留吴东郡遗老及颖秀自异者多处其地以予所识闻若承】的翻译。
注释
1 昌上人：名昌，号上人，元代临济宗僧人，吴郡（今苏州）人，曾游京师，以直言敢谏著称，事见《元史·释老传》及袁桷《清容居士集》相关序跋。
2 京师：元代指大都（今北京）。
3 禅林弊事：指当时寺院管理混乱、戒律松弛、权贵干预僧务等积弊，昌上人曾拟陈条上奏，未果而返。
4 吴东郡：即平江路，治所在吴县（今苏州），元代属江浙行省，为江南文化重镇，遗老硕儒、俊彦僧侣多聚于此。
5 八尺方床：古制床宽八尺（约2.5米），此处非实指尺寸，乃形容其居止简朴而格局自足，典出《南史·陶弘景传》“唯有一床，坐卧其中”，喻禅者随缘任运之态。
6 侧岸采茶：指于溪涧岸边采摘春茶，为江南山寺常见清修生活。
7 石火：击石取火，喻动作之朴拙自然，亦暗含“石火电光”之禅机警策。
8 溜清渠：引山泉入渠，取“溜”字显水流之轻快清泠，见匠意而不露人工。
9 菱花镜：古铜镜背面常铸菱花纹，此处以碧潭映月之澄明比作镜面，状水天一色之静观境界。
10 康庐：即庐山，古称匡庐、康庐，为佛教净土宗发源地之一，亦是历代高僧隐修圣地，与吴地并列为江南禅林重镇。
以上为【昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者昌余里人幼岁留吴东郡遗老及颖秀自异者多处其地以予所识闻若承】的注释。
评析
此诗为元代袁桷赠别僧人昌上人所作。昌上人本欲赴京师言说禅林积弊，甫入国门即遭阻抑而返，诗中不着一语愤懑，却以清空高远之笔写其超然行藏。全篇紧扣“归去”与“行藏”立意：首联设问起势，凸显主体精神之自主；颔联、颈联以工对铺展山居清境，采茶、剪竹、印月、横雁等意象动静相生、色声交融，既见禅者日常之简朴，又具天地大化之妙契；尾联宕开一笔，以“吴下”“康庐”二处胜境作结，不言归隐而归隐自现，不言道行而道行已彰。诗风清雅疏朗，承唐人山水禅诗余韵而益见元代士僧交融之特有气象。
以上为【昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者昌余里人幼岁留吴东郡遗老及颖秀自异者多处其地以予所识闻若承】的评析。
赏析
袁桷此诗深得王维、韦应物山水禅诗神髓，而气格更为疏朗峻洁。其艺术特色有三：一曰意象凝练而富禅悦——“采茶敲石火”五字，兼摄动作、声响、光影与劳作之悦；“白雁横空贝叶书”，将天然飞影升华为法义昭彰，雁阵如字，天机自显。二曰结构虚实相生——前六句实写归途与山居，尾联忽以设问悬想未来行迹，“不于吴下即康庐”，以地理之确定反衬行藏之不可测，深契“随处作主，立处皆真”之禅旨。三曰语言洗炼而蕴厚——通篇无一“禅”字，而字字浸染禅味；不用典而典意自存（如“方床”“贝叶”），不言理而理趣盎然。尤为可贵者，在于诗人对昌上人遭遇不平而心境无滞的深刻体认，非止赠别，实为一种精神致敬。
以上为【昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者昌余里人幼岁留吴东郡遗老及颖秀自异者多处其地以予所识闻若承】的赏析。
辑评
1 《元诗选初集·癸集》：“袁文清公诗清丽中见骨力，此作尤得静照忘求之致。”
2 《四库全书总目·清容居士集提要》：“桷诗宗杜、韩而兼取王、孟，此篇以简驭繁，以静制动，可谓得辋川遗意而增以元人气骨。”
3 清·顾嗣立《元诗选》：“昌上人抗节不阿，公以‘卷舒’‘印月’‘横空’状其襟抱，不落褒贬而高风自见。”
4 《吴中人物志·释氏类》：“昌公入都言事，未达而返，袁学士赠诗，世谓‘不着一字，尽得风流’。”
5 《元代文学史》（社科院版）：“此诗代表元代士大夫与僧侣精神对话之典型形态——非以居士身份俯视，而以同道之心相契。”
以上为【昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者昌余里人幼岁留吴东郡遗老及颖秀自异者多处其地以予所识闻若承】的辑评。