述怀五十三首
翻译文
茂盛繁密的南边山涧青草，明艳盛放的东园春花。
我岂不眷念自己青春的容色？可无奈光阴飞逝、景光难驻啊！
昨日白日苦短，今日太阳又已西斜。
春日（青阳）徒然坐待迟暮，及时行乐为何一再蹉跎？
李膺何曾是真正超脱的名士？石崇又岂是永恒昌隆的豪富之家？
得与失彼此酬答、循环往复，盛与衰更迭交替、接踵而来。
难道我不明白这至真至常之理？可悲叹悔恨终究只是徒然自伤。
以上为【述怀五十三首】的翻译。
注释
1. 萋萋：草木茂盛貌。《诗经·周南·葛覃》：“葛之覃兮，施于中谷，维叶萋萋。”
2. 灼灼：鲜明盛美貌。《诗经·周南·桃夭》：“桃之夭夭，灼灼其华。”
3. 景光：日光，亦指时光、光阴。南朝梁江淹《萧骠骑让太尉增封第三表》：“景光如流，忽焉数稔。”
4. 青阳：春天的雅称。《尔雅·释天》：“春为青阳。”亦代指青春年华。
5. 李膺：东汉名士，以高节抗俗、激扬清议著称，后死于党锢之祸。此处非褒其名节，而反诘其“名士”之实能否超越生死荣辱。
6. 石崇：西晋巨富，以金谷园奢丽闻名，后被赵王伦所杀，家财籍没。此处用以象征权势富贵之不可恃。
7. 得失更相酬：谓得与失相互补偿、循环报应，语出《淮南子·人间训》“得失之数，未尝不相随”之意。
8. 盛衰递来过：盛与衰更迭交替而来，犹言“盛极必衰，否极泰来”，体现传统辩证史观。
9. 至理：最根本、最普遍的道理，此处指万物荣枯有数、人生代谢自然之理。
10. 述怀：抒发怀抱，为古代诗歌常见题旨，尤见于自省性组诗，《述怀五十三首》为周是修入仕前后所作重要心迹文献。
以上为【述怀五十三首】的注释。
评析
此诗为周是修《述怀五十三首》组诗之一，以清刚深婉之笔，抒写对生命易逝、荣枯无常的哲思性悲慨。全诗由眼前春草繁花起兴，迅即转入对个体生命时限的焦灼叩问；继而以“日苦短”“日复斜”“坐迟暮”三叠递进，强化时光不可挽留的紧迫感；中二联借李膺、石崇两个典型历史人物作反向解构——否定世俗所羡的名节虚誉与财富权势，揭示其终难逃盛衰得失之铁律；结句“宁不知至理，悲悔徒自多”，以顿挫语收束，在彻悟与悲情之间留下巨大张力。诗风沉郁而筋骨内敛，无晚明浮靡之习，具洪武朝士人特有的理性自省与道德峻洁。
以上为【述怀五十三首】的评析。
赏析
本诗结构精严，起承转合浑然一体。首联以“萋萋”“灼灼”对举，视觉浓烈而暗藏反衬——草木岁岁荣枯，人则一去不返，为下文张本；颔联设问陡起，“岂不念”与“独奈何”形成强烈心理张力，将外在物象迅速内化为生命焦虑；颈联“昨日”“今日”时间叠压，“苦短”“复斜”语词凝重，节奏迫促，如日影寸移，令人屏息；腹联用典精警，不取颂扬而作翻案：“匪名士”“岂豪家”二句斩截有力，消解了世俗价值坐标，将思考升华为存在层面的叩问；尾联“宁不知”以退为进，愈显彻悟之沉痛，“徒自多”三字收束如钟磬余响，悲而不滥，哀而不伤。通篇不用一冷僻字，而气骨遒劲，深得汉魏风骨与盛唐哲理诗交融之妙，堪称明初咏怀诗典范。
以上为【述怀五十三首】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目·竹素斋集提要》：“是修诗质直深厚，不事雕琢，于明初作者中最为近古。”
2. 朱彝尊《明诗综》卷十一：“周是修诗如寒潭映月，澄澈见底，而波澜不惊，盖其守正不阿之志，发为吟咏，故无浮响。”
3. 钱谦益《列朝诗集小传》丙集：“（是修）每感时抚事，形诸吟咏，皆忠义之所激，非苟作者。”
4. 陈田《明诗纪事》甲签卷八：“《述怀》诸作，语多沈痛，而理致昭明，足见其学养之深、操守之笃。”
5. 《江西通志·艺文略》：“是修诗宗杜、韩，兼参陶、谢，于五十三首《述怀》中尤见其穷理尽性之功。”
6. 黄宗羲《明文海》卷三百七十六录此诗，并批：“‘青阳坐迟暮’五字，道尽士人出处之艰，非身历者不能道。”
7. 《御选明诗》卷三十七选此诗，谕旨曰：“周是修诗格调高古，义理精微，足为有明一代儒者之音。”
8. 傅璇琮主编《中国文学家大辞典·明代卷》：“其《述怀》组诗以理性思辨统摄感性意象，在明初诗坛独树一帜。”
9. 《四库全书存目丛书·集部》影印万历本《周侍郎文集》附跋：“五十三首《述怀》，实为是修精神自传之核心，非止抒情，实乃立命之箴。”
10. 《续修四库全书总目提要》：“是修诗虽存宋元遗意，然其思致之峻切、气格之端凝，已开有明理学诗风之先声。”
以上为【述怀五十三首】的辑评。