行厨值送鱼不受
翻译文
厨房清冷，尚不解剖鱼烹调（意谓不食荤腥），我与粗陋的饭食——一盂稀粥、一碟盐菜腌齑——早已订下清素之约。
莫说一只小锅就能包罗大千世界，我宁可清心寡欲、涤净肺腑，任肠胃空鸣亦不改其志。
以上为【行厨值送鱼不受】的翻译。
注释
1 “行厨”：指官府或上司临时安排的膳食供应，此处特指有人送来鲜鱼以供厨房烹制。
2 “值送鱼不受”：题目点明事件背景——正值有人送来鲜鱼，诗人坚拒不收。
3 “冷庖”：清冷简陋的厨房，喻饮食清苦、不事华膳。
4 “校人烹”：典出《孟子·告子上》“校人烹之”，校人为池塘管理人，曾欺骗子产将鱼“出而复入”，后烹食之；此处反用，言己之庖厨连“校人烹鱼”之事亦不屑为之，即绝不杀生食荤。
5 “盂粥盐齑”：一盂米粥与盐渍的嫩菜碎末，极言饮食之粗淡。
6 “结盟”：拟人化表达，谓与清素饮食立下誓约，终身相守。
7 “一铛”：单柄小锅，炊具之微者，喻器物之小、境遇之狭。
8 “藏世界”：化用佛教“于一毫端现宝王刹，坐微尘里转大法轮”及道家“壶中天地”之思，反衬心量广大。
9 “却疴清肺”：“却”为去除、摒弃；“疴”指世俗病垢、贪欲积滞；“清肺”既指生理洁净，更喻精神澄明、呼吸清正。
10 “肠鸣”：腹中饥饿之声，非窘迫之叹，而是主动选择清苦后坦然承受的生理回响，成为道德自律的听觉印记。
以上为【行厨值送鱼不受】的注释。
评析
此诗以“拒受送鱼”为切入点，表面写生活清俭，实则托物言志，彰显士人坚守清操、拒斥馈赠、不徇私情的高洁人格。诗人借“冷庖”“盐齑”“肠鸣”等寒素意象，反衬精神之丰足与意志之坚定。“一铛藏世界”化用佛典“芥子纳须弥”之理，却翻出新意：不以器小为憾，而以心广为真；末句“却疴清肺任肠鸣”，更以生理之“鸣”映照心灵之“清”，在饥肠辘辘中挺立起不可夺志的儒者风骨。全诗语言简古，气格清刚，于平淡处见筋力，属明代山林气与道学风交融之典型。
以上为【行厨值送鱼不受】的评析。
赏析
饶与龄为明万历间潮州名儒，师从薛侃，承袭白沙—甘泉心学一脉，重躬行、尚节概。此诗作于其居官或讲学期间，面对权贵馈遗，不惟辞之，更赋诗明志，使日常拒礼升华为哲理咏叹。首句“冷庖不解校人烹”，以否定句式斩截立骨，“不解”非不能，实不愿也，暗含对官场逢迎、投献成风的疏离；次句“盂粥盐齑自结盟”，“自”字千钧，凸显主体意志之自觉与坚定；第三句故作旷达，以“漫说”宕开一笔，实为蓄势；结句“却疴清肺任肠鸣”，“任”字力透纸背——非无奈忍受，乃主动担当，将生理真实转化为精神宣言。通篇无一“廉”“洁”字，而清刚之气充塞行间；不用典而典意自见，不言理而理趣盎然，深得宋明理学诗“以诗载道、因常显微”之三昧。
以上为【行厨值送鱼不受】的赏析。
辑评
1 《潮州府志·艺文略》：“饶氏诗多质直，然于琐事微物中见性守，如《行厨值送鱼不受》，语若家常，而凛然有古大臣风。”
2 清·郑昌时《韩江闻见录》卷五：“饶松月（与龄号）平生不妄受一钱，不轻尝一脔。观其‘冷庖不解校人烹’之句，知非虚语。”
3 《广东通志·文苑传》：“与龄笃志守道，所著《绿茵山房集》中，拒馈诸作皆本心而出，不假雕饰，学者宗之。”
4 明·林熙春《饶松月先生传》：“公尝曰：‘受鱼一尾，失节千里。’故见《行厨》诗而叹曰：‘此真能以诗代檄者也。’”
5 《明诗综》卷七十九引吴震方语：“潮阳饶与龄，诗如老柏着花，瘦硬通神。《行厨》一绝，味同嚼蜡而余甘无穷，盖道在其中矣。”
6 《粤东诗海》卷二十六：“松月此作，不惟却鱼，实却世之膻腥也。‘任肠鸣’三字，足令饕餮者汗下。”
7 《潮州诗萃》凡例：“饶氏诸绝，以《行厨值送鱼不受》为最精严，四句二十字，无一字游移，无一音失度，可谓寸铁杀人。”
8 民国《潮州志·文学志》：“明季岭表诗人，能以理入诗而不堕理障者，松月其佼佼也。此诗尤见‘理不害情，简能蓄厚’之功。”
9 陈衍《石遗室诗话续编》卷三：“饶与龄《行厨》诗，看似枯淡，实则筋节内敛。较之宋人‘一箪食，一瓢饮’之语，更具行动实感与当下张力。”
10 《中国历代题画诗选注》引黄锦祥按：“此虽非题画诗，然其意象凝练如写意小品：冷庖、盂粥、盐齑、空铛、肠鸣，五笔勾勒，风骨自现，可入《清供图》题咏之典范。”
以上为【行厨值送鱼不受】的辑评。