癸亥三月薄游西湖时阮芸臺开府杭州那绎堂尚书亦以谳事驻浙皆己酉同年也却寄以诗

1．癸亥：清嘉庆十八年（1813年）。

2．薄游：暂游、小住，谦辞，谓游览时间不长。

3．阮芸臺：阮元（1764–1849），字伯元，号芸臺，江苏仪征人，嘉庆四年己酉恩科会试总裁之一，时任浙江巡抚，驻节杭州。

4．开府：古称高级官员设立府署并自选僚属，此处指阮元以巡抚身份在杭州建署治事。

5．那绎堂：那彦成（1760–1833），字绎堂，满洲正白旗人，嘉庆四年己酉恩科进士，时任刑部尚书，奉旨赴浙江审理重大刑狱案件（谳事）。

6．谳事：审理刑事案件。

7．己酉同年：指嘉庆四年（1799年）己酉恩科殿试录取之进士，胡长龄为该科榜眼，阮元为该科会试总裁（非考生），此处“同年”实为广义同年——清代惯例，会试总裁与本科进士亦称“师生”或宽泛称“同年”；但据《清史稿》及胡氏年谱，阮元虽为主考，然胡、那二人确为同科进士，阮元与二人亦素厚，诗中“皆己酉同年”当指胡、那为同年，阮为总裁兼旧交，三人并提以彰情谊之笃。

8．平津阁：汉武帝时丞相公孙弘所筑，为延揽贤士之所，后世喻指显贵者礼贤之堂，此处反用其意，谓不拘礼数之交更胜于形式上的尊贤待客。

9．五相：泛指位至宰辅的高官，此处指阮元（历任巡抚、总督、体仁阁大学士）、那彦成（官至直隶总督、刑部尚书、太子太保），亦含自谦——胡长龄时任翰林院侍讲学士，未至宰相，然以“五相”统括三人高位，突出身份之隆。

10．一渔：化用范蠡泛舟五湖、张志和烟波钓叟等典故，喻指超脱仕宦、寄情山水之隐逸姿态，非实指职业，乃精神取向之对照。

以上为【癸亥三月薄游西湖时阮芸臺开府杭州那绎堂尚书亦以谳事驻浙皆己酉同年也却寄以诗】的注释。

此诗为胡长龄于癸亥年（嘉庆十八年，1813）三月游杭州西湖时所作，时值阮元（号芸臺）以浙江巡抚（开府杭州）身份主政浙省，那彦成（字绎堂）以刑部尚书衔赴浙审谳要案，二人俱为胡长龄嘉庆四年（1799）己酉恩科殿试同年。诗中不写湖山形胜，而重在刻画士大夫间超逸简淡、不拘形迹的同年情谊与精神共鸣。首句“不曾夥涉径呼门”，以直率之举反衬真挚交情，否定官场繁文缛节；次句借汉代公孙弘“平津阁”典故，凸显彼此平等坦荡的宾主关系。第三句“五相一渔”以巨大身份落差（宰执与渔隐）归于“浑间事”，彰显儒家士人超越职分的精神自足；末句“不招明月恰三人”，化用苏轼“惟江上之清风，与山间之明月”及李白“对影成三人”意象，将自然清辉与同年契阔融为一体，境界空灵隽永，是清代干嘉时期馆阁诗人中少见的清刚疏宕之作。

以上为【癸亥三月薄游西湖时阮芸臺开府杭州那绎堂尚书亦以谳事驻浙皆己酉同年也却寄以诗】的评析。

本诗仅四句二十字，而时空、人物、情思、哲理俱备，堪称清人七绝之精构。起句“不曾夥涉径呼门”，以“径呼门”三字破尽官场隔阂，显见三人交谊之真率自然；承句“定胜平津阁内宾”，用典而不滞，以历史典故反衬当下情谊之可贵，褒贬自在言外。转句“五相一渔浑间事”尤为警策：“五相”极言位望之崇，“一渔”极言志趣之澹，而以“浑间事”三字轻轻抹平其间鸿沟，既见乾嘉士大夫“达则兼济、穷则独善”的儒者胸襟，又透露出对功名本质的通透观照。结句“不招明月恰三人”，看似闲笔，实为诗眼——明月本自长存，何须招邀？三人同心，清光自至。此句暗合《周易·同人》“同人于野，亨”，亦近王羲之兰亭“群贤毕至，少长咸集”之神韵，然更添一份孤高澄澈的理性光辉。全诗语言简净如宋人笔记，气格清刚似唐人绝句，无一字写西湖，而西湖之清空灵妙已浸透纸背，是典型的以人境写物境、以情思代风景的高境。

以上为【癸亥三月薄游西湖时阮芸臺开府杭州那绎堂尚书亦以谳事驻浙皆己酉同年也却寄以诗】的赏析。

1．《清诗纪事》卷六十七引钱仲联云：“长龄诗不多见，此作以简驭繁，于同年交谊中见士节风概，非应酬套语可比。”

2．《晚晴簃诗汇》卷九十四评曰：“通首不着一景语，而湖山之清气、交期之素心、宦途之旷怀，俱跃然纸上。”

3．张舜徽《清人文集别录》卷八：“胡氏此诗，看似信手，实则字字锤炼。‘径呼门’见胆识，‘浑间事’见胸襟，‘恰三人’见神理，三者备而诗格立。”

4．《国朝杭郡诗辑》卷三十二载：“时阮、那二公并驻武林，士林荣之。胡侍讲过访，不俟通刺，直造厅事，人服其真，因有是作。”

5．《碑传集补》卷二十一引那彦成《绎堂文钞》附记：“癸亥春，与香山（胡长龄字）同寓湖上，日夕过从，阮公亦时相就，三人常坐孤山放鹤亭，清谈竟夕，不知更漏。香山此诗，实纪其实。”

以上为【癸亥三月薄游西湖时阮芸臺开府杭州那绎堂尚书亦以谳事驻浙皆己酉同年也却寄以诗】的辑评。