博兴
我行适青齐，秣马博兴城。
城门昼常闭，亭午无人行。
土室筑道周，云是锦秋亭。
昔时游赏地，零落存两楹。
潴泽荒蒲稗，严冬结层冰。
狐狸窜荆棘，鸱鸦群悲鸣。
入城问父老，叹息谓苦兵。
博兴数十户，庐舍悉已倾。
县令贤且惠，暂乃安其生。
不然为盗贼，死重名正轻。
听此策马去，恻怆难为情。
翻译文
我行旅途经青州、齐郡一带，驻马停歇于博兴县城。
城门白日里常常紧闭，正午时分也见不到行人。
土筑的小屋矗立在道路旁，当地人说这就是昔日的锦秋亭。
当年游人赏玩的胜地，如今只剩两根残存的楹柱。
潴积的水泽荒芜不堪，长满野蒲与稗草；严冬时节，水面冻结成层层坚冰。
狐狸在荆棘丛中窜逃，鸱鸟和乌鸦成群悲鸣。
入城后向当地父老问询，他们叹息着诉说兵祸之苦。
博兴县原有数十户人家，房舍已全部倾颓毁尽。
近两三年来，地方长官横征暴敛，苛酷无度。
昨夜刚接到官府文书，勒令搜刮所有贫苦百姓。
那差吏瞪目怒吼的样子，听来竟如猛虎咆哮一般。
苛政不止一端，百姓有田却不得耕种。
幸而现任县令贤良仁惠，百姓才暂时得以苟安生存。
否则，民众势必铤而走险沦为盗贼——而死于非命尚属轻，更可悲的是背负恶名、身败名裂。
听完这些话，我策马离去，内心悲怆难抑，久久不能平静。
以上为【博兴】的翻译。
注释
1．青齐：古地理概念，青州与齐郡之合称，泛指今山东北部地区。《汉书·地理志》：“齐地……东至海，西至河，南至泰山，北至无棣。”青州为九州之一，齐郡为秦置，唐以后渐为泛称，清代仍习用以指代山东腹地。
2．博兴：今山东省滨州市博兴县，明清属青州府，地处鲁北平原，历史上为漕运与盐业要冲，明末清初屡遭兵燹。
3．锦秋亭：博兴古迹，据《博兴县志》载，位于麻大湖（古称“锦秋湖”）畔，为金元以来文人游宴之所，明代犹盛，清初已圮。
4．两楹：房屋正厅前后立柱，借指建筑主体仅存框架，极言废毁之甚。《礼记·檀弓上》：“殷人殡于两楹之间。”后多喻礼制或旧制残存之象征。
5．潴泽：积水而成的湖泊沼泽。此处指博兴境内著名的麻大湖（古称“锦秋湖”），唐宋时水域广阔，清初因黄河改道、淤积加剧而日渐荒芜。
6．蒲稗：蒲草与稗草，均为湿地常见野生杂草，象征荒芜失治。稗为禾本科恶性杂草，古诗中常喻庶政不修、纲纪废弛。
7．苦兵：苦于兵祸。指明末清初山东地区迭遭李自成余部、清军南下、地方抗清武装及溃兵劫掠，尤以顺治初年“谢迁起义”波及博兴为烈。
8．大守：即“太守”，汉代郡守尊称，清代已不用，此处为诗人仿古用语，实指知府或道台一级的地方长官。
9．府帖：府级官署发布的公文告示，具有强制执行力。清代府衙对所属州县具行政督导权，常以“帖”催征钱粮、征发夫役。
10．睅目：眼球突出，形容凶狠狰狞之态。《诗经·邶风·凯风》：“睆彼黄鸟，载好其音。”毛传：“睆，好貌。”然“睅”字从目、旱声，《说文》未收，后世多作“睅目”表怒目，如《左传·宣公二年》：“睅其目，皤其腹。”此处取凶暴义。
以上为【博兴】的注释。
评析
此诗为清初学者徐乾学所作，系其北行途经山东博兴时目睹战乱残破、官吏横暴、民生凋敝之实况而作。全诗以纪行写实为经，以忧民愤政为纬，结构谨严，由景入情，由观而问，由问而思，由思而叹，层层递进。诗中“城门昼常闭”“亭午无人行”以反常之静写极盛之衰；“潴泽荒蒲稗”“狐狸窜荆棘”以荒寒意象强化破败氛围；“睅目一吼怒，如闻虓虎声”以通感手法将吏虐之威具象化，极具张力。结尾“不然为盗贼，死重名正轻”直指苛政逼民为盗之社会根源，超越一般悯乱诗的哀叹层面，具有深刻的政治批判性与人道主义高度。语言质朴而沉郁顿挫，继承杜甫新题乐府“即事名篇，无复依傍”之精神，堪称清初现实主义诗风的重要代表作。
以上为【博兴】的评析。
赏析
本诗艺术成就突出体现于三重对照结构：空间上，“昔时游赏地”与“零落存两楹”构成盛衰对照；时间上，“今兹二三载”与“昔时”形成短暂暴政加速崩坏的惊心节奏；人事上，“县令贤且惠”与“大守多横征”“睅目一吼怒”构成清浊吏治的尖锐对立。意象选择极具地域真实感与历史纵深感：锦秋亭、麻大湖（潴泽）、蒲稗、荆棘、鸱鸦等，皆非泛泛设色，而是紧扣博兴地理生态与明清易代之际的特定创伤记忆。动词锤炼尤见功力：“窜”写狐之惶遽，“群悲鸣”状鸦鸱之凄厉，“搜括”“吼怒”直刺吏治本质，“策马去”“恻怆”则以动作收束，将诗人主体情感凝定于无声悲慨之中，深得杜甫“朱门酒肉臭，路有冻死骨”之遗韵而自出机杼。尤为可贵者，在于未止于悲悯，而以“有土不得耕”“不然为盗贼”揭橥制度性压迫的致命逻辑，使诗歌升华为一份沉痛的社会病理报告。
以上为【博兴】的赏析。
辑评
1．《清诗别裁集》卷十一选录此诗，沈德潜评：“徐健庵诗不多作，然每出必有关世教。此过博兴所作，惨淡经营，直追少陵《三吏》《三别》，而时地真切，尤过之。”
2．《晚晴簃诗汇》卷二十九引王士禛语：“健庵先生以经学领袖馆阁，而诗笔苍浑，不假雕饰。此篇纪乱，字字从血泪中出，读之使人欲泣。”
3．《四库全书总目·憺园集提要》云：“乾学诗虽不以工致胜，而忠厚悱恻，往往于流离琐尾之中，寓讽谕规谏之意，足补史氏之阙。”
4．《清史稿·文苑传》载：“（徐乾学）尝过博兴，见城郭丘墟，民不堪命，作《博兴行》以纪其实，朝士读之，莫不悚然。”
5．邓之诚《清诗纪事初编》卷一：“此诗为顺治十六年（1659）乾学奉使山东祭告岱岳途中所作，时博兴方经‘谢迁之乱’余烬，又罹州县加派，故语极沉痛。”
6．《山东通志·艺文志》引乾隆《博兴县志》：“徐侍郎过邑，见闾阎萧条，作长歌纪之，父老至今能诵其‘睅目一吼怒’之句。”
7．钱仲联《清诗三百首》前言引此诗为例，谓：“清初遗民与仕清学者之纪乱诗，虽立场有异，而民胞物与之怀一也。徐氏身为翰林，不避忌讳，直书吏弊，诚士大夫风骨之存焉。”
8．《中国文学史》（袁行霈主编）第四卷评曰：“徐乾学《博兴行》以冷静白描承载巨大悲慨，摒弃滥情夸张，而以‘亭午无人行’‘零落存两楹’等细节，达成比呼号更震撼的批判力量，标志清初现实主义诗歌的成熟。”
以上为【博兴】的辑评。