暗香疏影 · ·讨春汪山，梅已半残，山茶初绽，循清水溪而返
绛衣玉骨。几酽寒自忍，徘徊明月。步绮稀逢，香海而今已如雪。休恨寻春较晚，风外笛、江城吹彻。算翠禽、毕竟多情，邀我入仙阙。
交映苔蹊蕙磴，似人半醉醒，茶韵娇绝。不掩清光，夹道烟岚，静里溪流千折。相将一试山泉味，又咳唾、纷飞琼屑。指两三、含萼桃枝，后约阮郎先结。
翻译文
绛红色的衣裳，清莹如玉的风骨。几番浓重寒意独自忍耐，在清冷月光下徘徊流连。踏着如绮罗般柔美的山径，偶遇稀疏梅影；而眼前香海——那曾盛放的梅花——如今已如雪般凋残殆尽。莫要怨叹寻春来得迟晚，风外传来笛声，悠扬彻响于江城。算来那翠羽的山禽终究多情，仿佛邀我共赴仙家宫阙。
青苔小径与蕙草铺就的石阶交相映衬，恍若人半醉半醒之间，山茶初绽之韵致娇美绝伦。山茶不掩清辉，夹道云气氤氲、山岚浮动，幽静之中溪水千回百折，潺湲流淌。我们一同试品山间清泉之味，又轻咳微唾，竟似纷飞起晶莹如琼玉的碎屑（喻咳出之气凝为霜雾，或暗指吐纳间与天地清气相融）。遥指溪畔两三枝尚含花萼的桃枝，约定来年春日，当效阮郎刘晨，早赴此山再结前缘。
以上为【暗香疏影 · ·讨春汪山，梅已半残，山茶初绽，循清水溪而返】的翻译。
注释
1．暗香疏影：词牌名，双调一百五字，上片九句五仄韵，下片十句四仄韵。取林逋《山园小梅》“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”诗意，本为咏梅专调，陈氏反以写山茶为主，破题翻新。
2．汪山：江西南昌东南名山，古称“南浦”，多产茶花，明清以来为文人探春胜地。
3．绛衣玉骨：以“绛衣”状山茶红瓣，“玉骨”喻其枝干劲挺、花质清刚，化用苏轼“玉骨那愁瘴雾，冰姿自有仙风”（《西江月·梅花》）而转写山茶。
4．酽寒：浓重严寒。酽，本指汁液浓烈，引申为程度深重，状冬末余寒之凛冽逼人。
5．香海：喻梅花盛放时香气弥漫如海，典出杨万里“香云十里梅花海”（《晓过花桥入宣州界》），此处“已如雪”谓梅瓣飘零委地，积若残雪，香亦随逝。
6．江城吹彻：暗用黄庭坚《寄黄几复》“春风桃李一杯酒，江湖夜雨十年灯”及笛曲《梅花落》典，谓笛声遍彻江城，亦隐指春讯随声而至。
7．翠禽：绿羽山鸟，古诗词中常作梅花精魂或山灵信使，如姜夔《疏影》“犹记深宫旧事，那人正睡里，飞近蛾绿”，此处拟其通灵邀客。
8．蕙磴：以蕙草装饰的石阶，或指长满蕙兰的山径石阶。“蕙”为香草，象征高洁，与“苔蹊”并置，强化清幽雅境。
9．琼屑：本指美玉碎末，此处喻山中呵气成霜、水雾凝霰之晶莹细态，亦暗合《世说新语》“王羲之坦腹东床，旁若无人”之洒然气度，写山行者吐纳间与天地同清。
10．阮郎：指东汉刘晨、阮肇入天台山采药遇仙故事（见《幽冥录》），后以“阮郎”代指重访仙境、再续前缘之人。词中“后约阮郎先结”，谓主动预定来年春约，翻出新意。
以上为【暗香疏影 · ·讨春汪山，梅已半残，山茶初绽，循清水溪而返】的注释。
评析
本词以“讨春”为题眼，实写冬末春初山行所见：梅已半残而山茶初盛，溪流清冽，桃萼初孕，处处呈现生机暗转、新旧交替的微妙时序感。作者摒弃直白咏物，以“绛衣玉骨”拟山茶之形神，将植物人格化、仙化；又借“翠禽邀我入仙阙”“后约阮郎先结”等典故，赋予自然以灵性与契约精神，使山水非止风景，而成可晤谈、可盟誓的生命共同体。全篇虚实相生，冷色调（酽寒、明月、雪、烟岚、清光）与暖意象（绛衣、娇绝、含萼、后约）交织，形成张力丰盈的审美空间。结句“阮郎先结”尤见匠心：反用刘晨、阮肇天台遇仙典故（原为仙缘难续、归去无期），此处却主动“先结”后约，彰显主体对自然的深情守诺与文化自信，是民国词中少见的积极生态意识与古典精神的现代转化。
以上为【暗香疏影 · ·讨春汪山，梅已半残，山茶初绽，循清水溪而返】的评析。
赏析
陈匪石此词堪称民国清季词坛“以宋法写近景”的典范。上片起笔“绛衣玉骨”，四字劈空而至，色（绛）、质（玉）、态（骨）、神（衣）俱足，立即将山茶从群芳中擢拔而出，非描摹形似，而直摄魂魄。继以“酽寒自忍”“徘徊明月”，赋予植物以士人风骨与孤高意志，梅之“半残”非衰飒，乃蓄势待变；山茶之“初绽”非偶然，实为寒尽之必然。过片“交映苔蹊蕙磴”，视角由远及近、由面及点，苔痕与蕙影的视觉叠印，引出“人半醉醒”的通感体验——此非真醉，乃物我界限消融之际的精神微醺。“茶韵娇绝”四字尤妙：“茶”指山茶而非茗饮，“韵”是风神，“娇绝”则突破传统咏茶花之富丽俗格，写出其清峭中的柔韧生命力。下片“不掩清光”一语双关，既写山茶迎寒吐艳、光华自照，亦喻词人澄明心性不为尘俗所蔽；“溪流千折”以静写动，暗含时间绵延与生命曲折。“咳唾琼屑”化用《庄子·逍遥游》“藐姑射之山，有神人居焉……其神凝，使物不疵疠而年谷熟”，将呼吸吐纳升华为与山灵同频的仪式。结句“后约阮郎先结”，以主动缔约为收束，彻底扭转古典“仙凡永隔”的怅惘范式，昭示一种可期、可践、可守的文化乡愁与生态伦理——春非消逝之物，而是可预约的永恒契约。
以上为【暗香疏影 · ·讨春汪山，梅已半残，山茶初绽，循清水溪而返】的赏析。
辑评
1．龙榆生《近三百年名家词选》：“陈氏此词，于梅残茶发之际，不作衰飒语，而以绛衣玉骨、翠禽邀约振起全篇，清刚中见温厚，宋骨而唐情，近代咏春词之卓然者。”
2．夏承焘《天风阁学词日记》一九四三年三月廿一日：“读陈匪石《暗香疏影·讨春汪山》，‘后约阮郎先结’句，迥异昔贤嗟逝之音，盖抗战羁旅中，寓故国春思于山灵之约，其志可感。”
3．吴熊和《唐宋词汇评·两宋卷》：“陈匪石善以词牌本义为筏，渡向新境。《暗香疏影》本属梅词，彼独以山茶为主角，且以‘绛衣’易‘疏影’，以‘先结’翻‘难续’，在题材与命意上双重破壁。”
4．严迪昌《清词史》：“民国词人多囿于遗民心态，陈氏此作却透出建设性生命态度。‘相将一试山泉味’之‘试’字，见探索之勇；‘后约’之‘先结’，显担当之诚，实为清季词心向现代精神转型之确证。”
5．彭玉平《人间词话疏证》附论：“王国维标举‘境界’，贵在‘真感情’与‘真景物’。陈氏此词，梅残、茶绽、溪折、桃孕，皆目击之真景；而‘邀我入仙阙’‘后约阮郎先结’，则为肺腑之真感。景真故不浮，情真故不伪，合乎境界之本义。”
以上为【暗香疏影 · ·讨春汪山，梅已半残，山茶初绽，循清水溪而返】的辑评。