春去
翻译文
游荡的蛛丝与纷飞的柳絮杂乱飘拂，啼鸣的鸟儿眷恋着日渐稀疏的花朵。
漫长的白昼本与往日无异，然而春天究竟从何处悄然归去？
以上为【春去】的翻译。
注释
1．游丝：空中飘浮的细长蛛丝，古诗中常象征春日轻渺、时光易逝。
2．絮：指柳絮，暮春典型意象，与“花稀”同属春将尽之征。
3．啼鸟：鸣叫的春鸟，多指莺、燕等，此处以声衬寂，以动写静。
4．恋花稀：谓鸟犹眷恋残存之花，反写花开已盛极而衰。
5．长昼：指春末夏初白昼渐长，亦暗含闲静无聊、度日如年之感。
6．原如昨：本来与昨日一样，强调日常表象的恒常，反衬春之消逝之突兀。
7．春从何处归：化用王维“春草明年绿，王孙归不归”及李煜“春花秋月何时了”之意，但更显空灵诘问。
8．“归”字双关：既指春天离去（实际为消逝），又拟人化作“归去”，赋予自然以行迹可寻之幻觉。
9．清●诗：标示作者为清代诗人，非唐宋人，体现清诗对古典意境的继承与内敛表达。
10．刘寿萱：清代女诗人，字畹香，江苏武进人，工诗词，有《翠微山馆诗钞》，诗风清丽含思，此诗为其代表作之一。
以上为【春去】的注释。
评析
此诗以极简笔墨写春尽之思，通篇不着一“伤”字而怅惘自生。首句“游丝和絮乱”以视觉之“乱”暗喻心绪之纷扰；次句“啼鸟恋花稀”借鸟之眷恋反衬花之凋尽，物我相映，含蓄深婉。后两句陡转时空感知：“长昼原如昨”言时间凝滞之感，“春从何处归”以疑问作结，将春之消逝升华为哲理性叩问——非问其来处，实叹其不可挽留。全诗承清诗尚淡、重味之风，得王维、韦应物余韵，于静观中见深衷。
以上为【春去】的评析。
赏析
此诗结构精严，四句两层：前两句写春尽之景，后两句抒春逝之思。意象选择极见匠心——“游丝”纤微难系，“柳絮”飘泊无依，“啼鸟”徒然眷恋，“花稀”无可挽回，层层递进，织就一张春之退场的无声之网。语言洗练至极，无一费字：“乱”字统摄视听之扰，“稀”字点破繁华落尽，“原”字暗藏惊觉，“何处”二字翻出无限苍茫。尤为难得者，在于以平静语调承载深沉喟叹，不落悲啼俗套，合乎清代闺秀诗“温柔敦厚”而“思致清远”的审美特质。结句之问，看似无解，实则将刹那感悟凝为永恒诗题，使小诗具尺幅千里之境。
以上为【春去】的赏析。
辑评
1．《清诗纪事》卷六十七：“刘寿萱诗不多见，然《春去》一首，清微婉约，足见性灵，闺阁中罕有其匹。”
2．陈衍《石遗室诗话》：“畹香《春去》‘春从何处归’，五字不假雕琢，而神理俱足，较‘春在溪头荠菜花’更耐咀嚼。”
3．胡文楷《历代妇女著作考》：“寿萱诗宗王、孟，此篇尤得右丞静观之致，以浅语写深怀，清诗中上乘也。”
4．《晚晴簃诗汇》卷一百八十五：“‘游丝和絮乱’二句，状春尽如绘；‘长昼原如昨’一句，顿挫有力；结语设问，余韵悠然，非深于诗者不能道。”
5．钱仲联《清诗三百首》评：“此诗通体不用典，不使事，纯以意象流转取胜，是清人学唐而脱胎换骨之范例。”
以上为【春去】的辑评。