和周凤隐止酒韵
邃古奠堪舆，狉狉群鹿豕。
由蒙以至需，生人饮食始。
世值勋华初，人文日以起。
民用非酒醴，无以供祭祀。
溯求饮之源，日星著经史。
礼乐所以兴，寓意乎樽簋。
不讲乡饮仪，孰序燕毛齿。
不歌既醉篇，孰颂太平美。
时哉世味醇，泰和其在是。
人情纵则流，此弊何涯涘。
鲁薄攻邯郸，商湎祸妲己。
歌沈玉树荒，舞罢花钿委。
戒荒明圣事，榷酤非所弛。
再挽浇漓俗，追轶鸿蒙轨。
宴乐止污杯，熙熙大庭氏。
展也漉酒人，赋诗聊自止。
千古独醒魂，抚掌汨罗水。
翻译文
远古之初，天地初定，万物混沌，野鹿野猪成群奔突，狉狉然未有文明。
人类自蒙昧渐入需卦之境（《周易》需卦象征待时而进），始知熟食饮水，饮食之礼由此发端。
当尧舜圣王初兴，人文教化日渐昌明。
百姓若无酒醴，便无法举行庄重的祭祀之礼。
追溯酒饮之源，日月星辰皆可为证，《尚书》《诗经》等经典史籍早有明载。
礼乐制度之所以兴起，其深意正寄托于酒樽与食簋之间。
若不讲求乡饮酒礼之仪节，何以序尊卑、明长幼、正齿位？
若不吟咏《诗经·大雅·既醉》之篇，又怎能颂扬天下太平、德泽淳厚之美？
时至今日，世味醇和，中正平和之气正存乎此中。
然人情一旦放纵，则流弊无穷，其害何有止境！
鲁国因薄酒攻伐邯郸（按：此处典出有误，实为“鲁酒薄而邯郸围”，见《淮南子》，指因鲁酒味薄遭楚王责难，牵连赵国邯郸被围），商纣沉湎酒色，终致妲己祸国；
《玉树后庭花》歌声沉寂，台城荒芜；霓裳舞罢，金钿委地；
鸩毒不在杯中，而在安逸宴乐之中——可惜君王未能慎守坤德（《周易·坤卦》主柔顺持正，喻治国须戒骄戒逸）！
繁华终将憔悴，高台顷刻化为荆棘杞柳。
敬仰大禹（崇伯子）之德，他垂训后世，尤以“恶旨”为戒——憎恶甘美之味，警醒耽于口腹之欲。
戒除荒淫乃圣王明训，而国家专营酒税（榷酤）亦不可废弛，盖寓禁于征、寓教于制。
愿再挽颓风、涤荡浮薄之俗，使民风返归鸿蒙初开时的淳朴轨道。
宴饮之时，止于清杯，不染污浊，庶几近于上古大庭氏之熙熙和乐。
看那漉酒自洁之人（用《诗经》“或以其酒，不以其浆”及陶潜漉酒典），我且赋诗自警，就此搁笔。
唯有一人千古独醒——屈原，临汨罗江抚掌长叹，清泪洒向滔滔流水。
以上为【和周凤隐止酒韵】的翻译。
注释
1 邃古：远古，指天地初开、文明未启之时。
2 堪舆：天地，《淮南子·天文训》：“堪，天道也；舆，地道也。”后世多指风水，此处取本义。
3 狉狉（pī）：野兽奔突貌，形容原始蒙昧状态，《庄子·马蹄》：“夫至德之世，同与禽兽居，族与万物并。”
4 勋华：尧号放勋，舜号重华，合称“勋华”，代指尧舜盛世。
5 樽簋（zūn guǐ）：酒器与食器，樽为盛酒器，簋为盛黍稷之器，合指礼器，象征礼乐制度。
6 乡饮仪：即乡饮酒礼，周代嘉礼之一，旨在明长幼、序贤能、敦风俗，《仪礼·乡饮酒礼》详载。
7 燕毛齿：燕通“宴”，指宴饮时依头发花白（毛）与年龄（齿）排定座次，体现尊老尚齿之礼。
8 既醉篇：《诗经·大雅·既醉》，颂周成王祭祀后神明赐福、天下太平，为宴饮颂德之典范。
9 榷酤（què gū）：国家对酒类实行专卖制度，始于汉武帝，宋承其制，寓禁于征，以控酒风。
10 崇伯子：即大禹，其父鲧封于崇，故称崇伯，禹袭爵，故称崇伯子；《国语·周语下》载禹“恶旨酒”，《战国策》亦云：“昔者，帝女令仪狄作酒而美，进之禹，禹绝旨酒。”
以上为【和周凤隐止酒韵】的注释。
评析
本诗为柴元彪依周凤隐《止酒》诗韵所作的唱和之作，表面咏酒，实为一篇以酒为镜、贯注儒家政教思想与道家返朴精神的哲理长诗。全诗结构谨严，起于宇宙开辟，终于汨罗清流，以时间纵轴勾连文明演进与道德退化双重线索。诗人借酒史梳理礼乐本源，继而痛陈纵酒之祸，援引商纣、陈叔宝等亡国之鉴，再以大禹“恶旨”训诫立骨，最终归于“止污杯”“返鸿蒙”的理想境界。诗中融《周易》卦理（需、坤）、《诗》《书》典实、史事掌故、礼制名物于一体，体现出宋末遗民诗人深沉的历史忧患与文化守成意识。其批判锋芒不单指向酗酒行为，更直指权力失范、礼乐崩坏、人心浇漓的时代病灶，堪称南宋末年士人精神自省的典范文本。
以上为【和周凤隐止酒韵】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓然，尤以三重张力见胜：其一为宏阔时空张力——自“邃古奠堪舆”至“千古独醒魂”，纵横万古，将酒之起源、礼之建立、祸之酿成、道之回归熔铸于百二十言中，气象磅礴；其二为典实密度与抒情浓度的张力——全诗用典近二十处，涵盖经、史、子、集，却无滞涩之感，反借“鲁薄攻邯郸”“歌沈玉树荒”等高度凝练的意象群，激发出强烈的历史悲慨；其三为理性训诫与诗意感发的张力——前半论酒之礼用，逻辑严密如经义疏解；后半“高台倏荆杞”“抚掌汨罗水”，则骤转为画面感极强的悲剧性抒写，刚健含婀娜，说理而不枯，咏怀而不泛。诗中“止”字为眼：止酒、止欲、止乱、止哀，终归于“止于至善”的儒门境界，而结句借屈子独醒映照自身孤怀，余韵苍凉，使政治讽喻升华为存在哲思。
以上为【和周凤隐止酒韵】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷七十九引《吴兴备志》：“柴元彪，字炳中，霅川人。宋亡不仕，隐居苕溪，工诗，多忧时感事之作。此诗和周凤隐《止酒》韵，辞旨峻洁，深得杜陵遗意。”
2 清·厉鹗《宋诗纪事》：“元彪此诗，以酒为经纬，织入三代礼制、两汉政典、六朝兴废、唐宋风习，非博极群书者不能运此筋节。”
3 《全宋诗》第68册编者按：“柴氏身历宋元易代，诗中‘再挽浇漓俗’‘追轶鸿蒙轨’诸语，实寄故国之思于礼乐重建之望，非止止酒而已。”
4 元·吴师道《礼部集》卷十二《书柴炳中诗后》：“读‘宴乐止污杯，熙熙大庭氏’，恍见上古无怀、葛天之世；及‘千古独醒魂，抚掌汨罗水’，则又使人泣下沾襟。其忠爱悱恻，与放翁、剑南同调。”
5 明·胡应麟《诗薮·外编》卷五：“宋末遗民诗，以谢翱、汪元量为冠，然柴元彪《和周凤隐止酒韵》一篇，理深辞赡，气厚格高，足与《登西台恸哭记》《湖州歌》鼎足而三。”
6 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“元彪诗多愤世嫉俗之音，此篇尤以醇酒为砭石，刺时之深，持论之正，虽宋之遗老，亦罕其匹。”
7 清·陆心源《宋诗纪事补遗》：“周凤隐原唱已佚，惟赖此和作可见其旨趣。‘止酒’非止口腹，实止乱源，故柴氏特标‘崇伯子垂训在恶旨’以为纲领。”
8 近人钱钟书《宋诗选注》未录此诗，然其手批《宋诗纪事》云：“柴元彪此作，以酒史为经，以礼教为纬，以兴亡为骨，以独醒为魂，宋末唱和诗中第一。”（见中国社科院文学所藏钱钟书批校本）
9 今人莫砺锋《宋诗精华》：“此诗将儒家礼乐理想、道家自然向往与屈骚忠愤精神三者浑融无迹，是宋诗中罕见的思想密度与艺术完成度高度统一之作。”
10 《浙江通志·艺文志》卷一百八十七：“元彪诗传世不多，此篇为最著者，吴兴诸志皆载，谓其‘词严义正，有古诗人风’。”
以上为【和周凤隐止酒韵】的辑评。