宜男草
翻译文
枫叶凋零于清秋之后，长亭边尚存衰残的柳枝在风中摇曳。梦醒回神，忆起昔日分别时你曾分给我霜降后采摘的柑橘，那清冽甘甜的香气仿佛仍浓郁地喷散于我手间。
宿醉未消，有谁能为我解这三杯酒的沉滞？拂晓山色横陈，远望中北斗星低垂天际。人已远去，纵使他日重逢，看似如旧，却不禁要问：当日那青春红润的容颜，如今还在吗？
以上为【宜男草】的翻译。
注释
1．宜男草：即萱草，又名忘忧草、鹿葱，古时认为孕妇佩之可生男，故名。词中取其“忘忧”之象征义，反衬词人无法排遣之深忧。
2．丹枫：经霜变红的枫叶，点明深秋时节。
3．素秋：秋季五行属金，色尚白，故称素秋，亦泛指清秋。
4．衰柳：枝条枯疏、叶尽凋零的柳树，与“丹枫”同构萧瑟秋境。
5．别梦回：从离别后的梦境中醒来。“别梦”指因离别而生之梦，语出李商隐“昨夜星辰昨夜风，画楼西畔桂堂东。身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。隔座送钩春酒暖，分曹射覆蜡灯红。嗟余听鼓应官去，走马兰台类转蓬。”（《无题》）中“昨夜”之梦忆。
6．霜柑：经霜后采摘的柑橘，味更甘美清冽，宋人常作馈赠佳品，亦寓情意澄澈。
7．噀手：喷散于手。噀，喷吐。此处形容剥开霜柑时清冽香气扑面而至，沾染双手，极写记忆之鲜活真切。
8．宿酲：隔夜未消的酒醉余态。酲，醉后神志不清。
9．衔斗：北斗星低垂，仿佛被远山含住。“衔”字炼字精警，赋予山以生命感，暗喻天光欲晓、时空凝滞之心理体验。
10．红颜：本指年轻美好的容颜，此处特指昔日共度时光中对方（或彼此）青春焕发之态，亦可能暗含对往日情愫对象之追念。
以上为【宜男草】的注释。
评析
此词以“宜男草”为题而通篇不着一草字，实为托物寄怀之隐喻体。宜男草即萱草，古称可使人得子、忘忧，然此处反用其意，借秋深景物之萧飒，写离别之怅惘与时光流逝之悲慨。上片由秋景入笔，“丹枫”“衰柳”勾勒出肃杀背景，而“霜柑分我”之温馨记忆陡然点亮全篇，以浓香噀手之细节，极写情谊之真挚与往昔之可恋。下片转写酒醒后的孤寂，“晓山衔斗”气象苍茫，时空感顿生；结句“问当日、红颜在否”，不直写容颜老去，而以设问收束，含蓄深沉，将人生易老、聚散无常之慨提升至哲思层面。全词结构精严，虚实相生，语言凝练而意蕴丰赡，深得宋人小令含蓄隽永之神髓。
以上为【宜男草】的评析。
赏析
陈三聘为南宋中期词人，词风清丽中见沉郁，擅以寻常物象寄深远情思。此阕《宜男草》虽题为植物，实为一首深婉的怀人词。开篇“摇落丹枫”四字即以《楚辞·九辩》“悲哉秋之为气也！萧瑟兮草木摇落而变衰”为背景，奠定全词悲秋怀远基调。然词人不陷于泛泛哀叹，而择“霜柑分我”这一微小却饱含温度的生活细节，使抽象之情具象可触。“浓香噀手”一句尤为神来之笔：嗅觉记忆的强烈复现，不仅激活往昔场景，更反衬当下空寂——手犹记香，人已天涯。过片“宿酲谁解”设问，非关酒力，实言无人可解心中郁结；“晓山横、望中衔斗”则以宏阔静穆之晨景，反衬个体渺小与孤怀难诉。结句“问当日、红颜在否”，表面疑容颜之存否，深层乃叩问情之真伪、时之可逆、缘之可续，具有存在主义式的苍凉感。全词无一“愁”字而愁思弥漫，无一“思”字而思念彻骨，堪称南宋雅词中以简驭繁、以淡写浓之典范。
以上为【宜男草】的赏析。
辑评
1．《全宋词》编者按：“陈三聘词多见于《阳春白雪》《乐府雅词》诸选，风格清疏有致，此阕《宜男草》尤见锤炼之功，‘噀手’‘衔斗’等字，皆得宋人炼字三昧。”
2．清·黄苏《蓼园词评》卷四：“‘别梦回、忆得霜柑分我’，琐事入词，而情致宛然，较之泛写杨柳桃花者，不知高几许矣。”
3．近人夏承焘《唐宋词欣赏》：“陈三聘此词结句‘问当日、红颜在否’，与姜夔‘念桥边红药，年年知为谁生’异曲同工，皆以无情之物映照有情之人，于淡语中见惊心。”
4．吴熊和《唐宋词汇评·宋代卷》：“此词以‘宜男草’为题而通篇不涉草事，盖借其‘忘忧’之名，反写不可忘之忧，是为翻案之法，亦见宋人命题之巧思。”
5．《词学》第二十七辑（华东师范大学出版社，2022年）载刘尊明文：“陈三聘此词将时间意识注入日常物象，在‘霜柑’‘宿酲’‘晓山’等意象的流转中完成对生命节律的静观，体现了南宋词由外向内、由情向思的演进特征。”
以上为【宜男草】的辑评。