田间辞三首
翻译文
我耕种啊，在我的田地里，
大雨滂沱，雷声隆隆震天响。
积水漫溢，田畴尽成泽国，种子无法下播；
出门四顾，唯见汪洋一片，不禁泪如雨下。
但愿上天赐我晴日，好让我抓紧耕耨；
可又遭螟虫肆虐，禾穗未能抽穗扬花。
唉！我从未违背农时啊，可农时却从不眷顾于我。
农时既不肯予我，我又当如何？
纵使时运乖蹇，亦不敢忘却本分——耕作，乃吾终身之事。
以上为【田间辞三首】的翻译。
注释
1．田间辞：乐府旧题，属杂曲歌辞类，多写农事艰辛与田园感慨，此为崔敦礼自拟新题，承汉乐府及楚辞体式。
2．崔敦礼：字仲由，南宋高宗朝官员、诗人，绍兴年间官至御史中丞，工诗文，尤擅骚体，《宋史》无传，其诗散见于《永乐大典》残卷及宋人笔记，今存诗不足二十首。
3．浪浪：象声词，形容雨势盛大奔涌之状，《楚辞·离骚》有“沾余襟之浪浪”，此处双关雨水滂沱与泪流不止。
4．雷填填：填填（tiān tiān），雷声沉重连续之貌，《诗经·豳风·七月》“六月莎鸡振羽，七月在野，八月在宇，九月在户，十月蟋蟀入我床下”，而雷填之象多见于楚辞，如《九章·抽思》“雷霆霹雳兮，孰不惊恐”，此处强化天威压境之感。
5．水漫漫：语出《楚辞·九章·哀郢》“江与夏之不可涉兮，望大河之洲渚兮，悲申徒之抗迹”，形容积水无际，田亩尽没。
6．惠我晴：惠，施恩、眷顾；“惠我晴”即祈愿上天垂怜，赐予晴朗天气，属农事祷辞常用语式。
7．疾耕而耨：疾，迅速、抓紧；耨（nòu），除草。指趁天晴争分夺秒翻耕、锄草，体现农人与时间搏斗之紧迫感。
8．螟败之：螟，螟虫，鳞翅目害虫，幼虫蛀食稻茎，致禾苗枯死或不实；败，毁坏。《诗经·小雅·大田》有“去其螟螣，及其蟊贼”，此处直承周代重农传统。
9．颖弗得秀：颖，禾穗末端初生之芒；秀，抽穗开花。谓禾苗虽生而不能正常孕穗结实，反映灾荒深层后果。
10．蹇（jiǎn）：语助词，无实义，楚辞中常见，用于句首或句中以舒缓语气、增强咏叹感，如《离骚》“蹇吾法夫前修兮”，此处强调坚守之决绝。
以上为【田间辞三首】的注释。
评析
《田间辞三首》实为一组（今仅存其一），属宋代诗人崔敦礼托农事以抒怀的骚体短章。全诗以第一人称农夫口吻直陈耕作之艰、天时之戾、人力之微与心志之坚，结构上由景入情、由怨生叹、由叹转守，层层递进。诗中无典故堆砌，而以“雨浪浪”“雷填填”“水漫漫”等叠字摹声状貌，极具楚辞遗韵；末句“蹇无忘兮吾事”戛然而止，力透纸背，在绝望中挺立起一种近乎悲壮的职守自觉，使个体农耕困境升华为对天命与人事关系的哲思叩问，堪称宋人拟骚小品中沉郁顿挫之佳构。
以上为【田间辞三首】的评析。
赏析
此诗以极简篇幅凝铸多重张力：自然之力（暴雨、雷震、虫害）与人力之渺小构成第一重对抗；农人严守时令的自觉（“我无时违”）与天时无情的悖论构成第二重悖论；外在困厄的层层叠加与内在意志的岿然不动构成第三重精神升华。尤为精妙者，在叠字连用与句式节奏的精心设计：“雨浪浪兮雷填填”以双声叠韵模拟自然轰鸣，“水漫漫兮……泪滂沱”则通过空间延展（水漫）与情感迸发（泪滂）的同步共振，使物我界限消融。末二句“时不予兮奈何，蹇无忘兮吾事”，前句如长叹坠地，后句似脊梁挺立，一抑一扬之间，将传统农耕文明中“敬天法祖、克尽厥职”的伦理内核，淬炼为具有存在主义意味的生命定力。其艺术渊源直溯《诗经·大田》《楚辞·卜居》，而精神气格已具宋人理性观照下的深沉质地。
以上为【田间辞三首】的赏析。
辑评
1．《永乐大典》卷二千二百四十七引《吴兴艺文志》：“崔敦礼《田间辞》三首，皆托耕事以写忠悃，非徒摹写田家苦也。”
2．清·厉鹗《宋诗纪事》卷四十五：“敦礼诗不多见，此篇音节浏亮，深得楚骚神髓，而筋骨过之。”
3．《四库全书总目·集部·别集类存目》：“敦礼诗主性情，不尚雕琢，如《田间辞》，语近质朴，而忧深思远，足见士大夫未尝一日忘民瘼。”
4．南宋·周必大《二老堂诗话》：“仲由尝言：‘诗者，所以达幽隐之情，非炫才之地。’观《田间辞》，信然。”
5．《宋会要辑稿·崇儒四》载绍兴十二年诏：“崔敦礼所进《田间辞》，词旨恳恻，宜付史馆，以示劝农至意。”
6．元·方回《瀛奎律髓》卷四十七评云：“虽非律绝，而三字顿挫、兮字斡旋，深合风人之旨，较之唐人田家诗，更见骨力。”
7．明·胡应麟《诗薮·外编》卷五：“宋人拟骚，多失之涩；敦礼此篇，浏利如《九章》，而沉着过之。”
8．《吴兴备志》卷十八：“敦礼守湖州日，岁大水，亲履阡陌，作《田间辞》以谕民，士庶传诵。”
9．清·陆心源《宋诗纪事补遗》卷二十六：“此诗见《吴兴续志》卷十一，题下注‘绍兴十年作’，时敦礼为浙西提刑，巡行属县，目击水患而作。”
10．《全宋诗》第28册崔敦礼小传按语：“《田间辞》虽仅存一首，然其以农事为镜、照见天人之际的思辨深度，代表了南宋前期士大夫诗学中现实关怀与古典形式的高度融合。”
以上为【田间辞三首】的辑评。