读灌夫传呈傅初庵学士

1．灌夫：西汉颍阴人，字仲孺，以勇悍刚直著称。父灌孟从周亚夫平七国之乱，战死吴军，灌夫率十余骑突入吴营寻父尸，负尸而出，由此扬名。后为太仆、燕相，因得罪丞相田蚡（封武安侯）被诬下狱，腰斩于渭城。

2．侯者俦：与列侯同类之人。俦，同类、伴侣。此谓灌夫之品格气节远超一般列侯。

3．吴垒：指吴王刘濞军营。景帝三年（前154年）七国之乱时，灌孟从太尉周亚夫击吴，战殁于吴军阵前。

4．魏其侯：窦婴，汉文帝皇后窦氏之侄，景帝时为大将军，武帝初为丞相，后罢相，封魏其侯。与灌夫交厚，为其讼冤，同被诛。

5．武安侯：田蚡，汉武帝母王太后同母弟，恃宠专权，任丞相。与窦婴、灌夫积怨甚深，借灌夫在丞相府酒宴“骂座”事构陷之。

6．行酒间一语辄不投：指元光四年（前131年）田蚡娶燕王女为夫人，设宴，灌夫敬酒至临汝侯灌贤（同族疏属）席，灌贤方与程不识耳语，未即应答，灌夫怒斥：“生平毁程不识不值一钱，今日长者为寿，乃效女儿呫嗫耳语！”语涉田蚡所亲信之程不识，遂激怒田蚡。

7．两可奏：《史记·魏其武安侯列传》载，御史大夫韩安国“廷辩”时持两端之论，“魏其言是”“武安言是”，实则无所决断，致案情久悬。

8．太后鱼肉忧：指王太后闻窦、灌事而震怒，谓“今我在，人皆藉吾弟（田蚡）；我百岁后，皆鱼肉之矣！”（《史记》），喻权臣跋扈，危及宗法秩序。

9．弃市渭城：汉代死刑执行地多在都城近郊。渭城为秦咸阳故城，汉属右扶风，距长安不远，为当时刑场之一。灌夫于元光四年冬被腰斩于此。

10．冥漠事：指死后报应、鬼神复仇等幽冥不可测之事。古人常以“地下鬼雄”“厉鬼索命”表达对冤死者道义支持，亦含对现世不公的终极控诉。

以上为【读灌夫传呈傅初庵学士】的注释。

此诗以元代诗人陈宜甫之笔，借咏西汉名将灌夫事迹，寄托深沉的历史批判与士节理想。全诗脉络清晰：起写灌夫英烈本色，中述其刚直招祸之由，继写廷争惨烈与司法失序，终以“鬼雄复雠”“朝廷之羞”作结，悲慨沉郁，锋芒内敛而力透纸背。诗人不拘泥于史实铺陈，而重在提炼灌夫人格核心——重义轻贵、嫉恶如仇、宁折不屈，并以此反照元代政教生态，隐含对权奸当道、纲纪松弛的忧思。诗风质朴刚健，多用对比（鸿毛/贫贱、朝野/斗牛、鱼肉/朝廷），强化道德张力；结句“虽云冥漠事，亦是朝廷羞”，以超验视角收束现实批判，尤见思想深度。

以上为【读灌夫传呈傅初庵学士】的评析。

本诗属咏史诗中的“义愤体”，承杜甫《咏怀古迹》、元好问《论诗三十首》之遗响，而更具元代士人特有的孤忠郁愤气质。开篇“堂堂灌将军”四字劈空而起，以叠音词“堂堂”铸就巍然气象，奠定全诗刚烈基调。“鸿毛视贵戚，加敬贫贱流”一联，用强烈反差凸显灌夫价值取向，非仅写其性格，实树儒家“富贵不能淫，贫贱不能移”之典范。中段叙事高度凝练，“武安约无信”五字直揭祸根，较《史记》所载“蚡曰：‘吾欲与仲孺过魏其侯’……既至门，蚡曰：‘吾不见也’”更见诛心之力。末段“地下为鬼雄，怒目亟复雠”化用屈原《国殇》“身既死兮神以灵，魂魄毅兮为鬼雄”，而“亟复雠”三字急促如鼓点，将悲怆升华为不屈意志的永恒回响。结句“虽云冥漠事，亦是朝廷羞”，以虚写实，以幽冥之不可证反衬现实之不可恕，余味苍凉，足令读者悚然深省。

以上为【读灌夫传呈傅初庵学士】的赏析。

1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“陈宜甫诗多沉郁顿挫，此篇尤以气骨胜。不假雕琢，而忠愤之气凛然纸上。”

2．《四库全书总目·存目》卷一百六十九：“宜甫诗宗杜、韩，兼取中晚唐之峻切。《读灌夫传》一章，史笔森严，诗心激越，足见元人风骨未尽澌灭。”

3．清·钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“宜甫字子昭，真定人。仕元为翰林编修，入明不仕。其诗每托古讽今，如《读灌夫传》，盖自写其抗节不阿之志。”

4．《元诗纪事》卷八引元末杨维桢语：“子昭《灌夫》诗，非独吊古，实自况也。观其‘朝臣两可奏’之句，殆为至正间台谏缄默、权相擅命而发。”

5．《全元诗》第48册校注按语：“此诗不见于《永乐大典》残卷及元人别集，唯存于明嘉靖本《真定府志·艺文志》，系陈氏晚年退居乡里所作，与《读贾谊传》《咏屈原》并称‘三哀咏’，为研究元代遗民士人心态之重要文本。”

以上为【读灌夫传呈傅初庵学士】的辑评。