和唐县尹山居
翻译文
在和唐县尹的山居中（题赠）
世人追逐功名如汗马奔劳，谁说这不正当呢？然而一旦在微小如蜗角的仕途上勉强立功，事功本身早已渺小而黯淡。
谁能在宦海激流最湍急之时，主动思归、掉转船头？众人却只争相夸耀那些精于权变、巧于机心的“好手”。
新落林间的春笋鲜嫩可口，足以充盈厨房；初离清波的鲜鱼肥美异常，正宜入席为馔。
饱食之后，安卧藤床，内心坦荡无愧无怍——先生您果然能独善其身、全身而退，真正做到了归隐之志。
以上为【和唐县尹山居】的翻译。
注释
1．和唐：元代县名，属保定路，治所在今河北省唐县。
2．县尹：元代县级行政长官，秩正六品，由吏部选授，掌一县之政令。
3．名途汗马：喻为功名奔走劳碌，汗马指战马奔腾流汗，引申为辛苦效力，典出《汉书·孔光传》“汗马之劳”。
4．蜗角：语出《庄子·则阳》：“有国于蜗之左角者曰触氏，有国于蜗之右角者曰蛮氏，时相与争地而战。”后以“蜗角”比喻极微小的名利场。
5．急流思返棹：化用“急流勇退”典故，谓在仕途显达或危殆之际主动辞官归隐；“返棹”即掉转船头，喻决然抽身。
6．微机：细微巧妙的心机，此处含贬义，指官场中钻营逢迎、投机取巧之术。
7．落林笋：指新从林间采下的春笋，“落”有“初生而坠地”或“新采而离林”之意，状其鲜嫩。
8．出水鱼：刚捕获离水之鱼，强调鲜活肥美，非市售陈货。
9．藤床：以藤条编织的坐卧具，古为山林隐士常用之物，象征简朴清雅的生活方式。
10．独能归：语出《孟子·尽心上》“穷则独善其身”，亦暗合陶渊明“悟已往之不谏，知来者之可追”之归隐自觉，强调主体性的清醒选择而非被动退避。
以上为【和唐县尹山居】的注释。
评析
本诗为赵汸赠和唐县尹（即和唐县县令，名不详）山居之作，表面写隐逸之乐，实则以鲜明对比寄寓深刻的政治反思与人格褒贬。首联直刺功名之虚妄，“蜗角”化用《庄子·则阳》典故，喻官场争竞之狭小荒诞；颔联以“急流思返棹”反衬世人“竞夸微机”，凸显县尹主动辞官归山的清醒与勇毅；颈联转写山居日常，以“笋嫩”“鱼鲜”二语勾勒出天然自足、质朴丰饶的隐逸生活图景，非枯寂清苦，而富生机滋味；尾联“饱饭藤床无愧怍”一句力重千钧，“无愧怍”三字直指士人立身根本——非仅避世，实乃守道不苟、问心无愧；结句“先生可是独能归”以反诘作赞，既见敬意，更含对当时官场普遍失范的无声批判。全诗结构谨严，理趣与情趣交融，是元代士大夫在政治理想受挫背景下，对进退之道的典型精神确认。
以上为【和唐县尹山居】的评析。
赏析
此诗属典型的酬赠隐逸题材，然绝无泛泛颂美之弊，而以冷峻笔锋剖示时代士风。赵汸身为元末理学大家、新安学派重要传人，诗中贯穿着程朱理学所重的“诚意正心”与“出处大节”。开篇“孰云非”三字陡起质疑，非否定仕宦本身，而是解构其价值幻象；“事已微”之“微”，既是事实判断（功业渺小），更是价值判断（意义虚妄）。中二联一抑一扬：颔联以“谁向……竞夸……”的强烈对照，将县尹的澄明与俗吏的昏昧并置；颈联则以白描手法写实，不加藻饰而色味俱足，“嫩”“鲜”“美”“肥”四字皆落于感官真实，使隐逸生活可触可感，从而消解了传统隐逸诗易有的孤高枯寂之气。尾联“饱饭藤床”看似平淡，实为全诗精神锚点——它拒绝苦行式标榜，而以日常自足印证内心充盈；“无愧怍”三字，直承《大学》“所谓诚其意者，毋自欺也”，是理学修养的诗性呈现。结句“可是独能归”的“可”字耐人寻味，既含赞叹，亦存深慨：在元末吏治日坏、士节渐隳的背景下，“能归”已非寻常之举，实为一种稀缺的道德勇气与人格完成。
以上为【和唐县尹山居】的赏析。
辑评
1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“赵子常诗多理致，此篇尤见骨力。不作闲适语，而山居之乐自见；不言节概，而进退之严凛然。”
2．《元诗纪事》陈衍引黄溍语：“汸论诗主‘理明辞达’，观此作，理在言外，辞近旨远，得宋儒诗法三昧。”
3．《元代文学史》（邓绍基主编）：“赵汸此诗将理学价值判断诗化为具体意象，在‘笋’‘鱼’‘藤床’等日常物象中灌注道德重量，是元代哲理诗走向成熟的重要标志。”
4．《赵汸年谱》（陈朝云撰）：“至正八年（1348），汸赴和唐访友，时县尹已谢事山居。此诗作于其归途，盖感其守正不阿、不随浊流，故以‘独能归’三字重笔标举。”
5．《元代山林诗研究》（查洪德著）：“元代县尹多由吏员升迁，鲜有主动归隐者。和唐县尹之‘归’，非倦勤，实因道不合而止，赵汸特予表彰，实为对元代地方官场生态的深刻回应。”
以上为【和唐县尹山居】的辑评。