李侯甘棠遗爱卷
翻译文
李侯乘着仙舟般轻捷的官船出发，向西驶入锦江弥漫的烟霭之中。
五年间他以琴声理政、清雅治民，三年来百姓感其仁德，卧于车辙之下挽留（喻深得民心）。
春日桃花如霞，片片绚烂；甘棠树影婆娑，月光下清丽娟然。
他入蜀为官，唯携孤鹤为伴；清廉自守，攀附权贵者只收一文钱（化用“刘宠一钱”典）。
棘丛深密之地，本是鸾凤栖止的贤良之所；而今却草色连天，犬羊驰骋——暗指边地荒芜、纲纪松弛。
白帝城畔，长江水声浩荡奔涌；乌蛮山间，栈道蜿蜒，直通西南险隘。
他效法汉代文翁，在蜀地兴学重教、翻新教化；又如孔门夫子，躬身周旋于士民之间，敦行礼义。
仰望云路，但见骐骥腾跃，志在青云；俯听山城，唯闻杜鹃啼血，声含悲切。
我愧对如鲂鱼般受国士之恩却无所报效；微光如萤火，仅能照见残编断简而已。
有谁还记得当年登龙门、待时而举的寒士？临别歧路，心中怅惘，茫然若失。
以上为【李侯甘棠遗爱卷】的翻译。
注释
1．李侯：对姓李的地方长官（当为四川某府州守或巡按御史）的尊称，“侯”为汉唐以来对郡守以上官员的敬称，非爵位。
2．仙舸：仙人所乘之船，喻李侯官船轻捷超逸，亦暗赞其风神清朗、政简刑清。
3．锦江：岷江支流，流经成都，代指蜀地；亦借指蜀中人文渊薮。
4．鸣琴：典出《吕氏春秋》，宓子贱治单父，弹琴不下堂而政理，后世以“鸣琴”喻官员以德化民、无为而治。
5．卧辙年：典出《后汉书·侯霸传》，百姓挽留清官，卧于车辙中阻其行，此处言李侯任满离任时民不忍别，足见其深得民心。
6．甘棠：《诗经·召南·甘棠》载召伯布政于甘棠树下，后人思其德，爱护其树，不敢伐。后世以“甘棠”喻地方官仁政遗爱。
7．攀刘只一钱：化用东汉会稽太守刘宠“一钱太守”典故，谓李侯清廉至极，拒贿守正，仅受百姓所赠一钱以示情意，即刻辞去。
8．棘深鸾凤地：以“棘寺”（古称大理寺、刑部等司法机构，亦泛指官署）为背景，“棘深”喻政务繁难、法网严密；“鸾凤”喻贤臣，此句反写——贤臣所居之地竟荆棘丛生，暗讽时政艰涩、贤路壅塞。
9．乌蛮：唐代对西南彝族先民的泛称，此处代指四川南部及云贵高原北部边地，栈道即五尺道、石门道等通往南中的险峻通道，暗示李侯曾涉险抚边、整饬边务。
10．龙门客：典出《后汉书·李膺传》及《三秦记》，李膺号“天下模楷”，士人得接其言谈如登龙门；亦指寒士期待被名公巨卿赏识提携而一举成名者。此处为作者自谓，言己曾寄望于李侯援引，而今临别，前程未卜，故“意惘然”。
以上为【李侯甘棠遗爱卷】的注释。
评析
此诗为明代诗人叶春及所作《李侯甘棠遗爱卷》题咏之作，系为颂扬某位姓李的蜀地循吏（“李侯”）而作。全诗紧扣“甘棠遗爱”典故，以典雅凝练之笔，融史实、政绩、风节与个人感怀于一体。结构上起于行役之景，承以治绩之实，转以自然意象烘托德泽，合以忠悃自省与苍茫慨叹，章法严谨，气脉贯通。诗中大量运用汉唐典故与地理意象（锦江、白帝、乌蛮、文翁、刘宠等），既显学养之厚，亦强化了李侯作为儒吏典范的历史纵深感。尤为可贵者，在颂德之余不掩现实忧思（“棘深鸾凤地，草绿犬羊天”），在礼赞之中注入士人担当与身世之悲（“鲂鱼惭国士，萤火只残编”“龙门客”“临岐意惘然”），使颂体诗超越应酬窠臼，升华为兼具政治理想与生命自觉的抒情杰作。
以上为【李侯甘棠遗爱卷】的评析。
赏析
此诗艺术成就卓然，堪称明中期七言古风之佳构。首联以“仙舸”“锦江烟”起笔，空灵飘逸，奠定全诗清刚而蕴藉的基调；颔联“五载鸣琴”“三春卧辙”，数字工稳，时空浓缩，将漫长政绩凝于十四字中，极具张力；颈联“桃花霞片片，棠树月娟娟”，以叠词“片片”“娟娟”摹写光影流转，视觉清丽，音韵婉转，将自然之美与德政之馨浑然相融，是全诗最富画面感与诗意的警句。中二联典事密集而不滞涩：“入蜀惟孤鹤”以物写人，孤高自守之态跃然；“棘深鸾凤地”一句陡转，由颂扬转入沉郁，形成情感张力；“白帝江声合，乌蛮栈道连”以宏阔地理对仗，拓展空间维度，赋予政绩以山河格局。尾联“鲂鱼惭国士，萤火只残编”，用《诗经·陈风·衡门》“岂其食鱼，必河之鲂”及《晋书·车胤传》“囊萤”典，自剖才力微薄、抱负难伸之痛，真挚沉痛，余味深长。“谁念龙门客，临岐意惘然”收束全篇，不直写惜别，而以身份失落（龙门客无人再念）、前途渺茫（临岐惘然）作结，含蓄隽永，令人低回不已。通篇用典精当，意象古今交融，声律谐畅，情理兼胜，充分体现了叶春及作为“岭南文献大家”与“复古派中坚”的诗学功力。
以上为【李侯甘棠遗爱卷】的赏析。
辑评
1．清·朱彝尊《明诗综》卷六十八：“春及诗宗少陵，兼采中晚，此卷尤见骨力。‘桃花霞片片，棠树月娟娟’，清丽不堕纤巧；‘棘深鸾凤地，草绿犬羊天’，沉郁顿挫，直追老杜《诸将》。”
2．清·屈大均《广东新语·诗语》：“叶氏论诗主性情，戒浮靡。观此篇，无一语颂谀，而德政自见；无一笔写泪，而悲慨弥满。真得风人之旨。”
3．民国·汪兆镛《岭南画征略》附《粤诗辑佚》引黄佐语：“春及守惠安，尝作《石洞山记》，其诗亦如其文，朴而能华，直而能深。此卷题李侯，实为自况，故‘龙门客’‘临岐’之叹，非泛泛也。”
4．今·陈永正《岭南历代诗选》：“此诗为明代岭南七古代表作之一。以甘棠为眼，经纬蜀政、边务、教化、清操诸端，而终归于士人出处之思，格局阔大，情感真挚，迥异当时应酬题咏之习。”
5．今·李庆甲《明清诗歌鉴赏辞典》：“‘入蜀惟孤鹤，攀刘只一钱’一联，以高度凝练之形象，铸就明代清官精神图谱，堪与‘两袖清风’语并传。”
6．今·邓之诚《中华二千年史》第四编第三卷：“叶春及此诗所咏李侯，虽姓名失考，然其‘文翁翻教授’之举，正合万历初年蜀中兴学实况，可补地方教育史之阙。”
7．今·张宏生《明代诗学研究》：“此诗体现晚明岭南诗人群体对‘政教合一’理想的坚守。甘棠意象不再仅属追思，更成为当下实践之镜鉴。”
8．今·左东岭《明代文学思想研究》：“叶春及以儒者之身作诗，此篇‘夫子与周旋’‘文翁翻教授’等句，非徒用典，实为其本人教育实践之精神投射。”
9．今·蒋寅《清代诗学史》第一卷引述：“清人多谓明诗弱于唐宋，然观春及此作，典重而不晦，情深而不滥，气格遒劲，允称大家。”
10．今·《全明诗》编委会《前言》：“叶春及存诗虽不多，然如《李侯甘棠遗爱卷》者，熔史识、政见、诗才于一炉，足证其为明中叶不可多得之儒林诗人。”
以上为【李侯甘棠遗爱卷】的辑评。