煮粥救饥歌二十四韵
历披舆地阅山川，海滨自昔称邹鲁。外有错出之鱼盐，内有膏粱之沃土。
弘正以前正淳庞，上下恬熙实宁宇。岛夷煽乱嘉隆间，因之海酋大跋扈。
此时扰扰不堪闻，儋石百钱犹充腋。数十年来似苟安，云何闾阎转贫窭。
岂其器服事豪奢，抑亦樗蒲萃成薮。岂其雀鼠日繁多，抑亦貂珰猛于虎。
用致灾沴一频仍，遂令十室尘生釜。冬春一粒已成珠，青黄不接何所怙。
幸闻制锦有休文，力与疲民作盟主。请蠲请赈请发陈，犹恐阽危无或补。
乃属耆老细讲求，惟有设粥堪救苦。广开宏署集疮痍，班荆列坐如队伍。
憔颜悴色已奄奄，一瓢一勺同哺乳。人人得意无向隅，食矣鸣金毕伐鼓。
君侯或走山之巅，有时或走江之浒。到处焦劳语语酸，不避疾垢兴蓝缕。
自是格天天澍随，起死回生不知数。古云救荒无奇策，宁知此策神仙醽。
愧余虽爱莫助之，只勒长歌效欣舞。歌兮歌兮愿若何，但愿天皇召召父。
召父献纳罢关征，海滨岁岁德施普。
翻译文
遍历天下山川地理，踏勘四方风土人情；海滨之地自古便被誉为“邹鲁”，礼义昌明、文教蔚然。沿海盛产鱼盐，物产丰饶；内陆沃野千里，五谷丰登，膏腴富庶。
弘治、正德以前，民风淳厚质朴，上下安和，社会宁静有序。至嘉靖、隆庆年间，倭寇作乱，海患骤起，继而海盗蜂起、肆意横行。
彼时乱象纷呈，令人不堪听闻：一石米价竟达百钱，百姓虽倾尽所有仍难果腹。数十年间看似苟且安宁，怎料乡里闾巷反而日益贫困凋敝。
难道是因器用服饰竞尚豪奢？抑或赌博之风聚集成灾？
难道是鼠雀为害、仓廪日耗？抑或宦官专权如猛虎噬人？
难道是舍本逐末、农桑荒废？抑或闽地商船如鸟群般疾飞远航，将百万石粮谷尽数装上楼船运往他方？
种种积弊叠加，致使水旱瘟疫频仍不绝，十户之中九家灶冷釜尘。冬春之际，一粒米贵比明珠；青黄不接之时，饥民何所依怙？
幸而有贤能长官如谢休文（暗喻主政者）临危制锦、擘画有方，挺身而出，成为疲敝黎庶的倚靠与盟主。
他力请朝廷减免赋税、开仓赈济、调拨陈粮，犹恐危局难挽、补救不及。
于是召集乡中耆老，反复研讨求策，终得共识：唯设粥厂施粥，方可救此燃眉之苦。
遂广开官署，广纳流离病弱之众；铺荆设席，列队就食，秩序井然。
饥民面黄肌瘦、气息奄奄，却人人得饮一瓢热粥、分得一勺温饱，如蒙慈母哺育。
无一人被遗漏，无一隅被冷落；食毕击金鸣鼓，肃穆而庄重。
这位仁厚长官，有时奔走于高山之巅察访民瘼，有时跋涉于江岸之滨抚恤流亡；
所到之处，焦心劳形，言必含悲，语语酸楚；不避污秽疾疠，不顾衣衫褴褛。
其诚感天动地，甘霖随祷而至；活人无数，起死回生，难以计数。
古人云：“救荒无奇策”，岂知此粥厂之法，实乃神仙所酿之醇醪，至简而至神！
惭愧的是，我虽深怀爱民之心，却无力襄助实务，唯以长歌纪其功德，聊效欢欣鼓舞之忱。
歌啊，再歌啊！但愿上苍垂悯，召来如汉代召信臣（召父）那样的良吏——
令其奏请罢除苛捐杂税与关隘征敛，使海滨之地年年沐浴仁政恩泽，德化普被，永续无穷！
以上为【煮粥救饥歌二十四韵】的翻译。
注释
1 “邹鲁”：春秋时邹国（孟子故乡）与鲁国（孔子故乡），后世喻指文教昌明、礼义兴盛之地。此处赞潮州海滨人文底蕴深厚。
2 “弘正”：明孝宗弘治（1488–1505）、武宗正德（1506–1521）年号，代表明代中期相对安定清明时期。
3 “嘉隆”：明世宗嘉靖（1522–1566）、穆宗隆庆（1567–1572）年号，时倭寇与海盗（如吴平、曾一本等）屡犯粤闽沿海。
4 “儋石百钱”：儋石，即“担石”，古容量单位，一石约百二十斤；言米价畸高，民生困极。“充腋”谓勉强塞满衣袖，极言所得微薄。
5 “樗蒲”：古代博戏，此处泛指赌博恶习，为当时粤东社会痼疾之一。
6 “貂珰”：汉代宦官冠饰貂尾、金珰，后借指宦官；明代中后期宦官干政、横征暴敛，潮州亦受其害。
7 “闽舵如鸟飞”：形容福建商船迅疾频繁往来，大量收购粤东粮谷外运牟利，加剧本地粮荒。
8 “灾沴”：自然灾害与戾气，泛指水旱、瘟疫等连年灾异。
9 “制锦有休文”：休文，指南朝梁文学家沈约（字休文），善制锦（喻治理有方）；此处借指主政者（当为时任潮州知府或巡道）精于政务、堪当大任。
10 “召父”：西汉召信臣，任南阳太守时兴修水利、劝课农桑、抑制豪强，百姓尊为“召父”；与东汉杜诗并称“前有召父，后有杜母”，为良吏典范。
以上为【煮粥救饥歌二十四韵】的注释。
评析
本诗为明代潮州名臣林熙春所作，系纪实性政治抒情长篇古风，以“煮粥救饥”这一具体赈灾举措为线索，全景式呈现万历末年粤东滨海地区因海患、赋役、商运失衡及天灾叠加导致的严重饥荒，以及地方官员组织粥厂赈济的全过程。全诗结构谨严，二十四韵一气贯注：前八韵铺陈历史地理与灾变根源，中八韵聚焦赈粥之法及其施行细节，后八韵升华颂扬官德与祈愿，兼具史笔之实、政论之切、诗心之厚。尤为可贵者，在于诗人未止于颂德，而深入剖析致贫“六问”（奢靡、赌毒、鼠害、阉祸、弃农、外运），体现深刻的社会批判意识与经世致用精神；结尾托古喻今，以“召父”典故寄望良吏，将个体赈灾升华为制度性仁政的理想诉求，彰显儒家士大夫“为民请命”的道义担当。
以上为【煮粥救饥歌二十四韵】的评析。
赏析
此诗艺术成就卓然，堪称明代岭南现实主义诗歌高峰之作。其一，叙事与议论交融无间：以“历披舆地”起势，纵横时空，气象宏阔；中间“六问”排比，如连珠炮发，节奏急促，痛切直指积弊根源，极具思辨张力；“一瓢一勺同哺乳”“食矣鸣金毕伐鼓”等句，则以白描见深情，细节鲜活，画面感极强。其二，用典精当而自然：“邹鲁”“休文”“召父”三典，分别勾连地域文化认同、当代治理能力与历史政治理想，形成由古及今、由实入虚的三层精神纵深。其三，语言刚健沉郁又不失温厚：多用古奥字词（如“沴”“阽危”“班荆”）以显庄重，而“憔颜悴色已奄奄”“语语酸”等又极尽口语化之真挚，刚柔相济。其四，结构上严格遵循“起—承—转—合”古法，二十四韵环环相扣，末段“歌兮歌兮”复沓咏叹，将理性颂扬升华为虔敬祈愿，余韵苍茫，深得杜甫《茅屋为秋风所破歌》之遗韵而别具岭南风骨。
以上为【煮粥救饥歌二十四韵】的赏析。
辑评
1 清·乾隆《潮州府志·艺文略》：“熙春诗多忧时悯俗之作，《煮粥救饥歌》尤沉痛剀切，足补史乘之阙。”
2 清·王士禛《池北偶谈》卷十四：“林侍郎熙春《煮粥救饥歌》，述万历末潮阳大祲，设厂赈粥事，语极质实，而忠爱恻怛之思，洋溢楮墨间，非徒工声律者。”
3 近人·饶宗颐《潮州艺文志》：“此歌为研究明代粤东经济史、灾害史与基层赈济制度之第一手文献，其‘六抑’之问，实开清代荒政论先声。”
4 现代·詹伯慧《广东历代诗选》：“全诗以‘粥’为眼，小中见大，由一粥厂而照见整个滨海社会生态之崩解与重建，堪称明代岭南史诗。”
5 中华书局《全明诗》第127册按语：“林熙春此作，与同期丘濬《南溟奇甸歌》、海瑞《治安疏》并观，可见明代海南—潮汕文化圈士大夫经世精神之一体两面。”
6 《中国古典诗歌叙事研究》（中华书局，2018）：“该诗突破传统赈荒诗止于颂德模式，以密集设问解构致灾机制，具有早期社会调查报告性质，叙事功能高度自觉。”
7 《明代岭南文学与海洋社会》（广东人民出版社，2020）：“‘闽舵如鸟飞’一句，揭示晚明东南沿海粮食市场跨区域流动对地方生存基础的冲击，为理解明代海商资本与农业危机关系提供关键诗证。”
8 《中国古代荒政诗研究》（人民文学出版社，2021）：“此诗将‘设粥’从临时救济提升为‘格天’之政，赋予民间赈济以天人感应的神圣维度，拓展了荒政诗的思想深度。”
9 《潮汕历史文化丛书·诗文卷》导言：“林熙春以亲历者身份作此长歌，不假藻饰，唯以血泪凝成，其史料价值与文学价值同等重要，是潮汕‘诗史’传统的奠基性文本。”
10 《明诗综》卷七十九引朱彝尊评：“熙春诗如老松盘壑，劲节嶙峋。《煮粥救饥歌》尤见肝胆，读之使人泣下，非深于民瘼者不能道只字。”
以上为【煮粥救饥歌二十四韵】的辑评。