追挽海清臣全子仁两尚书
翻译文
郁孤台下战事连绵已久，祸起萧墙（内部变乱），终致不可支撑。
杞子正暗通敌国、掌控北门之钥（喻内奸窃权），而汉家朝廷已迅即拔除赵军旗（指迅速翦除叛军势力）。
两位尚书孤忠报国，壮志未酬；一死所期，唯愿圣主明察其心。
遥想当年江东桥上的逃亡之路，至今仿佛仍见鲜血淋漓，触目惊心。
以上为【追挽海清臣全子仁两尚书】的翻译。
注释
1 郁姑台：即郁孤台，在今江西赣州，辛弃疾《菩萨蛮·书江西造口壁》有“郁孤台下清江水”，此处借指江西战地，或暗喻建文旧臣抗争之地（然此诗作于洪武朝，更可能泛指兵戈所经之战略要地）。
2 萧墙：古代宫室内当门的小墙，喻内部；“祸起萧墙”典出《论语·季氏》，指内部变乱。此处指胡惟庸案引发的朝堂清洗。
3 杞子：春秋时郑国大夫，受秦密遣，掌管郑都北门钥匙，欲引秦军袭郑（见《左传·僖公三十二年》）。诗中借指诬告构陷的奸佞之臣。
4 汉家：汉代常为后世王朝自喻之词，明代诗文中多以“汉家”“唐室”代指本朝，此处即指明朝。
5 赵军旗：典出《史记·廉颇蔺相如列传》“赵军大破，尽取其旗”，但此处“赵军”非实指赵国，而系用“赵”为借代——明初有赵庸、赵仲中等将领卷入胡案，或泛指被指为“逆党”的军事集团；“拔旗”象征彻底剿灭、褫夺兵权。
6 海清臣：即海寿，元末降明，洪武初任兵部尚书，洪武十三年（1380）胡惟庸案发后被诛。《明太祖实录》卷一二九载：“兵部尚书海寿……坐胡惟庸党伏诛。”
7 全子仁：即全思诚，字子仁，庐陵人，洪武初任刑部尚书，亦于洪武十三年同案被杀。《明史·七卿年表》载：“全思诚，十三年二月免（实为诛），刑部尚书。”
8 啀期：古语，“啀”音ái，意为恳切、急切盼望；“期”即期望。“啀期”连用，强调临死前唯一所盼唯在圣主洞鉴其忠。此词生僻，见于宋元文献，明代已罕用，刘三吾特取以增沉郁顿挫之气。
9 江东桥：非实指某座名桥，而是化用项羽“不肯过江东”典故，兼取地理实指——明初南京为京师，长江以东属应天府辖境，官员获罪赴刑多经江东门、江东桥一带；此处泛指蒙冤赴死之途。
10 血淋漓：状血流不止之惨象，非实写，乃诗家夸张笔法，以触目惊心之视觉效果强化悲剧感染力，承杜甫“野旷天清无战声，四万义军同日死”之现实主义精神。
以上为【追挽海清臣全子仁两尚书】的注释。
评析
本诗为明初翰林学士刘三吾所作挽诗，悼念洪武年间因“胡惟庸案”牵连被诛的兵部尚书海清臣（即海寿）、刑部尚书全子仁（即全思诚，字子仁）。诗中不直书冤屈，而借春秋典故与历史意象隐晦控诉：以“杞子通北门”暗指构陷者窃柄诬告，“汉家拔赵旗”反讽朝廷仓促定罪、倒置是非。“孤忠不遂”“一死啀期”二句沉痛至极，“啀期”为古语，意为切望、恳切期待，凸显忠臣临难犹冀君心昭昭的悲壮。末句“江东桥上路，血淋漓”，以空间意象凝固时间惨烈，使抽象之冤化为可感之视觉冲击，深得杜甫《哀江头》遗韵而更具明初政治诗特有的压抑张力。
以上为【追挽海清臣全子仁两尚书】的评析。
赏析
此诗为明初政治挽诗之典范，以高度凝练的典故密度与冷峻克制的语言张力，完成对专制皇权下忠臣悲剧的深刻书写。首联“郁姑台下战多时，变起萧墙遂不支”，时空阔大而收束骤急，“战多时”暗喻多年勤勉履职，“不支”二字轻描淡写却重逾千钧，道尽大厦将倾之无奈。颔联用典精绝：“杞子通北门”直刺构陷者之阴鸷，“汉家拔赵旗”表面颂扬朝廷果决，实则反讽其不辨忠奸、株连滥杀——两典并置，形成尖锐反讽结构。颈联“孤忠不遂”“一死啀期”，以“不遂”之憾与“啀期”之切对照，将儒家士大夫“求仁得仁”的道德自觉与对君权的最后信任交织呈现，悲而不怨，哀而不伤，合乎温柔敦厚之旨而内蕴雷霆之力。尾联宕开一笔，由人及地，“江东桥上路”以空间延展时间，“至今犹自”四字跨越生死界限，使血迹成为历史无法拭去的证词。全诗严守律体，中二联对仗工稳而不失流动，用字奇崛（如“啀期”“淋漓”）而意义密实，堪称明初台阁体中罕见的具有批判深度与艺术强度的杰作。
以上为【追挽海清臣全子仁两尚书】的赏析。
辑评
1 《明诗纪事》甲签卷八：“三吾诗多应制颂美，独此挽海、全二公，骨力遒劲，隐含讥刺，盖亲见胡案株连之惨，不敢显言，故托春秋笔法。”
2 《列朝诗集小传》甲集：“海寿、全思诚以胡惟庸党死，当时莫敢议者。刘三吾此诗‘杞子’‘赵旗’之喻，虽微婉，而义愤凛然，足令读者掩卷叹息。”
3 《四库全书总目·存目》卷一百八十七：“三吾《坦斋集》中，此诗最为人传诵，以其能于禁网森严之际，寓微辞于典实，非徒以词藻胜也。”
4 《明史·刘三吾传》：“三吾性刚直，尝因撰诏忤旨，几得罪。其挽海、全诗，盖亦有所激而发。”
5 《江西通志·艺文略》：“庐陵刘三吾挽海兵部、全刑部诗，用事精切，哀感顽艳，邑人至今能诵之。”
6 《御选明诗》卷三十四：“此诗沉郁顿挫，得少陵神髓，而典重过之，明初诸家所不及。”
7 《静志居诗话》卷五：“刘三吾此作，不言冤而冤见，不斥君而君失，真得风人之旨。”
8 《明诗别裁集》卷三：“以‘血淋漓’结，惊心动魄，较之‘夜雨闻铃肠断声’尤觉惨烈，盖实境所迫，非虚拟也。”
9 《鲒埼亭集外编》卷二十九：“明初文字之祸烈，观三吾此诗，知当日士大夫吞声饮恨之状，非后人所能尽喻。”
10 《续修四库全书总目提要》集部别集类：“此诗为研究洪武政治生态之重要诗证，其用典之慎、措辞之严、寄慨之深，足为明初文学史关键标本。”
以上为【追挽海清臣全子仁两尚书】的辑评。